Шок-контент! Царь отравил фаворита царицы, ведь в этом деле он — не новичок. Но всё это неточно.
Уважаемые читатели, поговорим сегодня о книге Валентина Пикуля «Нечистая сила».
Полное название, выполненное в стиле пьесок начала прошлого века, довольно точно и ёмко передаёт суть этого романа.
Но всё же хочу обратить ваше внимание на несколько аспектов, которые нужно учитывать при чтении «Нечистой силы»:
— перед нами роман-хроника, а не научный труд, то есть это — именно художественное произведение и, несмотря на обилие фактов, важно помнить про естественное право автора дополнять их своим вымыслом;
— книга была написана в начале 70-х годов XX века в СССР и для её автора все представители элиты Российской империи являлись (в большей или меньшей степени) «реакционерами» и персонажами отрицательными.
Протагонист здесь отсутствует.
Примерно в одно время с «Нечистой силой» в печать вышла книга-исследование о царствовании Николая II Марка Касвинова «Двадцать три ступени вниз». По ссылке вы можете ознакомиться с обзором на неё.
К художественным достоинствам этой книги можно отнести следующие:
— Бодрое, насыщенное событиями повествование. Книга читается легко, мной не замечено «проседающих» мест.
— Множество (действительно множество) хорошо прописанных персонажей.
— Обаятельный язык — будто старый знакомый сообщает вам о делах давно минувших дней.
Если же говорить об исторической ценности романа, то безусловно некоторые описанные в нём события выглядят весьма сомнительно.
К примеру, упомянутый мной в начале этого поста эпизод с якобы убийством Николаем II фаворита Александры Фёдоровны. Вся история с этим фаворитом (и якобы отцом наследника Алексея) Орловым подробно изложена в мемуарах Арона Симановича «Распутин и евреи». Историк и политический деятель Сергей Мельгунов же называл эти мемуары «фантастическим в полном смысле этого слова воспоминанием». Симанович делал имя (и деньги) на своей близости к Распутину, не останавливаясь перед фальсификациями.
С другой стороны, многие представленные в «Нечистой силе» факты реально имели место.
К примеру, информация про службу и аферы влиятельнейшего «Ванечки» Манасевича-Мануйлова подтверждается и другими источниками (М. Д. Бонч-Бруевич, Д. Б. Павлов и др.). К слову, в к/ф «Агония» «Ванечку» великолепно сыграл Леонид Броневой.
Или же антипатия Столыпина к Распутину. Пикуль ничего не выдумывает — Столыпин неоднократно пытался убедить Николая II изгнать неоднозначного «Друга», но успеха в этом начинании не имел.
Кстати, несмотря на понятные политические разногласия, Столыпин представлен автором как персонаж вызывающий определённую симпатию хотя бы своим здравым рассуждением. Автор подробно рассказывает и про его убийство анархистом (и одновременно осведомителем охранки) Богровым и про последующее расследование, внезапно закрытое по личному распоряжению Николая II (это распоряжение осудили тогда многие люди — так двусмысленно оно выглядело).
Если же говорить о самом Распутине, то взгляд Пикуля на него «классический», как на шарлатана, бабника и пьяницу, ставшего в какой-то момент едва ли не вершителем истории России. Мнение, надо признать, спорное, сейчас мы знаем и другие взгляды на личность Распутина (некоторые даже хотят канонизировать его).
Но для Пикуля Распутин интересен не сам по себе, а как показатель нравов эпохи:
Понятно, что и тогда, и сейчас поклонники правления Николая II с автором «Нечистой силы» не согласны. Да и не только они. Уже в Советском Союзе Пикуль столкнулся с проблемами при публикации своего романа. Писателя обвиняли во лжи и грязи, ему угрожали.
И здесь мы приближаемся к главной победе «Нечистой силы»: Валентин Пикуль в своём романе гениально показал агонию деградирующей системы в принципе.
Запредельный уровень коррупции и банального воровства, жесточайшая цензура, при этом полное моральное разложение «элит», в которые проникает всё больше откровенных аферистов, мыслящих только о своём кармане.
Множество тунеядцев обоих полов, чья скука и пресыщение требует появления кумиров подобно Распутину Пикуля.
В этой картине и есть главный успех романа, потому что деградировать может любая система в любой момент истории.
Поэтому рекомендую «Нечистую силу» к прочтению. Безусловно это — лишь один из взглядов на жизнь нашей страны начала XX века, но он вполне имеет право на существование.
Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание! Поддержите «ex libris» лайком и подпиской — впереди нас ждёт много интересного.
