Распределенная энергогенерация - единственный выход на средних промвшленных предприятий

Рост стоимости электроэнергии - такое же обыденное событие, как и рост стоимости бензина. Все зависимости от происходящего в мире, роста или падения стоимости других ресурсов, колебаний спроса, электроэнергия всегда расчет в цене

Я вынесу за рамки своих рассуждений ситуацию с крупнейшими потребителями электроэнергии, особенно в области цветной металлургии. Они по большей части живут в отдельном вертикально-интегрированном и энергонезависимом от остальной страны мире. Мои рассуждения в первую очередь о мелких и средних потребителях из обрабатывающих отраслей.

Ключевой риск для них - цены на электроэнергию. КПД электроэнергии в тех.процессах, как правило, выше, чем при использовании газа. Электрическое оборудование проще и безопаснее, чем газовое.

Однако тарифы на электроэнергию растут в разы быстрее, чем на газ. Если смотреть сухую статистику цен оптового рынка, то, конечно, все в рамках политики партии. Но дальше тариф из 2.5 руб за кВт-ч легко и непринужденно доходит до 5-6 рублей, а иногда и до 7-8 рублей, если местные энергетики умело загоняют потребителя в самый невыгодный для него тариф. Причем все компоненты итоговой цены вполне обоснованы: тариф за передачу, содержание чего-то там, сбытовая надбавка, и т.д.

Не стоит забывать, что все потребители платят надбавку, из которой генерирующие компании получают гарантированную (!) доходность на вновь построенные мощности на уровне 14% годовых. При этом само Минэнерго заявляет, что востребованными стали только 10% из построенных за последние 10 лет мощностей. Т.е. если бы система отбора новых проектов опиралась на реальные потребности рынка, то эта переплата могла бы быть в разы меньше.

Стоит также отметить, что плата за задержку платежей со стороны потребителей электроэнергии - в 2.5 раза выше ставки ЦБ. И права энергетиков такую плату взимать закреплены федеральным законом.

В общем, девиз рынка: 'за все и всех платит потребитель'. Получается, что 'рыночная реформа' энергетической отрасли с дроблением рынка на маленькие кусочки привела к чистой олигополии, где все интересы поделены, закреплены федеральными законами под эгидой 'гарантий инвесторам', а платят за все потребители.

Выглядит любопытно на фоне того, что Газпром, будучи 'неповоротливым госмонополистом', несмотря на огромные политические инвестпроекты, все же сдерживает цены на газ.

Относительная динамика стоимости электроэнергии и газа привела к тому, что многие частные потребители средней величины уже обзавелись или активно занимаются проектами внутренней электрогенерации. Причем, если производители базовых продуктов занимаются переработкой своих же отходов в энергию, то, например, иностранные компании пищевой промышленности просто ставят у себя несколько газовых ТЭЦ и забывают все истории с псевдорыночными ценами на электроэнергию, доступом на оптовый рынок и т.д..

Абсурд ситуации заключается в том, что государство, вместо того, чтобы стимулировать распределенную генерацию, пытается ее задушить через платежи за резервирование мощностей. Хотя распределенная генерация в действительности поможет всей отрасли.

Оптимальная для предприятия модель - обеспечивать себя собственной генерацией на 60-70% мощностей, а остальное докупать с рынка. Это обеспечит максимальный и стабильный КПД собственной генерации. А для всей отрасли это позволит снизить пиковые нагрузки, из-за которых и строятся десятки простаивающих ТЭЦ.

Конечно, без политической воли и противостояния лоббистам, такие концепции не будут приняты. Но потребители, особенно частные, всегда будут голосовать рублем за тот или иной вектор развития.

#энергетика #промышленность

#частнаяГенерация