В данной статье, мне хотелось бы осветить проблему тестирования косметики на животных под другим углом.
- История самого «хайпа» этого мультфильма и самой проблемы в целом.
Для начала хотелось бы сказать, что сам ролик выпустило Общество Защиты животных США. Так вот, как привычно, люди не слышат или не хотят слышать о проблеме, пока ее не осветят, так не разобравшись в проблеме люди начали «хайп» вокруг проблемы тестирования косметики на животных.
Тест Дрейза
Вышеупомянутый тест, разработан еще в 1944г. Суть — понять воздействие вещества на слизистую оболочку глаза человека. Обычно для эксперимента используют кроликов-альбиносов, глаза которых на физиологическом уровне не выделяют слез, следовательно, вещество долго не будет вымываться. Зафиксировав голову кролика, в глаз вводят токсичное вещество. Если повреждения не значительные, концентрацию увеличивают вплоть до полного повреждения роговицы. Вспомните ощущения при попадании в глаза шампуня — жжение. Именно такое чувство у кроликов-альбиносов. Как бы не было это жестоко, мало кто знал, да и задумывался об этом, но благодаря современным инфокоммуникациям, мы с вами и узнаем об этом подробно.
Так вот , дальше приведу примеры нескольких жестоких видов тестирования над животными.
Вдыхание паров
Четвероногий находится в закрытой камере с парами токсичного вещества, где они медленно умирают от удушья. Применяется данный метод при тестировании аэрозолей, парфюмерии. Наверняка Вам приходилось находиться в помещении с сильным запахом, например, парфюма. Вы ощущали головокружение, головную боль, хотелось скорей покинуть помещение? К сожалению, у животного такой возможности нет.
Раздражение кожных покровов
Шерсть животного сбривается, снимается кожа и на рану наносится тестируемое вещество. Целью теста является определение раздражающей способности кожных покровов.
СТОИТ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО ИСПЫТАНИЯ ПРОХОДЯТ БЕЗ АНЕСТЕЗИИ.
Если не испытывать на животных, то на ком? На людях?
Во-первых, еще в 50-е годы многие великие ученые твердили о том, что нет уже абсолютно никакого смысла тестировать на животных, так как это делали столетиями, и уже собралась база безопасных ингредиентов.
Во-вторых, на текущий момент более 33 стран, в числе которых страны ЕС, Израиль, Новая Зеландия, США и др. уже запретили тесты на животных для испытания косметических средств (Англия сделала это еще в далеком 2002 году), а некоторые дали возможность тестировать альтернативно и бытовую химию.
В-третьих, нельзя не отметить того, что современные методы тестирования в разы эффективнее.
Человек и животное очень сильно различаются по своей физиологии, структуре кожи, аллергическим реакциям и прочему. И уже случались инциденты, когда, казалось бы, успешно протестированные на животных препараты становились причиной страшных болезней у людей, включая летальные исходы.
Существуют разные виды тестирования не прибегая к насилию над животными, такие как тест в пробирке, компьютерное моделирование и др. Но проблема остается и по сей день, ведь все упирается как всегда в ДЕНЬГИ. Не каждый может это позволить...
Основные значки
Продукция с таким значком не тестируется на животных, но может содержать ингредиенты животного происхождения
Изображение кролика с розовыми ушами говорит о том, что продукция не тестируется на животных, но может содержать ингредиенты животного происхождения.
Чаще выдается продуктам австралийских брендов. Если вы видите этот значок на упаковке, то велика вероятность подделки изображения. Лучше проверьте на официальном сайте CCF
Означает, что ни на одном из этапов производства, а также в составе продукта не используются ингредиенты животного происхождения, а продукт не тестируется на животных
Сам мультфильм Save Ralph
https://topmoviton.ru/16448-spasite-ralfa.html
В заключение хотелось бы сказать, что каждый сам должен решить для себя важность проблемы, как бы не влияло мнение других на вас.