СМИ сообщили: лондонский Высокий суд наконец рассмотрел часть иска герцогини Сассекской к Associated Newspapers, касающуюся авторских прав на письмо Томасу Марклу, и вынес решение в пользу герцогини.
Напомним: юристы Mail on Sunday, опубликовавшей письмо, утверждали, что полноправным соавтором Меган мог быть Джейсон Кнауф, работавший тогда в пресс-службе Кенсингтонского дворца, — в таком случае письмо являлось бы, в некотором смысле, публичным документом, а авторские права на него принадлежали бы короне. Адвокаты Меган, в свою очередь, сообщили суду, что герцогиня «много часов работала над текстом, составляя черновик на своем айфоне, прежде чем переписать письмо от руки» — и показала черновик принцу Гарри и Джейсону Кнауфу, «поскольку это был очень болезненный процесс, который они пережили вместе с ней».
В процессе предыдущих слушаний было заявлено, что «дворцовая четверка» (сотрудники дворца, отвечавшие в то время за связь с общественностью) готова дать показания в суде, чтобы «пролить свет на ситуацию». Сегодня представители Джейсона Кнауфа прояснили, что имелось в виду, заявив: их клиент «не составлял и никогда не утверждал, что составлял» какую-либо часть письма Меган отцу — и «никогда не утверждал бы, что имеет авторские права на него».
Один из адвокатов, представляющих Меган, Йэн Милл, резюмировал: «Она [Меган] и только она создала электронный черновик, который затем переписала от руки, написав письмо. Кнауф предложил только идеи, а не фактические формулировки».
Один из адвокатов, представляющих Associated Newspapers, Эндрю Калдекотт, выразил сожаление по поводу того, что Кнауф не ответил на их запрос об участии в составлении письма до суда: «Редактор Mail on Sunday Тед Верити встретился с неким старшим сотрудником королевского двора, который сказал, что существовало множество черновиков этого письма. Нет ни малейшего доказательства того, что этот конфиденциальный источник был вымышленным».
Заявления Джейсона Кнауфа о том, что он никогда не предполагал бы, что может претендовать на совместное с герцогиней Сассекской авторское право, хватило для принятия судьей Уорби решения в пользу Меган — это значит, что на данный момент остается нерешенным лишь вопрос о компенсации.
Напомним, требования герцогини Сассекской к Associated Newspapers нестандартны: она не просит о компенсации в виде некой фиксированной суммы, а требует запросить у издателя таблоидов отчет о прибыли, полученной в результате нарушения ее прав («это означает, что она хочет знать, какую прибыль газета извлекла из незаконных публикаций о ней, и просит, чтобы суд установил размер компенсации на этом основании»). Разумеется, представители AN выступили против такого подхода — так что, очевидно, спор о виде и размере компенсации затянется.
О том, что Associated Newspapers подали ходатайство об апелляции в британский Апелляционный суд, стало известно всего десять дней назад. Сегодня комментаторы сообщают: очевидно, теперь юридическая команда AN вынуждена будет переписать свое заявление с учетом появления новых данных — а значит, его рассмотрение снова откладывается на неопределенный срок.