Как сделать так, чтобы рация в лесу не стала бесполезным "кирпичом"?
Сегодня пришёл такой комментарий к одной из статей в Дзене:
Az
Если есть выбор, всегда возьму максимально иностранное. Сами со своими кирпичами бегайте.
Пусть господин Az покупает всё максимально иностранное, это его выбор и его проблемы.
Но как обстоит реальная ситуация с "рациями-кирпичами" и как сделать так, чтобы купленные для связи в лесу рации не стали бесполезными кирпичами?
Сегодня я провёл сравнительный тест работы в лесу радиостанций диапазона 145 МГц (по мнению многих считающих себя продвинутыми специалистов - лучшего для работы в лесу диапазона частот) и раций производства КБ Беркут - Штурман-180 и Егерь-128 диапазона 27 МГц.
Кроме радиостанций Штурман-180 и Егерь-128 (габариты корпуса этх раций 13х6х3,6 см, вес с аккумуляторами и антенной около 300 грамм) диапазона 27 МГц в тесте участвовали импортные рации (по большей части двухдиапазонные VHF/ UHF, но проверялись только в диапазоне VHF 145 МГц, т.к. UHF плохо подходит для леса):
1) Радиостанция Leixen UV-25D - с измеренной на частоте работы в тесте выходной мощностью 24 Вт (от свежезаряженного аккумулятора)
Вот это действительно "кирпич" с точки зрения габаритов и веса:
2) Motorola GP340 - нестареющая классика аналогового супергетеродина диапазона VHF.
3) Китайский 10 Вт-ный супергетеродин QuanSheng UV2 PLUS
4) Vostok ST-203K - двухдиапазонная VHF/UHF аналогово/ цифровая радиостанция с хорошими параметрами, хотя и на базе RDA чипа - но работает существенно лучше дешёвых баофенгов.
5) Самая недорогая среди аналогово (FM)/ цифровых (DMR) двухдиапазонных VHF/UHF радиостанций Baofeng DM-5 RPLUS
На финальной точке теста (метров на 4-5 понижение рельефа, расстояние всего 2,8 км - но плотный лес) рация Leixen UV-25D проверялась не только со штатной (достаточно длинной - около 38 см) антенной, но и с "монструозной" ленточной двухдиапазонной (VHF/UHF) антенной длиной 124 см. Но связаться не смогла... Тогда как Штурман-180 (разумеется, в режиме FM модуляции - АМ не годится для дальней связи) с ультракомпактной 14-см антенной связь обеспечила:
В условиях открытого пространства разница в дальности связи обычных 5 Вт-ные радиостанций диапазона UHF (400-480 МГц) или VHF (136 - 174 МГц) и радиостанций с "гипертрофированной" мощностью невелика. При связи с помощью портативных раций на уровне человеческого роста примерно через 12 км будет линия горизонта (из-за того, что земля - не диск на спинах слонов, а всё-таки по форме ближе к шару). За линию горизонта радиоволна в диапазонах VHF/UHF "заглянуь" почти не может... Поэтому в идеальных условиях открытого пространства без источников электромагнитных помех и препятствий дальность связи у 5 Вт-ной и 25 Вт-ной радиостанции будет одинаковой - до линии горизонта... Мощность важна при наличии препятствий и электромагнитных помех.
В городе - в присутствии электромагнитных помех - запас по мощности бывает далеко не лишним.
А в условиях плотного леса с перепадами высот какую мощность не "выжимать" из передатчика радиостанции - на результирующей дальности связи сказывается не слишком сильно.
В теории (ф-ла Фрииса) в идеальных условиях - при отсутсвии электромагнитных помех, каких-либо неровностей рельефа (не существующая в природе из-за кривизны земной поверхности идеальная ровная поверхность) и препятствий, в т.ч. деревьев - при использовании антенн с круговой диаграммой направленности дальность радиосвязи пропорциональна корню квадратному из мощности (т.е. для увеличения дальности связи в 2 раза мощность надо увеличить в 4 раза).
В условиях плотного леса с перепадами высот формула Фрииса не работает... Точную зависимость дальности от мощности в таких условиях рассчитать невозможно - слишком много ззаранее неизвестных факторов, на практике зависимость лежит в интервале от корня кубического до корня четвёртой степени. Т.е. для увеличения дальности ов 2 раза выходную мощность передатчика надо увеличить от 8 до 16 раз... Причём в условиях плотного леса - скорее в 16 раз...
Спасибо!
