Не прошло и ста лет после судебного разбирательства с авторскими правами и логотипом "смайликом" Nirvana, как на группу подан очередной иск о нарушении авторских прав за якобы использование иллюстрации Чарльза Уилферда Скотта-Джайлса из английского перевода "Ада" Данте 1949 года на товарах, продаваемых по всему миру.
Приведенная ниже история учит нас быть аккуратнее с чужими произведениями и создавать свой собственный дизайн, или, по крайней мере, спрашивать разрешение.
Иск был подан Джослин Сьюзен Банди, внучкой Скотта-Джайлса, которая описана в иске как “единственная оставшаяся в живых родственница и единственная наследница авторских прав на произведения, созданные ее покойным дедом”. Наряду с Nirvana LLC (ООО "Нирвана"), в иске в качестве ответчиков названы Live Nation Merchandise, Merch Traffic и Silva Artist Management.
Рисунок, о котором идет речь, представляет собой схему Верхнего Ада — первые пять кругов, через которые Данте проходит в Аду со своим гидом, римским поэтом Вергилием. Скотт-Джайлс нарисовал эту иллюстрацию и девять других для перевода Дороти Л. Сэйерс "Божественной комедии" Данте, которая была впервые опубликована в Соединенном Королевстве в 1949 году. В январе этого года, утверждает иск, Банди обнаружила, что Nirvana использовала изображение, описанное как “практически идентичное” иллюстрации Скотта-Джайлса на виниловых пластинках, одежде, брелках, кружках, нашивках, значках и других товарах, продаваемых в Соединенных Штатах и по всему миру.
В иске говорится, что товары под брендом Nirvana использовали эту иллюстрацию еще в 1989 году. Кроме того, она обвинила Nirvana и другие стороны, действующие от её имени, в регулярном предъявлении “ложных требований о праве собственности” на иллюстрацию; иск включает три фотографии, на которых уведомления об авторских правах, приписываемые Nirvana, помещены под иллюстрацией и датированы 1992, 1996 и 2003 годами.
В иске также утверждается, что Nirvana регулярно подразумевала, что Курт Кобейн создал иллюстрацию или что она находится в общественном достоянии в Соединенных Штатах и, следовательно, может использоваться без получения надлежащего разрешения или уплаты лицензионного сбора. Банди называет эти утверждения “ложными”, утверждая, что иллюстрация Скотта-Джайлса по-прежнему защищена законом об авторском праве Великобритании и не попала в общественное достояние там, а это означает, что она также не должна рассматриваться в общественном достоянии в Соединенных Штатах.
Далее в иске также говорится, что у Nirvana и других ответчиков не было оснований полагать, что иллюстрация будет находиться в общественном достоянии в других странах по всему миру, где они продавали якобы контрафактные товары.
Позже было заявлено, что группа распространяла так называемые “Руководства по стилю Nirvana” сторонним поставщикам и производителям товаров Nirvana, которые “также содержат цифровые копии Иллюстрации с аналогичными ложными уведомлениями об авторских правах". Просьбу о прекращении распространении своих товаров сторона Nirvana также проигнорировала.
В иске говорится, что, хотя ответчики “по общему мнению знают, что Уилфред Скотт-Джайлс является автором Иллюстрации и что Nirvana не владеет никакими авторскими правами на нее, они продолжают прикреплять уведомления об авторских правах на Нарушающие авторские права Продукты, идентифицирующие Nirvana как владельца”. Это заявление сопровождается фотографией футболки Nirvana с иллюстрацией с уведомлением об авторских правах, датированным 2020 годом.
Банди требует, чтобы производство и распространение любых контрафактных товаров были прекращены и чтобы ответчики предоставили отчет о “прибыли, связанной с их действиями, нарушающими закон”. Иск требует возмещения убытков, включая любые убытки, понесенные в результате предполагаемого нарушения, в размере, который должен быть доказан в суде, а также всю прибыль, полученную “в результате их противоправных действий”, в размере, который должен быть доказан в суде.