Друзья, добрый день ! Продолжаем сегодня нашу тему -перевал Дятлова . Две недели были посвящены чтению документов , поиску новой информации (по крайней мере -для меня ) и анализу различных фактов. Писал вам -голова шла кругом и "трещала по швам" -столько в нее нового "впиталось" и хоть и говорят, что мы свой мозг используем только на 3-4 %, порой мне казалось, что у меня всего лишь столько процентов свободного пространства осталось. Практически уже не участвую , я писал, в дискуссиях и прениях (а раньше любил очень)- времени жаль, сил и энергии уходит много, а результат -"пшик". Даже там, где авторам что-то было показано и доказано -ничего в статьях не было изменено. А многие авторы -просто не отвечают на мои вопросы-я понимаю :ответов нет. То есть версии у них свои есть, а ответов на конкретные вопросы по этим темам не находят.Поэтому проще "изобразить", что не услышали мой вопрос..
Поэтому -давайте я по ряду вопросов тут поясню свои позиции ,появившиеся в результатах многодневных дискуссий, чтения и обсуждения разных вопросов по теме Перевала. Наткнулся на очередную статью прямо сейчас -пишу ответы здесь: там бесполезно ввиду "упертости" и "дубовости мышления". НО-я очень благодарен своим оппонентам -они многому научили :поэтому тут споры и дискуссии приветствуются. Начнем с палатки .Считаю-палатку дятловцы там не ставили.Поясню - они никогда не ночевали вне леса-только с печкой, а для этого нужны 2 дерева-для металлической растяжки,на которую эта печка крепится. Да и трос от печки пропал ( кстати -хорошая вещь в хозяйстве манси, бесценная..).Далее -они никогда не выходили поздно-тем более в 3 часа дня.Это только "удобная версия" для прокуратуры.Не для ГД. Для обоснования всего остального. Налетел шторм, ветер -Игорь бы увел группу к останцу,за скалу-там тихо и это совсем рядом. А у нас целые дискуссии на недели : кто там "пописал" один за палаткой, да так, что след месяц держался, не замело. Слобцов или Шаравин, неужто не понятно ?
Далее -да и не мог Игорь ошибиться -на 1,5 километра пройдя в пути ДВА километра . Все помним, было 4 компаса, кроки маршрутов и отличная фотографическая память Игоря. Да и другие -не "дураки" в ориентировании на местности были, подсказали бы. Тогда получается -накануне , выходя на перевал они ошиблись( но потом якобы повернули обратно -чушь какая !), и на следующий день начали поход уже в пургу -бурю, ничего не видя. Почему ? Останец- отличный ориентир НА ПЕРЕВАЛЕ, и его не заметить, пойти в другую сторону -нонсенс? Такая версия -накануне : пошли вернулись и потом вдруг решили "вырыть" лабаз" на следующий день( а лабазы заранее оговариваются -где и как,не с бухты-барахты) -выгодна и подходит только с одной точки зрения :Прокуратуры-им нужно было "съесть" у группы 2 дня и всем показать -не дошли они до Отортена. И еще "усилю" свои слова -если верить Плану маршрута (если верить ?!)-обратно сюда дятловцы не собирались возвращаться после Отортена-они хотели западным склоном Урал -гор идти. К истоку Ауспии -не планировали они ЧЕРЕЗ ГОРЫ обратно возвращаться. Как некоторые альпинисты говорят- с "набором высоты". Поясню -я считаю-палатку так поставили,чтобы ее было видно поисковикам с любой точки, чтобы ее быстро нашли. Не зря еще лесник Пашин говорил -ранее на палатке был прикреплен на коньке красный лоскут, чтобы видно "другим людям" было. Видно "спектакль" готовили не один день -вертолет прилетал..
Далее :лабаз НЕ обсуждают почти (вернее не том-нужном аспекте) , а зря -я писал: только самоубийцы так могли сделать:чтобы вернуться обратно за продуктами и увидеть, что все-таки мыши и росомахи учуяли запах колбасы и корейки ! И что тогда -конец не только всему походу (срочно назад !)-а может быть и просто -голодная смерть... Не надо идиотиков из дятловцев делать. Далее : идет обсуждение -можно ли или нет ходить по снегу босиком в такие морозы ? Теоретики,мля.. И приводят примеры -как кто-то в детстве бегал и не заболел, да и кто-то из "йогов" (или психически ненормальных)-приезжал туда и ходил по насту... И кричал другим, кто там ,на Перевале тоже был -"все нормально-это возможно..". Еще раз напишу -считаю дуростью такие аргументы - написано в УД- острые камни -курумники со слоем льда. И -у никого -ни царапинки ! А если бы вы читали отчет (для Москвы уже-он не попал в УД) ) 3-х МСпорта из Москвы -Бардина и с ним : там еще про эти камни ГОРАЗДО круче написано...-невозможно. Читал сам, жалко что давно(не сохранил ) -найду -выложу.. Босиком --невозможно не поранив ноги .
А тут еще авторы обсуждают- как и кто и Все ли сразу пришли к Кедру ? Пишу им : путь к Кедру лежит через настил -по другому никак , там посмотрите и прочитайте очевидцев :напрямую обрыв многометровый, не пройдешь. Да и по всем картам(схемам) -настил ближе и то , что стоит красивый Кедр в лесу-ночью не видно. Почитайте -как Слобцов пишет, как аккуратно, "ступенькой" они на лыжах спускались с этого обрыва, а журналистка Варсегова -так без лыж просто провалилась по пояс и ее вытаскивали. Да, вспомнил ещё : следы возле палатки. Разбирается эта тема с пеной у рта , а вы возьмите и сделайте табличку :кто -что из поисковиков говорил про это-и все станет на свои места. Поясню : фото следа в ботинке -не разбирается, эксперименты -как получились "выдутые следы"-не проводятся. Далее -только потом , в отрывках воспоминаний можно прочитать -: через 5-6 дней этих следов уже не было ниже по склону. Кто-то об этом говорит ? Нет, а нас уверяют, что все следы до этого держались почти месяц ! Далее -прочитайте УД и найдите: кто говорит, что видел отпечатки босых ног там, возле палатки ? Никто.Только ... правильно- прокурор и видел, он же и записал . И то - через сколько недель эти показания появились в УД ? Фикция.. Которая нам многое что говорит.
Разрезы в палатке-я уже писал ранее : в УД описаны только три разреза. Авторы -лавинщики в своих "опусах" пишут: какие травмы -переломы кто из дятловцев получил, как они резали палатку и срочно ее покидали... Кого несли (могли нести )на руках или под руки . Я ранее думал -почему 3 разреза , а остальные ? Понял -именно они были (по версии следствия) до нахождения палатки -остальные сделали поисковики-не будем их учитывать. Соглашусь -логично.Но тогда встает вопрос -как быстро можно "выскочить" через разрезы в 32, 42 и 89 см. ? Даже для полураздетых подойдет только один-89 см... Тогда возникает вопрос-если через один разрез выходили по одному ,значит, остальные 6-7 человек хотя бы какую-то одежду обувь бы могли зять с собой ? Значит -не было паники, была бы - дорезали остальное бы больше... Большая бы лавинка снесла бы палатку, а при маленькой -не было бы паники -вышли из палатки, успокоились и вернулись бы.. Опытнейшая же и бесстрашная была группа.
Ну и еще ,друзья, я с очень большим сомнением отношусь к тем, кто в одном месте "опирается" на материалы УД и на этом строит фундамент своей версии, а в другом случае говорит -это мы не берем во внимание. У меня тоже бывает такое (каюсь-тут в деле Дятлова никак..) -но тут нужны очень веские обоснования, почему в данном случае так написано и человек так мог поступить. И желательно -несколько фактов и понимание целостности момента. Например , как в теме с экспертом Возрожденным:написано одно-выводы противоположные. И тут я сейчас не побоюсь высказать такую крамольную мысль - в деле врут все, по недомыслию или специально...но все :больше или меньше. Поэтому так и трудно тут. Я не удивлюсь (недавно в голову закралась такая крамольная мысль)- что и маршрут группы , который есть в УД-не тот, не её... Не найдены ,не запротоколированы,не сфотографированы (а и никто не упоминал потом :ни Шаравин,ни Слобцов)- места стоянок Группы на Ауспии. Нет места стоянки рядом с псевдо -лабазом, и как говорят потом сами поисковики -лыжня куда-то "пропала"... Куда она может пропасть -лыжня 9-х человек ? "Пропадает " Юдин, трупы из морга № 240 Ивдельлага, допросы манси . Пропадает сын Золотарева и бригадир Огнев.. Понятно только одно -куда пропал спирт из фляги, но опять же непонятно -как он там появился ? Но об этом -позже. Счастья вам всем.Истина где-то рядом.