Вы знаете, я даже завидую нынешним условным "либералам".
Основное отличие условного "патриота-ватника" от "либеройда-оппозиционера" в том, что последние больше уверены в государственности России и чувствуют её внутреннюю силу и непоколебимость чем условные "Патриоты" . "Патриоты" не уверены в своей стране и напуганные как кролики. Они боятся потерять государство и его развала, в то время как либеройды уверены в его устойчивости и силе. Когда перепуганный "ватник" начинает им говорить о том, что их действия могут привести к развалу государства, гражданской войне и полному краху после которого страна может не восстановиться, либеройд улыбается и отмахивается - "ну вот, эта ваша старая песня опять, страшилка, у нас так не будет". Честно, им можно только позавидовать и поучиться как относиться и воспринимать свое государство - сильным, устойчивым к стрессам, непоколебимым. У них в голове не укладывается, как это можно развалить такое государство. Есть конечно исключения, которые и хотят именно развала государства, но их единицы, а у большинства реально не укладывается в голове "как это возможно нас развалить?". Они искренне не понимают этого.
Поэтому условные "патриоты" по своей сути, это напуганные перестраховщики и это кстати один из минусов, которые нужно осознать.
Подход "либералов" он действительно Западный. У них мозги работают и воспринимают действительность в Западной парадигме, когда никакие стрессы и войны не угрожают государственности. В США могут разгромить всю страну, но это никак не повлияет на то, что творится на Капиталистском холме. Немецкие войска вошли во Францию, но это никак не влияло на государственность. В Англии можно сколько угодно протестовать и митинговать и это никак не угрожает Сэрам, Пэрам и Королеве. Государство будет существовать в любом виде, максимум что может измениться, это какие-то законы, права и т, д...
В то время как "патриот" исходит из другой логики, наученный горьким опытом революций, тяжёлыми временами и гражданскими войнами, он видит к чему могут приводить эти многотысячные митинги, как их могут использовать определённые силы и вообще что из этого получается.
У Западного мышления нет страха перед политической трасформацией т, к, это не угрожает их существованию (ну вошли немцы, ну произошло пять революций, ну потеряли колонии... это никак не угрожает существованию государства). На Востоке к этому иное отношение. Может это вековой комплекс - Византия рухнула и исчезла, Русское государство рухнуло и началась феодальная раздробленность, Орда рухнула и исчезла, Российская Империя, а вслед за ней и СССР. Это же трагедии, крах, всё такое шаткое, неустойчевое, нужно аккуратно - думает мозг нормального "ватника-патриота"... Да ничего не будет, всё нормально, только сильнее станем - вторит ему мозг либеройда.
Россия стоит на стыке двух культур.
"Ватник", это мышление государственника, когда общие интересы, коллективное, важнее индивидуального интереса и личностного." Либерал" наоборот, ставит в приоритет личностные интересы, когда частное важнее коллективного... и неважно, что зашли немецкие войска, значит будем пить Баварское. Ничего не изменится, станет только лучше и ничего не развалится.
С приходом немцев, во Франции мало что изменилось, а у ватника с приходом немцев изменилось всё. Для либерала это всего лишь смена политической верхушки, а для ватника это борьба за жизнь и вопрос выживания.
Уверены "либералы" , что Государственность, это как данное, это естественное и с ним ничего не случиться (это на столько естественно, что они его даже не замечают), в то время как "патриот" считает, что Государственость нужно строить, защищать, развивать, это основа жизни. Поэтому для патриота Родина, это не пустое слово (её нужно выстрадать) , а для либерала, это какая-то незаметная субстанция которую он не ощущает, потому что для него это как данность, это естественное, а значит и ценности в этом нет.
То что ценно для патриота и является достижением, для либерала является естественным состоянием.
Поэтому патриот ценит отопление в квартире или бесплатную медицину или иные социальные достижения, а либерал это не ценит т, к, для него это естественно и оно по определению просто должно быть (ещё бы этого не было)) . Поэтому патриот в ходе изменений боится это потерять, а либерал думает что всё останется как есть, но только станет лучше.
То что мы ценим, трясемся над этим, нервы себе портим, для них это само собой разумеющиеся явления. Мы напуганные, а они спокойные как слон.
Именно - нужно понимать, что либералы не ненавидят государство или другие факторы (как думают патриоты), а это для них просто как данность, которую они не замечают, а значит не ценят.
Как патриоты становятся либералами? Когда патриот на столько становится патриотом, что для него все эти ценности становятся естественными как воздух и он перестаёт их даже замечать. Как либералы становятся патриотами? Когда либерал начинает ценить и осознавать эти ценности.