Периодически я натыкаюсь на комментарии под чужими постами в стиле: «Автор, подучи грамматику», «Сколько развелось безграмотных писак!», «Читать вас просто невозможно!» и т.п.
Опустим значение слова «грамматика» в узком смысле и то, что слово «грамотность» пишется с одной «м».
Частично я с этой точкой зрения согласна. Есть у меня дурная привычка: когда я читаю чужие тексты, то машинально расставляю запятые и исправляю наречия с «не».
Кроме того, как бы интересен ни был текст, но если в нем много ошибок, то я, скорее всего, закончу читать ровно посередине… Просто потому, что моему мозгу трудно читать, отвлекаясь на мою дурную привычку (см. выше).
Мне, без всяких задних мыслей, хотелось бы донести этот момент до других авторов: не проверяя текст на элементарные ошибки – вы теряете часть своей аудитории. Это факт.
Однако, с другой стороны, я одновременно на стороне авторов: да, если есть такая проблема, то… как ее решить? Все критикуют, но не помогают.
Об этом я и хотела немного написать. И в этом смысл данной статьи. Сегодня рассмотрим некоторые популярные и не очень способы, которые помогут вам проверить текст на грамотность.
ПОДХОД ПЕРВЫЙ. Текстовые редакторы
Да, это самый простой выход. И не скажу, что самый плохой. В целом, автоматическое исправление того же Mc.Office вполне достаточно для первичной проверки текста. И для его публикации.
Иными словами, можно либо сначала печатать текст в текстовом редакторе, потом перенести в публикацию. Либо – наоборот.
Как это работает?
Редактор подчеркнет видимые ошибки: зеленым – пунктуацию и грамматику, красным – орфографию.
Правда, это не всегда и не везде срабатывает. К примеру, алгоритму трудно с конструкциями, которые могут относиться к разным частям речи. К примеру, существительное с предлогом и наречие. Однако, как показывают мои наблюдения, чаще всего проблема кроется в пунктуации сложных предложений, а с этим редакторы вполне неплохо справляются.
ПОДХОД ВТОРОЙ. Помощь специалиста
Да, все мы люди небогатые и подобно крупным издательствам денег на содержание корректора не имеем. Но раз вокруг столько великодушных людей, которые готовы указать нам на ошибки (причем абсолютно бесплатно), то почему бы не воспользоваться?
С конкретными примерами, пожалуйста. Где я тут ошибку пропустила? Покажите.
Тут, конечно, есть проблема: является ли «специалист» специалистом. Специалисты, знаете ли, на дороге не валяются и ценить свои знания и умения могут. Тут, что называется, 50/50. Однако особо ярых приверженцев Розенталя это может на время нейтрализовать.
Во всех остальных случаях можно действительно обратиться к специалисту. На том же etxt услуги корректора стоят от 12 рублей за 1000 символов.
ПОДХОД ТРЕТИЙ. Сервисы
Как вы уже поняли, сервисами я не пользуюсь, но ради эксперимента решила все же просмотреть самые популярные.
Спойлер: Результат оказался печальным.
Для примера я взяла текст, в котором собраны почти все виды ошибок: на согласование, на управление, здесь есть вводные слова и обороты, орфографические ошибки и пунктуация.
Читая рекламу этих сайтов, создается впечатление что они действительно качественно проводят проверку текста на грамотность.
Однако в виду того что оба сервиса не оказывают заявленные услуги в полном объеме, я во-первых не рекомендую их к использованию.
И во вторых считаю, что они намерено вводят пользователей, сомневающиеся в своей грамотности в заблуждение.
В целом, неплохо:
Сервис увидел почти все пропущенные запятые, нашел вводные слова, исправил их написание. Что не увидел? Не увидел явную ошибку на согласование – в последнем предложении, к тому же, не обособил причастный оборот, т.е. пропустил одну запятую. Есть еще одна довольно хитрая грамматическая ошибка, которую он не указал. И это всего на... три предложения (sarcasm).
Тут все похуже (где-то на уровне текстового редактора). Он нашел те же ошибки в пунктуации, что и предыдущий сервис, исправил ошибку в написании наречия и обособил одно из вводных слов.
В остальном, пропущенных ошибок даже больше, чем в первом случае.
Эти два сервиса со своей задачей со скрипом, но справляются. Тот случай, когда одна ошибка лучше, чем три.
И это при том, что оба сервиса являются платными (sic!).
А вот дальше уже будет развод, ребята.
TEXT.RU, ADVEGO и т.п.
Если забить в поисковик: «сервисы проверки текста на ошибки», то «первее первых» – да, те самые: text.ru и advego.
Однако проверяют они исключительно орфографию (и ту не слишком качественно). При этом почему-то на сайте не стесняются рекламировать то, чего на самом деле сервис не делает:
Итак, оба сервиса заявляют, что проверяют грамматические и морфологические ошибки. А text так вообще молодец – умеет вычленять вводные слова. Давайте проверим.
Розенталя после такой проверки наверняка хватил бы удар… Я, если честно, тоже слегка в шоке…
Приз же по пунктуации достается сервису ТЕКСТОВОД, который превзошел сам себя: он расставил запятых даже больше, чем нужно:
В общем, делайте выводы.
В заключение хочу сказать вот что. В утешение тем, кто статью прочитал и понял, что, по-видимому, без справочника по орфографии и пунктуации под редакцией Д.Э. Розенталя не обойтись.
Русский язык – живой язык, это значит, что он меняется, а значит, норма – то, что поддерживается абсолютным большинством носителей, - тоже будет меняться.
Это происходит сейчас, когда нормой постепенно становятся «звОнит», «тортЫ», «вклЮчит», а слово «кофе» уже давно среднего рода наравне с мужским… Такие дела.
Так что вздохните спокойно, заварите себе чашечку кофе (ср. рода) и съешьте кусочек тортА.
_______________________________________________________________
#сервис проверки грамотности #корректура #проверка текста #грамота #орфография и пунктуация