Почти восемьсот лет прошло с тех давних пор, а нас все еще интересует ответ на этот вопрос. Так был или нет у Древней Руси шанс отбиться от татаро-монгол? Попробуем же перечислить все факторы, которые сыграли против русичей.
1. Отсутствие союзников.
C союзниками нашей стране всегда не везло. Их либо не было вообще, либо уж лучше б их не было. В данный исторический момент они были лишь в 1223 году- половцы, в битве при Калке. Многие исследователи этой битвы уверены, что причиной поражения объединенного русско-половецкого войска являлось бегство с поля боя половцев, которые оголили левый фланг и внесли панику и смуту в русское войско. Такого же мнения придерживалась и древняя Новгородская первая летопись. Во время же нашествия Батыя уже не было даже таких союзников. Мало того, воспользовавшись слабостью Руси, европейские партнеры( крестоносцы, братья во христе) попытались нанести удар в спину, и лишь благодаря князю Александру и новгородцам у них это не вышло.
2. Феодальная раздробленность.
Несомненно, самая главная причина разгрома Древнерусского государства. На данном этапе оно состояло из отдельных, часто враждующих между собой княжеств, которые погибали от ударов монголов одно за другим. Разобщенность не позволила князьям объединить свои дружины и несмотря на отчаянное сопротивление, поставила Русь на грань исчезновения.
3. Особенности организации войск противников.
Войско любого древнерусского княжества состояло из двух частей. Первая, наиболее боеспособная и одновременно самая малочисленная-княжеская дружина, состоящая из профессиональных, закаленных в боях воинах в тяжелых доспехах, могла дать фору любому врагу. Однако её численность почти никогда не превышала несколько сотен человек, заменить которых в случае их гибели равноценно было просто некем. Вторую же, основную часть войска составляло ополчение-простые мужики с топорами и рогатинами. Их было значительно больше, чем дружинников, но пользы от них было немного. Как бы виртуозно плотник, например, не владел топором, подготовленный боец его одолеет без труда. А армия Батыя целиком состояла ( по крайней мере монголы) из искусных воинов, научившихся ездить на лошади раньше, чем ходить, и с детства участвовавших в походах и войнах , так что это был редкий в истории симбиоз профессиональной армии и всеобщей воинской обязанности. При такой системе подготовки армии вместо одного погибшего тумена хан бросит в бой другой, ничуть не хуже первого. Погибшая же в бою русская дружина-катастрофа для любого княжества.
4. Массовое использование монголами технологических новинок в военном искусстве, доставленных ими из покоренного Китая.
В специальные инженерные соединения входила разнообразная техника (тараны, катапульты, камнеметы, стенобитные машины). Положение усугубило то, что русские города были в основном деревянные, каменных строений было очень мало. Именно поэтому Рязань, например, продержалась всего пять дней, Владимир - 4 дня, а Суздаль монголы взяли вообще почти молниеносно.
5. Причина, которая может вызвать самые жаркие споры и даже претензии к автору.
Видя, что сопротивление бесполезно, некоторые города , поверив монголам, сдавались на милость победителя, хотя могли еще задержать неприятеля на какое-то время и дать возможность другим лучше подготовиться к отражению врага. Монголы все равно вырезали их поголовно и навсегда отучили нас от этой вредной привычки.
Вот, на мой взгляд, основные причины разгрома древнерусского государства и установившегося вслед за этим татаро-монгольского ига. Пишите ваши комментарии, возможно вы имеете свое мнение на этот счет. Подписывайтесь на канал. Надеюсь, вам было интересно.
Почему белые проиграли в гражданской войне?
Приключения Наполеона в России. Краткая история войны 1812 года.
Зачем мы воевали с Наполеоном? Роковые ошибки, приведшие к войне 1812 года.