Когда-то давно в Греции жили древние греки, а чуть севернее их — древние македоняне. Они делали амфоры, хранили в них вино, употребляли его, после чего проводили мистерии. В промежутках между этими достойными занятиями они воевали друг с другом и соседями, делая, впрочем, перерывы на Олимпийские игры. А еще они считали друг друга лохами. Или подсчитывали...
Основой греко-македонского, войска была фаланга. Плотное построение тяжеловооруженной пехоты, одетой в броню и разящей противника длинными копьями. Македоняне называли свою версию этих копий сариссами. Она была особенно длинна — до 12-16 локтей, т. е. примерно 6-8 метров. Как была устроена сарисса в точности неизвестно, но едва ли это оружие могло быть сложным. Современные реконструкции позволяют утверждать, что древко должно было состоять из одного куска дерева — составные конструкции такой длины слишком уж непрочны. Наконечники копий, предположительно относящихся к сариссам, иногда находят археологи, но полной ясности с тем, который из них следует считать «каноническим» сейчас нет.
Низшей достоверно известной нам тактической единицей фаланги был ряд воинов, построенных от командира, стоявшего первым, до замыкающего. Этот ряд и назывался лохом (λόχος). Им командовал стоящий в первой шеренге лохаг— командир, по умолчанию - самый опытный и сильный воин в лохе. Стоявший за ним боец назывался эпистатом, стоявший следом за ним — протостатом, потом названия повторялись, так что вся колонна до замыкающего состояла из чередующихся протостатов и эпистатов.
Упомянутое в заголовке «распределение», весело звучащее для современного русского уха, относится именно к этому тактическому элементу.
В лохе было от восьми до шестнадцати бойцов. По крайней мере, так пишет об этом Флавий Арриан в своей «Тактике», созданной примерно через триста лет после того, как классическая македонская фаланга была разгромлена римскими легионами. К его времени некоторые тонкости построения уже изгладились из памяти. Арриан вспоминает в качестве элементарной тактической единицы эномотию, но признается, что смысл этого термина уже неизвестен — вроде бы это часть лоха, но какая именно — не ясно.
Первые пять-шесть бойцов в лохе сражались длинными копьями. Последующие могли метать дротики или даже стрелять из луков, но главной их задачей было напирать на передних, усиливая нажим фаланги.
Замыкал ряд ураг — второй по воинской репутации человек в лохе. При нападении врагов с тыла, он и несколько идущих перед ним бойцов разворачивались, превращая фалангу в двустороннюю. Еще более важной задачей урага было держать строй, подпирая его сзади и не допуская бегства подчиненных. Сохранились свидетельства о том, как Александр Македонский, потерявший в ходе своих завоеваний изрядное количество воинов, создавал новые фаланги из «подручного материала» - местных жителей. Македонской тактики они, конечно, не знали, сильного желания умереть в бою за чужеземного монарха не имели, но все это было неважно. Командиром лоха и замыкающим назначались греки/македонцы, ими же были два первых в лохе бойца, умевшие драться сариссами, все остальные были персами, обычно — с дротиками. Воевать по-македонски они не могли, но от них это и не требовалось, только выполнять простейшие команды своих начальников.
Лохи смыкались, образуя собственно фалангу. Каждый боец получал соседей из других лохов — парастатов. Расстояние между ними в шеренге варьировалось в зависимости от ситуации и местности. Арриан пишет, что в некоторых ситуациях употреблялось перестроение, называвшееся синаспизмом, при котором расстояние между бойцами в шеренге уменьшалось настолько, что они в буквальном смысле не могли повернуться в сторону, поскольку свободного места вокруг не было.
Подробности устройства фаланги, ее составных частей, их маневров, маршей и контрмаршеймогут занять несколько страниц, при этом для понимания основного смысла они, в общем-то, не нужны.
Задние бойцы в бою напирали на передних, увеличивая силу их удара копьями. Сами копья образовывали плотную «щетину» перед фалангой, лишая противника возможности подойти к ней вплотную. Кроме того, плотный строй лишал передних воинов возможности бежать с поля боя. Сзади были такие же горячие македонские парни, рисковавшие, пропустив коллег, оказаться лицом к лицу с противником.
Фаланга вошла в историю как очень устойчивое построение. Сделаться в ней героем было сложно, но трусом — еще сложнее, в ней физически не было места для паникеров. На ровном месте она стабильно побеждала всех тогдашних врагов, проблемы начинались, если сражение происходило в холмах, лесах и т. п. - там, где плотный строй затруднялся препятствиями.
Позади фаланги обычно располагались легковооруженные воины — лучники, пращники и прочие метатели. В бою они поддерживали фалангу, метая свои снаряды через головы ее бойцов. Впрочем, расположение легковооруженных могло сильно варьироваться в зависимости от местности. Они могли стоять справа, слева, на какой-то возвышенности и т. п.
Относительно количества войск тот же Арриан пишет, что количество людей в лохах должно быть четным, чтобы при необходимости можно было расширить фронт фаланги, построив лохи в два ряда вместо одного. Из этих же соображений определяется и количество бойцов в лохе: если при его делении пополам глубина строя составит всего четыре человека, то это будет маловато, поэтому лох из 10-16 человек явно лучше.
Оптимальное количество легковооруженных войск Арриан определяет как половину от численности фаланги, а конницы — в половину от числа метателей, т. е. - в четверть от фаланги. Едва ли можно сейчас сказать, насколько это соотношение выдерживалось в реальности, но известно, что македонские полководцы, от Филиппа II до первых Селевкидов действительно старались, по крайней мере, делать фалангу из четного количества лохов, а лохи - из четного количества воинов.
Вооружение типичного воина фаланги обычно состояло из длинного копья, щита и шлема. Вроде бы иногда у бойцов были мечи, но явно не всегда. Есть версия, что это оружие было не по карману македонскому государству, не говоря уже о его солдатах, но, быть может, в нем просто не было нужды — в плотном строю не размахнуться для рубящего удара, а до колющего македонцы не додумались.
О доспехах фалангитов нет надежной информации, а если где-то и есть, то нет уверенности в том, что этот стандарт выдерживался всегда и везде. Металлические панцири, по крайней мере, были у первых бойцов в шеренге — лохагов, все остальные могли быть экипированы полегче — в тканевые линотораксы, а то и вовсе без панцирей, с одним щитом.
Фаланга была самым распространенным боевым порядком эллинистической эпохи, хотя ее боевая ценность в разных ситуациях была весьма неодинакова. Александр Македонский победил при Гавгамелах и при Иссе ударом конницы, когда фаланга связала боем основную массу персидских войск (а при Иссе - лучшую). В литературе распространено красивое сравнение конницы Александра с молотом, а фаланги с наковальней. Через сотню лет при Рафии, где сошлись войска Антиоха III (Селевкидское царство) и Птолемея IV Филопатора (Египет), последний добился убедительной победы именно за счет действий своей фаланги на центральном участке битвы.
Наконец, написавший «Тактику» около 136 года н.э. Флавий Арриан отнюдь не случайно заинтересовался наследием своих (он был этническим греком) довольно отдаленных предков. В первом веке до н.э. Рим, в ходе экспансии на восток, столкнулся с Парфией. И тут выяснилось, что легионы, прекрасно проявившие себя против любой мыслимой в ту эпоху пехоты, чувствуют себя крайне неуверенно в сражении против армии, целиком состоящей из конницы. В 53 году до н.э. парфяне наголову разгромили состоявшую из семи полноценных легионов армию Марка Лициния Красса. Легкая конница парфян измотала противника обстрелом из луков, а затем римская пехота была рассеяна катафрактами - тяжелой конницей, вооруженной пиками и защищенной доспехами. Для римлян это было катастрофическим поражением, после которого продвижение на восток остановилось на многие десятилетия.
В следующем веке отмечены несколько попыток воссоздания фаланги по классическим македонским образцам, но от этой идеи быстро отказались. Впрочем, историки склонны рассматривать ее не столько в контексте противостояния с Парфией, сколько как проявление филэллинства, присущего римским императорам на рубеже I-II веков н.э.
Сам Арриан в бытность свою наместником Каппадокии (восток современной Турции) участвовал в боевых действиях против вторгшихся в провинцию аланов и оставил нам уникальный для тех времен (от них не так много сохранилось) документ — диспозицию своего войска. Далеко не факт, конечно, что это оригинальный текст в первоначальной редакции, но он, по крайней мере, должен быть к нему близок.
Из диспозиции следует, что хотя с римской стороны в сражении участвовали несколько легионов, их фактическое построение было приближено к фаланге: строй был плотным, сомкнутым, а первые четыре ряда легионеров были вооружены контосами — тяжелыми пиками.
Битва состоялась около 132 года н.э. (мы не знаем точной даты и даже год можем только предполагать), римляне в ней победили.
Сергей Сысоев
Помочь мне и моему каналу можно переведя любую удобную вам сумму на карточку 5536 9138 2477 9298. Ваше пожертвование даст мне возможность чаще читать, больше думать и писать неглупые материалы. Спасибо!
