За подбор "козлов отпущения" спасибо Ирине Мухамедшиной.
На эту тему уже была статья, которую я обещал дополнять. Но проще, наверно, написать вторую часть. Были и статьи на смежные темы, ссылки на них я, как обычно, дам в "подвале".
Хозы собов, которые ходят к ветам (или не ходят, неважно) и агрятся на трезвых #собачников , породили спрос на понятную простому (и даже очень простому) обывателю #оригинальность . Эту заковыристую фразу на не очень русском языке я составил не просто так. Есть племя собаковладельцев, склонное упрощать и сокращать всё, вплоть до слов родного, казалось бы, языка. Это же племя как нельзя лучше соответствует афоризму Козьмы Пруткова:
мир любит специалистов.
Знающие люди оценят, а для миллениалов придется расшифровать: это сарказм такой. Потому что под специалистом понимается всякий, кто, по выражению одного моего дальнего знакомого, "слова приговаривает", то есть, сыплет в разговоре всякими более-менее специальными терминами.
Нервная система всякого метамерного беспозвоночного, дифференцированная по типу ортогона в отличие от эндона, является дериватом диффузного плексуса
Фольклор студентов-биологов, к коим я, к великому счастью, никогда не принадлежал, утверждает, что это отрывок из лекции по анатомии беспозвоночных. Эту фразу я когда-то выучил специально. Я понимаю в ней почти все слова – но что толку, если я могу процитировать ее исключительно в качестве примера "птичьего языка"?
И тут выходит совсем непорядок: дрессируют все, кому не лень, некоторые даже берутся за #коррекцию поведения , не говоря уж о воспитании – а для того, чтобы зарабатывать, нужно отличаться если не от общей массы, то хотя бы от стенки. И вот, чтобы потрафить таким "хозам", бывшие "дрессы" стали перенимать, а то и создавать заново, свой "птичий язык". Так заново родились такие термины, как мотивация, социализация, доминирование. Сегодня разберем еще одну троицу.
Зоо-, пищевая агрессия и т.п.
Начнем с того, что истинная #агрессия , согласно работам этологов, бывает всего двух видов: агрессия самозащиты и агрессия конкуренции. Но, к примеру, назвали зооагрессией любое неприятное проявление в сторону сородича (садки – это тоже зооагрессия, видите ли), и мир сразу же разделился на зооагрессивных и незооагрессивных собак. Что ещё нужно понимать? Что агрессия в определённых ситуациях совершенно естественна. Что у этой якобы зооагрессивной собачки в каждый момент времени будут свои причины вести себя подобным образом, и причины эти весьма разнообразны. Новомодный термин ничегошеньки не объясняет и не говорит о причинах. Зато "хозы" сразу убеждаются, что перед ними "прям такой" специалист.
То же касается "пищевой агрессии". В большинстве случаев это либо неврастеническая реакция, имеющая к истинной агрессии довольно отдаленное отношение, либо агрессия конкуренции, указывающая на недоверие к ее объекту. Другие "новорожденные разновидности" агрессии (точнее, #агрессивного поведения ) столь же неинформативны, зато производят впечатление на неокрепшие умы очень простых владельцев животных и прочих обывателей. А уж о "немотивированной агрессии" и говорить нечего – тогда придется посвятить ей отдельную статью.
Наведение и обратное наведение
Наведение – просто приманиваем собаку куском или указкой, предварительно научив её касаться указки носом. Старый трюк, которым и мы пользуемся, и пользовались многие мастера до нас. Нового – только указка! Зачем? Для модных трюков и современности. Но придумали название – и жизнь заиграла новыми красками. Сразу возникло впечатление, что использующий этот термин человек знает то, чего не знают другие.
Обратное наведение: тут есть разночтения.По одной версии – способ научить собаку отказываться от кусочка, этакая команда "фу" с кренделями: очередной трюк, который в обычной жизни не понадобится. Хотя... мы сами используем нечто похожее, особенно, когда нужно и "границы стаи" показать, и заодно отказ от корма не помешает.
По другой – очевидный до пошлости способ "замотивировать" (см. статью об этом термине) собаку не отходить от человека. Например, сосредоточенно идти рядом за рукой.
В обоих случаях банальные (а иногда и бессмысленные) приемы благодаря этим неологизмам обретают вторую жизнь.
"Положительное наказание"
Мы наткнулись на этот термин в статьях-докладах на конференции очередного юннатского кружка, участники которой считали себя далеко продвинутыми зоопсихологами. Ссылаясь на работы #бихевиористов , эти, с позволения сказать, юннаты сыпали терминами, создавая иллюзию глубоко #научной логики в рекламных по своей сути сообщениях: они придумывали всевозможные обоснования для использования входящих в моду творений зообизнеса.
Так вот, по Карен Прайор это просто наказание. Хотя зачем ей-то огород городить? У нее логика проста и понятна: "прямое" воздействие (например, #подкрепление – одно из основных понятий бихевиоризма) называется положительным, "обратное" – отрицательным. Разница только в том, что наказание – это воздействие изначально "отрицательное", противоположное закреплению поведения. Куда уж его делить на положительное и отрицательное?
Надо еще заметить, что #наказание – это, в отличие от подкрепления, явная реакция человека. Причем, чаще всего, сугубо эмоциональная, не несущая для зверя никакой логической нагрузки и потенциально опасная.
В других источниках трактовка отличается. Есть версия, что "положительное наказание" – это условный символ, "обещание наказания": "вот если будешь так себя вести – останешься без сладкого!" При очень большом желании в этом можно было бы найти смысл, но на практике это не дает ничего, кроме умного вида таких "пост-бихевиористов".
Есть ещё куча других случаев, когда просто переименовали давно известные понятия или приёмы. Но о них мы поговорим как-нибудь в другой раз.
Никакое #развитие не строится на том, чтобы полностью снести старое и на его месте воздвигнуть новое. Иначе это всё превращается в выдумывание красивых слов, которые звучат ново, а на самом деле ничего нового не несут. Почему они приживаются? Только потому что это удобно. И больше всего – тем, кто их произносит.