Юрий Бойка. Наверняка большинство любителей боевиков хотя бы раз слышали это имя. И немудрено, персонаж, который сделал знаменитым исполнителя этой роли - Скотта Эдкинса, британского актёра и мастера боевых искусств. А ведь мало кто вспомнит, что первый фильм "Неоспоримый", а в то время он был переведён как "Обсуждению не подлежит", имел немного иное направление в плане сюжета. Точнее, упор в первом фильме делался на драму, но со второго фильма, где заменили всех актёров и появился новый режиссёр, было решено сделать акцент исключительно на боях в тюремных условиях. Да и в общем-то, кроме общего оригинального названия: Undisputed, фильм 2002 года ничего не связывает с последующими продолжениями (или перезапуском, коим можно считать второй по счёту фильм в этой серии).
Тот фильм, начала 00-ых, снял Уолтер Хилл. Вероятно, многие смотрели такие боевики, как "Красная жара" (1988) с Арнольдом Шварценеггером и Джеймсом Белуши, а также "Герой-одиночка" (1996) с Брюсом Уиллисом. Это работы Хилла. В "Обсуждению не подлежит" (на мой взгляд, так называть правильнее, опять же, по причине полного различия с "продолжениями") сюжет строился на противостоянии двух бойцов, один из которых "тюремный чемпион" Монро Хэтчен (Уэсли Снайпс), а другой - заносчивый чемпион по боксу, осуждённый за изнасилование и лишённый всех титулов - Майкл Чемберс (Винг Реймз). Сам сюжет в ленте развивается достаточно монотонно, постепенно раскрывая характеры персонажей, показывая их сильные и слабые стороны перед решающим поединком, победитель которого сможет выйти на свободу. Харви Рапштэйн (Питер Фальк), бывший гангстер, за счёт связей организовывает бой, в котором не обходится без драматичных моментов и где наружу вылазит вся сущность персонажа Реймза. Как итог: победа Снайпса. В принципе, фильм на любителя. Но кто смотрел следующие фильмы с Эдкинсом, наверное не захочет пересматривать кино 2002-го года, которое может показаться слишком скучным и не таким зрелищным.
В самом же продолжении или перезапуске, а проще говоря в "Неоспоримом 2" (2006), местом действия становится Россия и тюрьма под названием "Чёрные Холмы". Главный герой Майкл Чемберс (та же фамилия, что и у героя Реймза из "Обсуждения", только актёр другой - Майкл Джей Уайт) бывший чемпион мира по боксу, прилетел в далёкую и холодную страну для съёмок в рекламе. Так как издавна известно - где как не в России зарабатывать бывшим звёздам? Снявшись в клипе и вернувшись в гостиницу, Чемберс обнаруживает подброшенные наркотики в своём номере. И не успев толком ничего сообразить, в номер вламывается милиция и с поличным принимает бывшую звезду в свои распростёртые объятия. Майкла отправляют прямиком в ближайшую тюрьму, где на него есть планы у начальника данного заведения и местного воротилы по прозвищу Гага (Марк Иванир), который делает деньги на ставках и платном показе подпольных боёв из подобных злачных мест. В "Чёрных Холмах" есть непобедимый боец - Юрий Бойка, которому осталось выиграть один бой и ему дадут обещанный билет на волю. Такие же условия - победить, ставят и нашему темнокожему другу. Ну и по законам жанра, плохиш, а тут им является персонаж Эдкинса, проигрывает, да ещё и получает травму из-за которой больше не сможет полноценно проводить бои.
Фильм 2006 года имел огромный успех, хоть и не выходил в широком прокате, но неплохо заработал на продаже DVD и продюсеры приступили к созданию продолжения. В данном случае история неразрывна, меняется лишь главный герой. Вернее сказать, плохой парень становится не очень плохим, а где-то и хорошим. Да, речь про Юрия Бойку. Харизма Скотта Эдкинса в этом фильме великолепна. Про боевые сцены и не стоит говорить - это высший уровень. Поединки сняты так, что мало какие блокбастеры могут такой хореографией и постановкой похвастаться. И огромная роль в этом принадлежит британцу. Но и соперники у него также неплохо машут ногами и руками.
"Неоспоримый 3" вышел в 2010 году. Стоит отметить, что воплощением на экране третьей части занимался тот же режиссёр, что снимал предыдущий фильм серии. Айзек Флорентайн, специализирующийся на так называемых фильмах "Категории Б". Но в отличие от коллег по цеху во второсортном кино, его фильмы держат определённую планку, а главное они зрелищные, пускай и сюжет порой посредственный. По крайней мере, от такого кино не хочется плеваться, а порой можно и пересмотреть. Акцент в его кино делается на боевые искусства. Первым фильмом, просмотренным мною, который снял Флорентайн - был "Пастух" (2006) с Жан-Клодом Ван Даммом в главной роли. Там же был и Скотт Эдкинс, который видимо "тренировался" перед своей звёздной ролью, но увы, одолеть ЖКВД может только Сталлоне.
В самом же фильме сюжет строится на личности Юрия Бойки, ведь во второй части, главным действующим лицом был Чемберс в исполнении Уайта. Тут же, сценаристы провернули интересный ход, сделав не то чтобы Бойку положительным, но показав судьбу персонажа Эдкинса под таким углом, где зритель начинает сопереживать этому вечно злому и хмурому парню. Зализывая раны после сокрушительного поражения, он всё ещё надеется выйти на свободу. И примерно через год ему предоставляется такая возможность. Необходимо сразится с нынешним чемпионом "Чёрных Холмов". И Бойка побеждает, но свободы не получает. А вместо этого, за плохое поведение в прошлом фильме (ну в смысле, за проигрыш герою Джей Уайта), его этапируют в другую тюрьму, где-то на постсоветском пространстве. Наш Юрий смекает, что его хотят использовать. Тот самый Гага, который зарабатывал на Бойке и который его же и "выкинул", после первого же проигрыша, пускай и Чемберсу (чемпиону мира), задумал новое шоу, в котором немалая роль отведена Бойке. И пройдя через предательства, попутно победив всех стероидных и не очень бойцов, прихрамывая, Бойка выходит на свободу и семенит в неизвестность. Пускай за кадром и остаётся всё, что связано с официальным моментом освобождения и никто не знает, куда отправится герой Эдкинса, но это не столь важно, так как концовка достаточно эмоциональная. Сама же история несколько уступает сюжетной линии второй части, но здесь мы видим другого Юрия Бойку, чуть более рассудительного, хоть и по прежнему редко улыбающегося. Но по итогу, получился хороший и вполне закономерный финал.
Кстати, особо отмечу персонажа Гаги, сыгранного Марком Иваниром. Очень колоритный и хитрый подлец получился, его участие в третьем фильме один из главных плюсов.
И вот вроде бы, после просмотра всех частей, что ещё можно снять? Главный герой обрёл свободу, о которой так долго мечтал, ради которой через столькое прошёл. Показывать его быт? Не тот жанр. Перевести фильм в обычный боевик? Опять же, не тот персонаж, невзирая на его прошлое. Показать предысторию самого Бойки с последующим попаданием в "Чёрные Холмы"? Можно, но не для целого фильма. И когда подзабылись все рассуждения на счёт продолжения, спустя 6 лет выходит четвёртая часть!
Как только появился рекламный ролик к фильму «Неоспоримый 4», по которому всё выглядело прилично и на уровне предыдущих частей (2 и 3), фильм захотелось посмотреть. Но на деле, оказался тот случай, когда в трейлере показали самое интересное из всего фильма. Ну почти.
"Неоспоримый 4" (2016) главным образом отличается от предыдущих частей сменой места действия. Бойка теперь свободный человек, ну или почти свободный, с учётом его освобождения в третьей части, показанной без особых подробностей.
По сюжету, теперь действие происходит в Киеве, где главный герой готовится к какому-то европейскому турниру в качестве официального участника, а не подпольного бойца.
Фильм начинается без каких-либо прелюдий и пояснений, что и как было с Бойкой после его освобождения в прошлой части. Почти с самого начала показывают бой. Нет того самого подготовительного процесса, что присутствует во всей этой киносерии. Сам сюжет выглядит слишком примитивным. Если в предыдущих двух фильмах не было смысла придираться, да и не возникало таких мыслей, всё таки фильмы о боях в тюрьме с призом в виде выхода на волю, то здесь "правила" меняются. Теперь Бойка должен сражаться за свободу Альмы (Т. Духовникова), главной героини. Ради искупления вины перед ней: за оплошность Бойки в одном бою, которая привела Альму к одиночеству и оплате долгов перед местным бандитом. В данном аспекте вроде бы всё логично в поведении и поступке героя. Ведь ещё в "Неоспоримом 3" персонаж Эдкинса открылся с другой стороны, а зритель узнал его настоящий характер. Вполне нормальное продолжение развития характера, путём сострадания.
Сразу же смущают и даже вызывают некое недоумение перемещения между странами, а также момент, где Бойкп получает поддельный паспорт. Стоит напомнить, что в третьем фильме, лишь за счёт криминальных связей перевозили заключённых для участия в тюремных боях, здесь же иначе. Но да ладно, это придирки. Хотя, сценарий похоже писался исключительно ради продолжения. Кроме Эдкинса, здесь нет знакомых лиц. Есть два-три красивых, фирменных боя в исполнении главного героя, но помимо этого, слишком много ненужных разговоров. Попытка перевести в драматическое русло фильм, который изначально был тесно связан с этим жанром, выглядит немного странно. Точнее сам путь - через диалоги, которые не связаны с раскрытием характеров. Например, в третьем фильме через обычное, не свойственное нашему герою, общение Бойка проникается к Турбо (М. Ш. Дженкинс), темнокожему сокамернику и новоиспечённому "другу". И в итоге решает помочь тому с побегом. Или во втором фильме, где Чемберс погружается в реалии российской тюрьмы, а его "наставником" выступает закоренелый зэк, к которому персонаж Уайта проникается сочувствием. То есть, присутсует драматическая подоплёка, помимо самих боёв ради свободы.
В этой же части, сами персонажи скудны и не интересны. Заглавным героям не хватает харизмы, отчасти из-за этого и страдает качество фильма. Наверное, это уже нельзя назвать "Неоспоримым". Это боевик со Скоттом Эдкинсом, которых у актёрка приличное количество в списке ролей. Возможно, сыграла длинная пауза между третьей и четвёртой частями. Или смена режиссера повлияла на спад в динамике повествования, не понятно. Хоть тут и появляются "Чёрные Холмы", но это скорее так, нотки ностальгии.
Не хочется раскрывать всех сюжетных поворотов, хоть неожиданностей тут и нет. Выделю лишь некоторые моменты, которые сыграли на моём общем впечатлении от "Неоспоримого 4". Может после просмотра у кого-то такие же впечатления будут.
Понравилось:
- конечно же Скотт Эдкинс в роли Юрия Бойки;
- всё те же качественные и визуально красивые бои;
- операторская работа: фокус направлен туда, куда нужно;
- музыкальное сопровождение.
Не понравилось:
- попытка сделать акцент на драму, на мой взгляд, не удалась;
- отсутствие харизматичных злодеев и вообще почти не запоминающиеся персонажи;
- не хватало того же Гаги, который оставил немалый след в серии этих фильмов;
- замена режиссёра. (всё таки, Флорентайн имеет свой стиль, которого этому фильму не доставало);
- скомканность сюжета (кто-то скажет, что всё и так банально, но некоторые моменты можно было разъяснить чуть подробнее, вместо большого количества ненужных, а порой и пафосных, диалогов);
- не удачный подбор актёров, если так можно сказать, ну или режиссёр не смог или не хотел донести, какие эмоции нужны в определённых сценах (главной героине сложно сопереживать, потому что сам поединок Бойки с её мужем был каким-то очень коротким, не запоминающимся… учитывая, что это был бой за право участвовать в турнире и по сути, на этом бою строится дальнейший сюжет).
В целом — я не разочарован просмотром, но и не в восторге. Фильм на раз, в отличие от своих предшественников.
Если соберутся снимать продолжение, то хотелось бы возвращения "старых" персонажей и чтобы сделали упор именно на боях (на подготовке, на преодолении, на эмоциях персонажей во время боёв) и меньший уклон на самокопании главного героя.
Хотя, если вернуться к началу моего опуса, где я указал про фильм "Неоспоримый", он же "Обсуждению не подлежит", то создатели последней на данный момент части, вернулись к истокам. И продолжения, по логике, быть не должно. Как, впрочем, и четвёртого фильма, но он есть. "Неоспоримый 4" не плохой, но и не хороший.
Также моя рецензия есть на странице с фильмом, написанная ещё вначале 2017-ого года.