Всем здравствуйте!
Дослушала на днях "Библиотекарь" Михаила Елизарова.
В целом, мне книга понравилась. В ней много интересных идей, хороший, живой, сочный язык. Книга захватила с первых страниц. Были, правда, моменты, когда я "буксовала". Не то, чтобы интерес терялся совсем, но немного "проваливался", если так можно выразиться.
О романе можно сказать, что это добротное современное литературное произведение.
Персонажи книги очень живые, интересные, "не картонные" герои, действующие в реалиях постсоветского пространства конца ХХ - начала ХХI века. В книге все реалистично до мелочей, свойственных тому переходному, "смутному" времени. За исключением одного - всего, что связано с библиотеками, читальнями и книгами.
Библиотеки и читальни у Елизарова превращаются из спокойных, уютных и милых мест в организации со своей иерархией, правилами и законами, нарушение которых сурово наказывается.
Библиотекари - это не "серые мышки" и "интеллектуальные дамочки", а главы, вожди, фюреры... Они наделены особыми полномочиями, властью, силой. За ними готовы идти сражаться и умирать.
А все из-за книг. Точнее, Книг! Я уже указала, что слушала "Библиотекаря", а не читала. Но почему-то уверена, что в тексте они должны писаться именно так - с большой, то бишь прописной буквы.
Потому как это не просто книги, а Книги меняющие сознание, порабощающие людей, отнимающие у них личность. И вот они уже готовы не просто читать их, но и отдавать за них жизнь, потому что Книги эти, собственно говоря, и становятся самим смыслом этой жизни.
Одна из героинь в разговоре с главным героем высказывает однажды мысль о том, что апостолы сначала предали Христа, а потом без всякого страха приняли мученическую смерть. Почему? Потому что сначала они только верили (но, видимо, недостаточно), а потом они ЗНАЛИ.
Знание это великая вещь. ЗНАЯ, не страшно и умереть.
Какое же знание дают эти Книги? Откуда они взялись? Кто их автор?
Роман начинается с того, что нам рассказывают о Дмитрие Александровиче Громове, тихом, скромном писателе, фронтовике, который будучи уже зрелым, сорокалетним человеком берется за перо. И пишет скучные, "правильные" с точки зрения советской морали книги.
Книги эти мало кому были интересны. Их почти никто не читал. Книги пылились, уценивались, сносились на склады, где они потихоньку гнили, о них постепенно забывали... но!
Это в обычной жизни книги Громова носили заглавия про всякие плёсы и травы. Среди собирателей Громова использовались совсем другие названия – Книга Силы, Книга Власти, Книга Ярости, Книга Терпения, Книга Радости, Книга Памяти, Книга Смысла…
И вот именно за эти Книги, люди, открывшие их тайну, готовы бороться, сражаться и умирать. Потому что, прочитав однажды такую Книгу при соблюдении определенных условий, человек раз и навсегда менялся. Ему как будто открывалось что-то из иного мира, недоступного для всех остальных людей.
Как вы уже заметили, я неоднократно употребила слова "сражаться" и "умирать". Если вам это кажется странным, то после прочтения книги, оно таковым не будет. Сражений и смертей в этой книге предостаточно, уж поверьте.
В какой-то момент, перевалив за середину книги, я вдруг поняла, что устала от подробных описаний всевозможных битв. Ну в самом деле, сколько можно?! Подумала я.
Лирическое отступление. Однажды в комментариях к статье одного книжного блогера я написала о том, что люблю книги Карлоса Руиса Сафона и писала о них свою статью. Кто-то из читателей в ответе мне указал на то, что автор уж как-то слишком смакует всякие жестокие подробности, как будто ему это доставляет особое удовольствие. Так вот, у Сафона я лично этого не особо почувствовала, а вот у Елизарова очень даже.
Имейте в виду, что если будете читать или слушать книгу, то вас ждут достаточно подробные описания всевозможных видов ранений, убиений и смертей, порой чрезмерно жестоких. К чему это? Возможно, автор таким образом пытался подчеркнуть фанатизм людей, оказавшихся под влиянием и властью Книги. Но лично мне это несколько мешало.
Еще сразу оговорюсь, что в романе встречается ненормативная лексика. Если для вас это имеет какое-то значение, то знайте. В целом, ее употребление оправдано, придает сюжету правдивости, жизненности, эмоциональности. Но можно было обойтись и без нее, на мой взгляд.
Что мне понравилось в романе? Я уже говорила, что живые персонажи и сочный язык. Увлекательный сюжет тоже имеется. А еще забавные моменты, которые порой проскальзывают даже в страшных жестоких сценах.
Например (не сочтите за спойлер), в книге есть такой момент, когда множество престарелых дам (читай: выживших из ума старух, из песни слов не выкинешь, как говорится) вступает в схватку. Это было так ярко и гротескно описано, что не взирая на совсем не смешную суть происходящего, я не могла сдержать смешков. Да что уж там! Скажу честно: я хохотала. Жуть, да... И такое в романе встречается не раз.
В другом фрагменте, описывающем очередной страшный бой, перед атакой некий персонаж с голосом евнуха, пискляво объявлял авторов песни, включал музыку, и все начиналось! Вы только представьте себе это!
У меня очень живое воображение, в данном случае дополненное прослушиванием выразительного исполнения чтеца, который здорово изображал этот самый писклявый голос, и звучащим затем настоящим музыкальным фрагментом. Я смеялась, ужасалась, меня коробило.... Быть может, это какое-то чувство вины во мне включалось? Из-за того, что я смеялась в моменты таких страшных сцен, слыша отнюдь не смешные, а такие важные для меня и многих людей песни...
Кстати, о саундтреке к книге. Да, он там есть, и очень мощный! И имеет важное значение. Так как я слушала книгу, то в озвучке использовались фрагменты песен, описанных в романе. Это, скажу я вам, было здорово.
Сама идея, высказанная Елизаровым в романе о том, что музыка оказывает мощнейшее влияние на человека, правильна и не нова. Особенное влияние она имеет на массы людей, на "толпу". Вспомните, к примеру, гимны и марши советской эпохи, или нацистской Германии.
Правители этих мощных империй прекрасно осознавали, что совместное хоровое пение и слушание определенных музыкальных произведений сплачивает людей, настраивает на единую волну, оказывает эффект совместной молитвы. Под такой "настройкой" люди готовы на великое служение и подвиг во имя идей, страны и т.д. Недаром в советское время было сильно развито именно массовое пение, хоровое искусство.
В каждой школе, в каждом учебном заведении, на заводах и фабриках, при комбинатах и клубах были свои хоры, некоторые из которых становились сильнее профессиональных, как, например, знаменитый хор МИФИ - уникальное явление среди любительских хоров нашей страны. Все русские и советские люди всегда пели хоровые застольные песни. В целом, эта культура, если не совсем утерянная в наше время, то я бы сказала, вымирающая. А зря...
Так вот, возвращаясь к "Библиотекарю" Елизарова, хочу отметить, что автор использовал идею о том, что музыка, а точнее, песня "с высоким смыслом", "великим посылом", патриотическая песня, способна на многое. Перед важными событиями, битвами, герои не только читали свои Книги, но и слушали, и пели определенные песни, которые помогали им настроиться на определенный лад. Каждый раз это была не "просто песня". Это было средство, ведущее в атаку.
Если Книги в романе - это вымысел, они у меня ни с чем не ассоциировались в реальности, то песни в ней настоящие. Те, которые я знаю с детства, которые звучали постоянно по радио и транслировались по телевизору. Я, можно сказать, на них выросла. И ассоциируются они у меня (во всяком случае, большинство из них) с конкретными темами - пионерским детством, Великой Отечественной войной, героизмом и подвигами советского народа. В какой-то момент мне даже показалось немного кощунственным использовать таким образом эти песни, какой-то насмешкой. Уж простите, но это мое личное мнение. Если вы читали книгу, то поделитесь своим мнением на сей счет.
Но потом я поняла, почему автор выбрал именно эти песни. Они очень "правильные" для тех моментов, в которые они были вставлены в книге. Правильные по эмоционально-смысловому содержанию и воздействию на слушателей и исполнителей этих песен. Какие же еще песни выбирать? Читатель должен на чем-то основываться, иначе это будет слишком абстрактным для него.
И для героев книги эти песни имеют большое значение. Именно такое, что дополнительно помогают настроиться на нужную волну, зарядиться определенным настроением. Становится еще более понятным включение в роман песен, столь дорогих многим поколениям русских, советских людей.
Вы меня можете спросить: почему я так много уделяю времени размышлениям о песне и ее влиянии на человека в контексте этой рецензии? Я и сама задумалась над этим. Особенно сейчас, после прослушивания книги, в процессе ее осмысления.
Наверное потому, что автор сам считал это крайне важным.
Недаром в качестве эпиграфа к роману он выбрал эти строки:
Рабочий человек должен глубоко понимать, что вёдер и паровозов можно наделать сколько угодно, а песню и волнение сделать нельзя. Песня дороже вещей…
Андрей Платонов
Каково, а?! А вы говорите...
"Нам песня строить и жить помогает...", ну, и т.д., и т.п.
Конечно, во мне говорит музыкант. Мы, музыканты, вообще по-другому воспринимаем музыку, не только чувственно, на уровне эмоций, но и осознанно, анализируя. И так получилось, что для меня эта "музыкальная" сторона книги Елизарова, оказалась чуть ли не важнее ее "книжной", казалось бы, главной стороны.
О чем же все-таки книга Елизарова? О Книгах, песнях и битвах?
В какой-то момент у меня возникло ощущение абсурдности от всего происходящего на страницах романа: умирать за Книги, какими бы они там не были, с патриотическими песнями на устах? Это ли не абсурд? Все эти битвы полоумных людей, что за фигня?! (сори).. В чем смысл романа?
Перефразируя слова гения: "Что наша жизнь? Абсурд!"
Елизаров пишет местами на грани "чернухи", но не скатывается в нее, потому как талантлив. Нужно понимать, что это в бОльшей мере гротеск.
Приближаясь к финалу, усиливалось ощущение огромной ностальгии. Ностальгии по великой ушедшей в историю стране под названием СССР. Той стране, которая до сих пор живет в сердцах и душах многих людей. Не реальной стране с ее проблемами и перекосами, с ее страшными страницами, а идеализированной стране, в которой люди, верившие в высокие идеалы, были счастливы. Или думали, что они счастливы.
Да, мы сейчас всё знаем, что было на самом деле (во всяком случае тешим себя такими наивными мыслями, а вот всё ли в действительности мы знаем, в этом я, если честно, сильно сомневаюсь). И многие люди плюются и говорят презрительно "совок".
Но мы также знаем, что существует гигантская ностальгия по тем временам, когда за колбасой нужно было отстоять огромную очередь, зато колбаса эта была натуральная. Когда много чего было хорошего и натурального. Когда слова "честь", "совесть", "добро", "благородство" и т.п., еще что-то значили для людей. Эту ностальгию, что интересно, испытывает некоторая часть молодых людей, родившихся уже после распада Советского Союза. Так, во всяком случае, говорят некоторые социологические исследования.
Что это? Что это за странное явление? Вечная тяга человечества к несбыточной мечте? К вымышленной Стране Чудес? К стране, в которой колосилась пшеница и рожь на полях, работали фабрики, заводы, люди пили молоко и кефир из стеклянных бутылок и все пели хором прекрасные песни?..
Скорее всего, это так. Рожденные и выросшие в 70-80-е годы ХХ века готовились к одной жизни, а получили в итоге совсем иную. Главный герой романа именно такой, родом из 70-х. Он верил в какие-то идеалы: в славное, доброе, вечное. А получил никчемную жизнь в одной из бывших советских республик, ставшей независимой страной, и не дожив даже до 30 лет, потерял всяческий смысл в этой жизни. Он чувствует себя обманутым. Но тут жизнь сталкивает его с читальней и Книгами... Смысл вновь появляется.
Кроме ностальгии, книгах и песнях, это роман о власти, к которой стремятся некоторые люди любой ценой. Это та самая жажда власти, которая повергает в войны целые народы только потому, что кто-то решил, что ему все дозволено, что он чем-то лучше, выше других. Сколько раз все это происходило в истории человечества? Бесчисленное количество раз! И никто ничему так и не научился, и все повторяется снова и снова.
Завершая свою немного растянувшуюся рецензию (уж простите, как-то так вышло) скажу следующее:
Роман Елизарова "Библиотекарь" лично для меня оказался романом о советском прошлом нашей страны, о ностальгии по нему. Автору очень здорово удается всколыхнуть живые воспоминания о той безвозвратно ушедшей эпохе с помощью мелких, но очень точных штрихов. В одном фрагменте перечисляются различные мелочи, являющиеся очень четкими приметами советского детства 70-80-х гг. Слушая их, я невольно повторяла про себя: Точно! Верно! Было такое! Я не заметила, как на какое-то мгновение погрузилась в то время, ощутила себя маленькой девочкой.
Особенно меня "добила" фраза: "Неделя - разворот дневника". Однажды мы с мамой разговорились о чем-то, и вдруг обе поняли, что до сих пор представляем себе мысленно неделю именно как разворот дневника! Когда мне нужно уточнить, какой день недели придется на определенное число, перед моим мысленным взором предстает именно этот самый разворот...
Это роман о ностальгии по ушедшей стране, о Книгах и Песнях в их высочайшем понимании и значении. И те, и другие способны оказывать огромное влияние на сознание человека. И без тех, и без других невозможно представить себе нашу жизнь. И те, и другие могут стать не просто чем-то важным в жизни, как-то повлиять на нее, но стать самым главным смыслом всей этой жизни, за который не страшно даже умереть.
Это роман о том, что не получив того, что обещали детям 70-80-х годов, они получили страшные 90-е, резню, грызню и сегодняшние реалии. Я лично вспомнила еще, слушая про все эти битвы за книги, о том, как у нас ходили в 90-е районом на район с самодельным холодным оружием, цепями и арматурой. Роман Елизарова и об этом тоже. Обо всех разборках, последовавших вслед за развалом Союза.
За мистикой и фантастикой скрывается неприглядная правда о нашей сегодняшней жизни в том виде, как ее понимают и ощущает многие люди, знавшие другую эпоху. Не лучшую, не прекрасную, но ту, в которой еще пели искренне о подвиге, смелости, честности, дружбе, космосе и земле в иллюминаторе...
Песни писали тогда хорошие, какую бы идеологию они в себе не содержали.
Ностальгия сильная штука, скажу я вам!)
В аудиоверсии роман заканчивается песней "И вновь продолжается бой" композитора Александры Пахмутовой на стихи Николая Добронравова для детского хора и оркестра, написанная в 1974 году. Композиция посвящена Октябрьской революции 1917 года и Владимиру Ленину. Честно скажу, у меня мурашки шли, когда я ее снова услышала...
Предлагаю посмотреть и послушать выступление Льва Лещенко на Песне-75 совместно с детским хором и оркестром. Впечатляет.
Понравилась статья? Ставьте лайк, делайте репост, а главное, пишите комментарии!
Читали роман? Если "да", то что думаете о нем? Очень интересно! Если "нет", то собираетесь ли читать? Ваше мнение мне всегда интересно и важно.
Меня зовут Юлия. Я очень люблю книги, готова делиться этой любовью и своими мыслями о них со всеми. Пишу также о посещении различных книжных мероприятий, магазинов, иногда на "околокнижные" темы: об искусстве, экранизациях, сериалах и фильмах.
Поэтому подписывайтесь на мой канал "Книжная полка Джульетты", если вы еще этого не сделали, но хотите продолжить со мной общаться)
Всем спасибо за внимание!
Ваша Джульетта.