Нам часто говорят, что ситуация, созданная атакой нового коронавируса, «уникальна» и «беспрецедентна». И все же в то же время ученые уверяют нас, что появление новых вирусов «естественно» - что вирусы всегда мутируют, собирают и теряют кусочки ДНК. Но если смертельные новые вирусы появлялись снова и снова на протяжении истории человечества, почему борьба с этим такая сложная? И что если бы этот новый коронавирус появился в 1719 году, а не в 2019 году, какой был бы эффект.
Уникальность этой вирусной атаки не из-за мутаций в ее ДНК или ДНК генома человека. Его уникальность является результатом изменений в том, что иногда называют нашей «культурной ДНК», - изменений, произошедших за последние несколько столетий. Именно эти «мутации» сделали нас чрезвычайно уязвимыми для этого довольно обычным, но новым вирусом.
Если бы коронавирус появился в 1719 году
Если бы этот новый коронавирус появился в 1719 году, а не в 2019 году, эффект был бы совсем другим. Для начала, болезнь могла бы и не распространиться дальше того места, где впервые появилась.
Большинство людей мало передвигались в 1719 году. Но купцы передвигались, поэтому, если торговец заразился бы на рынке в Ухане, он мог перенести вирус на другие рынки и передать его другим торговцам. Тогда он мог бы, шаг за шагом, распространиться по всему земному шару.
Но если бы зараженный торговец появился на рынке, где ваши предки делали покупки 300 лет назад, он, возможно, все же избежал заражения. Это потому, что сельские жители в 1719 году имели обыкновение держать незнакомцев на расстоянии вытянутой руки.
На протяжении тысячелетий людей, которые были слишком доверчивыми и дружелюбными, обманывали, грабили и заражали. Страх перед чужими передавался из поколения в поколение, помогли легенды о ведьмах, гоблинах и троллях-оборотнях.
Триста лет спустя мы все еще учим наших детей опасаться незнакомцев, но мы также заставляем их доверять. Мы хотим, чтобы они чувствовали себя комфортно в общественных местах, и верим, что еда, приготовленная незнакомцами в ресторане, безопасна для употребления.
Несмотря на их нервозность по отношению к незнакомцам, новый коронавирус, возможно, в конечном итоге распространился на некоторые из общин, где ваши предки жили в 1719 году. Тогда они оказались бы в опасности. Но они и не подозревали о дополнительном риске.
Жизнь в сообществе сильно не изменилась бы. Как и сегодня, у большинства жертв вирус вызвал бы легкие симптомы или вообще не вызвал бы никаких симптомов. Некоторые из них серьезно заболели бы, и если бы они умерли, их друзья и семья горевали бы обычным образом.
Во многих записях о смерти в восемнадцатом веке упоминается «лихорадка» как причина смерти. Но никто не собирал, не анализировал и не публиковал данные об общественном здравоохранении в 1700-х годах.
Никто бы не стал беспокоиться о нехватке больничных коек, потому что там не было больниц - по крайней мере, больниц в том виде, в каком мы их знаем. За людьми ухаживали дома их семьи. Врачи и другие целители навещали людей, лежащих на их постели, но не все могли позволить себе оплату, да и в любом случае эти медики мало что могли сделать.
Их представления о причинах лихорадки были ошибочными, и их представление об «интенсивной терапии» могло заключаться в использовании пиявок для удаления части крови пациента.
Ваши предки вряд ли бы запомнили тот год, как год пандемии, Потому что такое в истории случалось периодически. Чума «Черная смерть», поразившая Евразию и Северную Африку в середине 1300-х годов, была пандемией. Вероятно, она убил более 100 миллионов человек в то время, когда все человеческое население составляло всего около 500 миллионов. Были уничтожены целые города и села.
Коронавирус вызвал пандемию среди населения 2020 года, потому что мы сильно отличаемся от людей, которые жили всего несколько веков назад. В 1720 году инфекции регулярно распространялись по общинам - холера, желтая лихорадка, малярия, корь, оспа… и это лишь некоторые из них. Даже простой порез мог быть смертельным.
Большинство людей умирали до того, как стали пожилыми, и если они действительно стали пожилыми и заболели сердечными заболеваниями или раком, они умерли довольно быстро. Ожирение было очень редко. Число погибших от COVID-19 было бы крошечным, потому что в те дни среди населения было очень мало людей из категорий высокого риска.
Да, именно Современная жизнь сделала нас уязвимыми для COVID-19. Уже давно раздаются голоса, предупреждающие, что легкость нашего существования сделает нас слабыми. Возможно, некоторые люди увидят в этом причину вернуться к тому, что они считают «более простой и естественной жизнью».
Но это было бы глупо. Наша уязвимость перед этим вирусом не связана с недостатками современной культуры. Это результат его триумфа. Поглощенные тревогой о трагедиях недалеко от дома, наши предки не успевали думать о незнакомых людях. Они почти не осознавали себя частью «человечества».
Вывод
Мы не просто стали более брезгливыми в отношении болезней и смерти. Мы заботимся больше и заботимся о большем количестве людей. Это культурное изменение нельзя объяснить такими вещами, как свободы, права, богатство или законы.
Настоящая причина этого изменения в том, что люди в мире стали гораздо более взаимосвязанными. И если мы чувствуем, что должны стремиться к справедливости, честной торговле и свободному обмену идеями, то это потому, что мы чувствуем себя частью сложной сети, объединяющей людей, которые никогда не встретятся физически.
Эта сеть почти не существовала в 1720 году, но за последние три столетия предки людей из всех наций наладили новые связи. Постепенно росло доверие между людьми и народами. Работа над этим все еще продолжается. Сеть связей остается трагически слабой в некоторых местах, а некоторые люди вообще не чувствуют себя связанными. Но создание и укрепление этой сети продолжается.
Так же к прочтению
История рабства через объектив камеры
Делитесь впечатлениями в комментариях !