В 2009 году уважаемое издание The Times выпустило список исторических фильмов, в которых авторы историческую достоверность почти ни во что не ставили. Тогда на первом месте оказалась подлодка "Ю-571", на втором расположился Мел Гибсон со своим "Храбрым сердцем", а на третье попал Роланд Эммерих с "10 000 лет до нашей эры".
Да, это не документальные фильмы, художественные допущения никто не отменял. Но все-таки когда Тарантино в кинотеатре расстреливает Гитлера, никто не сомневается, что это всего лишь придумка режиссера. А порой авторы так серьезно рассказывают про генерала Максимуса, что начинаешь верить в то, что он существовал.
Наткнулся я на более свежий перечень как-бы-исторических фильмов. Выкладываю перевод. Естественно со своими комментариями.
10. "Влюбленный Шекспир"
В фильме уделено мало внимания деталям, которые соответствуют эпохе. От манеры общения персонажей до предметов повседневности. Более того, авторы допустили множество вольностей в том, что касается личности самого Вильяма нашего Шекспира.
Пфф... Зато фильм получил семь "Оскаров", включая - внимание! - награду за работу художника-постановщика и за лучший дизайн костюмов. Ну и что, что не исторично. Зато красиво! Наверное, это все, что нужно знать об "Оскаре".
9. "Перл Харбор"
Тут полный Майкл Бэй - бессмысленный и беспощадный! Хорошо хоть самолеты трансформироваться не начали.
Фильм ограничился одним техническим "Оскаром" - за монтаж звука. Скромно. Зато сборы под пол-миллиарда.
8. "10 000 лет до нашей эры"
Все, что нужно знать об этом фильме - это то, что мамонты участвовали в строительстве пирамид Гизы. Шах и мат, историки!
7. "Титаник"
Тут вообще странно, что он не на первом месте. А "Оскаров" у него и вовсе - целых одиннадцать!
6. "Гладиатор"
Про доблестного генерала Максимуса я и сам публикацию делал, ибо многим моментам из него был удивлен. Но мы уже поняли - где не очень хорошо с историчностью, там хорошо с "Оскарами". Фильм Ридли Скотта забрал пять статуэток.
5. "Девушка с жемчужной сережкой"
Этот фильм основан на романе Трейси Шевалье, который, в свою очередь, уже основан на исторических событиях. И книга, и фильм намекают на то, что художник изобразил на холсте девушку из прислуги. В то время, как многие искусствоведы сходятся во мнении, что на картине изображена дочь живописца.
Зато тут прекрасный Колин Ферт и еще не испорченная "черной вдовой" Скарлетт Йоханссон.
4. "300 спартанцев"
До того, как Зак Снайдер стал штатным режиссером DC, он экранизировал комикс Фрэнка Миллера про героического спартанского царя Леонида. Это сейчас мы знаем, что в Фермопильском сражении участвовало шесть тысяч воинов (в том числе и личная гвардия Леонида из 300 спартанцев), но Голливуд-то всегда любил схему "один против всех".
А еще из этого фильма мы узнали, что у всех спартанцев идеальный пресс!
3. "Покахонтас"
Про историю девушки, которая была не так проста и не так невинна, как нам показывают в диснеевском мультике, я тоже писал отдельно. Но это мне не мешает его периодически пересматривать с дочкой.
2. "Мария-Антуанетта"
С самого начала все, что делает фильм таким привлекательным, не соответствует эпохе, а характеристика королевы Франции также не далека от действительности.
Фильм получил один "Оскар" - за костюмы, но это еще не так важно. Куда интереснее то, что в Каннах лента получила... Приз Французской системы национального образования!!! Без комментариев.
1. "Александр"
Фильм Оливера Стоуна допускает слишком много вольностей в отношении времени, места и даже людей и за это его "наказали". Шесть (!) номинаций на "Золотую малину" - за худший фильм, сценарий, режиссуру и актерские работы.
Вместо вывода
Наверное, в конце стоит сказать, что все равно каждый зритель выносит свой собственный вердикт. Я могу, например, сколько угодно разбирать Максимуса по историческим косточкам, но одной из моих любимых сцен (из всех виденных) остается про эпизод про "отца убитого сына, мужа убитой жены". Каждый раз мурашки:
Спасибо, что прочитали. А от каких исторический неточностей вас коробит во время просмотра?