Примерно такое название имела статья, которая вызвала бурный отклик у читателей, и к ней было множество комментариев.
Я статью даже не попытался начать читать, так как очень хорошо знаю работы Льва Гумилёва, этого библиотекаря-компилятора истории.
Сын великих родителей. Расстреляного поэта Николая Гумилёва -- не за поэзию, а за банальное участие в белогвардейском подпольном кружке -- там членам платили небольшие деньги, и Гумилёв именно из-за голода пошёл к подпольщикам, и потом как не просили за него перед ЧК и Луначарским, расстрела он не избежал, что-то всё-таки чексты на него нарыли.
Сын великой поэтессы Анны Ахматовой, Лев Гумилёв очень много писал об истории кочевых народов: хунну, тюркютов, тюрок; об истории Китая и Тибета; создал свою теорию пассионарности, где определил всему строго ограниченный срок жизни. Цивилизации каждого конкретного народа он определил срок в 1500 лет, и всё вроде бы укладывается в его теорию, если специально не видеть, как среди массы нестыковок и противоречий, отовсюду торчат мёртвого осла уши.
ВВП любит Гумилёва, не раз высказывался о нём, признаёт его теорию пассионарности. Видимо, тот автор и обыгрывал на свой скандальный лад в статье эту теорию.
Ну, что теория явно надуманная, становится понятно сразу, когда читаешь притянутые друг к другу примеры -- везде конструкция настолько искуственная, что не поддаётся восприятию, как научно обоснованное предположение, которое следует хоть попытаться обсудить на научном, академическом уровне -- всё это художественные фантазии и компиляции, и только.
Это во-первых. А во-вторых, по Гумилёву цивилизация англо-саксов (германцев) старше русской на 500 лет -- германцы громили ещё римские провинции и рвали империю на свои варварские королевства, а о славянах слыхом не слыхивали.
США же, опять по Гумилёву, не новая цивилизация, хоть страна и молодая, а последний осколок (золотая осень) англо-германской -- страна новая, народы те же. То есть, США и мир англо-саксов исчезнут и вымрут вперёд, согласно этой теории. Нам до них ещё "деградировать и деградировать".
У русских же (автор той статьи видимо читал Гумилёва вскользь и нахватался удобных для скандальных выводов верхушек), было перерождение отдельных старославянских этносов Киевской Руси в молодой русский народ после Куликова поля и объединения княжеств вокруг Москвы.
То есть, современный русский народ молодой -- ему 700 - 800 лет, и он полон сил... Если сравнивать с человеческим возрастом -- это 35 лет, то есть, самое то, самый сок!...
Так что, пусть американцы беспокоятся, хотя, скорее всего, они трудов библиотекаря Гумилёва, этого сочинителя своих выдуманных миров, не знают и не читали.
А миры Гумилёва своеобразны и далеки от настоящей реальности, как пропагандисткие фильмы 1943-го года о замечательном житье угнанных в Германию на работы советских граждан.
У Гумилёва Русь была полноправной и равнозначной частью Монгольской империи и Золотой Орды, каковой, к примеру, является в России ныне Татария. Хотя нынешние наши татары -- это не те властители татаро-монголы, а такой же покоренный и угнетаемый ими этнос волжских булгар, который, при образовании Казанского ханства взял себе название татары.
У Гумилёва русских и другие народы не угоняли в полон насильно, а шли они туда сами "на заработки", как сейчас украинцы едут в Польшу; а удальцы лишь "делали карьеру" в монгольских войсках и служили там за хорошую плату, а не угонялись по принудительному набору навсегда от семьи.
В тоже время археологические раскопки показывают сплошное разорение, пожарища, массовые захоронения казнённых женщин, стариков и детей, зарубленных воинов и всюду характерные монгольские стрелы и обломки сабель -- то есть в середине тринадцатого века было жестокое завоевание, выкосившее население и отбросившее развитие покоренных народов на века.
И новый русский мир рождался из мешанины покоренных племен в страшной многовековой мясорубке, где старые народы перемалывались в общий, единый "фарш", ставший ныне современным российским этносом.
И у России теперь, как у самостоятельной цивилизации, всё ещё впереди -- она только достигает своего расцвета и силы. Кстати, может поэтому эта теория Гумилёва об этногенезе и пассионарности так нравится нашему Президенту.
Пишите комментарии, подписывайтесь на канал и читайте книги Алексея Наста на Литрес.ру или просто в Интернете, на всех браузерах масса сайтов с книгами.