История неоднозначная, но СМИ, подхватив тему усиленно и искуственно её раздувают.
Я смотрел эту передачу, где бедная Проклова плакала, признаваясь во всём... Там были повторы старой передачи, где она сначала отказалась озвучивать тему. И зачем это было нужно? Ясно -- телевизионщики её разговорили. Эти вечные копатели в чужом прелом белье, с виду такие приятные, но лезущие к людям в душу, а погрузив туда нечистые руки, разворошат там всё и плюнут туда со смаком, и порадуются рейтингам.
Конечно, мы все хороши, что падкии до таких сенсаций, но уж тут ничего не поделаешь -- любопытство присуще роду человеческому.
И ладно, Проклова облегчила свою душу, высказала давнюю боль. Легче ей от этого стало? Кажется, от обнародования такого, становится только хуже и гаже, словно сам себя липкой жижей облил. И Проклова не назвала имени и фамилии. Известный актёр старшего возраста, и всё...
И сразу последовал публичный ответ вдовы Табакова Зудиной, мол, что ж она так, они всегда были дружны, и Олег Палыч к Лене хорошо относился, и она к нему замечательно, и это её плохие люди надоумили, и зря все эти наговоры.
И я удивился, Палыча что ли подозревают? Кота Матроскина и который так сипло, задыхаясь с криками смеётся?
Не, ну мы все мужчины, так, пошутить иногда на словах, но чтобы уж... Вот зачем Зудина вообще отозвалась? Смолчала бы, всё бы и стихло. А теперь все на неё накинулись и на память Табакова.
Собрались из него сделать Харви Вайнштейна? "Комсомольская правда" открыто назвала фамилию Табакова, и интервью подруги Прокловой Бронзовой прогремело, мол, не одну Проклову внимание посетило, а многих учениц мэтра, а кому-то из-за сопротивления карьеру сломали.
Татьяна сообщила: "Ни одна девочка, особенно молоденькая студентка, не могла бы дать ему отпор, потому что зависима".
Бронзова -- это супруга актёра Бориса Щербакова, она сообщила, что слухи ходили эти, циркулировали давно и постоянно, даже когда Палыч был женат...
В тоже время Марина Зудина заявила, что ей стыдно за Проклову. Актрису она назвала "пожилой женщиной, которой нечем привлечь внимание".
Вообще, зря затеяли шумиху -- человека уже нет, что это даст, кроме негатива всем участникам разборок.
Или сейчас мэтрам в тренде становиться участниками всенародных разбирательств: Джегарханян и его развод, Петросян и его развод, вот и до Табакова добрались. И всё слова-слова. А где доказательства? Надо было готовиться.
Вон, Моника Левински с Клинтоном готовилась, всё предусмотрела -- когда дело президента США разбиралось в сенате, она платье запятнанное принесла -- сохранила, не стирала, берегла как реликвию. Может, потом и за большие деньги продала -- богатых оригиналов много, гостям своим показывают, вот, мол, платье Моники, вот пятна нашего Билла-саксофониста. Любопытно людям.
А в итоге что? К чему приводят разбирательства?
Харви Ванштейну смогли доказать всего один эпизод, за него будет отвечать. У Кевина Спейси всю жизнь и карьеру сломали, а ни одного эпизода доказать не смогли -- растоптали актёра и выбросили -- надоел.
Что с Моникой? Ну, перестали приглашать на практику в Белый дом.
А Билл Клинтон? Да вообще ничего. Ну, было и было... Хиллари дома громко ругалась и, по словам слуг, раза два его в гневе поколотила кулаками, да саксофоном по голове приложилась. Всё!...
Не знаю. Думается для таких случаев нужно создать какие-то непубличные отделы при МВД, чтобы там это разбиралось, а на всеобщее обсуждение чтобы не выносить...
"С завтрашнего дня, с завтрашнего дня никому не узнать меня!", -- пел кот Матроскин в Простоквашино...
Пишите комментарии, подписывайтесь на канал и читайте книги Алексея Наста на Литрес.ру или просто в Интернете, на всех браузерах масса сайтов с книгами.