Каковы признаки самоуверенного спорщика?
Он поправляет вас, часто без надобности.
Он не верит в то, что вы говорите, и ищет в своём телефоне только доказательства своей правоты.
Он подробно рассказывает об одном уроке по истории искусств, который посетил на первом курсе более 30 лет назад, когда всё, что вы сделали, это сказали, как красиво на улице.
Он иронизирует и издевается над вашими идеями и говорит только о том, что в них не так, не имея собственных идей.
Он близоруко сосредотачивается только на одном аспекте чего-либо. Он игнорирует остальные 99% релевантных данных, потому что они могут этому противоречить.
Он постоянно атакует вас и своих интеллектуальных оппонентов «соломенным чучелом» (подменой понятий) и «ad hominem» (переходом на личности). Он скажет, что знает либерала или русофоба, который поддерживает такое-то мнение, и, следовательно, все сторонники этого мнения являются либералами или русофобами. Сам он, «очевидно», не является ни либералом, ни русофобом.
Он приравнивает образование к знаниям, а знания к мудрости.
Он без надобности используют возвышенную риторику, особенно когда действительно нужны прямые утверждения.
Он будет использовать заумные фразы и термины (например, «постмодерн»), в обычном разговоре, независимо от того, уместны они или нет. Когда вы спрашиваете его, что имелось в виду, ваш вопрос отклоняется со словами «вы сами должны знать», либо «слишком долго объяснять».
Он рассказывает о своих достижениях, независимо от того, насколько они малы или как давно были получены.
Он спорит с экспертами. Он скажет реальному врачу, что испытывает в точности симптомы того редкого заболевания, о котором прочитал в художественной книге или в интернете.
По материалам публикации (англ.).
Из комментариев
По горькому опыту я считаю, что таких придурков следует избегать больше, чем многих других идиотов. Можно подумать, что образование просвещает или возвеличивает их ум... Это не так, вместо этого образование просто подло используется как палка, чтобы кого-то унизить. Это хороший способ унизить людей с неблагополучным прошлым или с плохим образованием. Как будто все люди могут выбирать в жизни свою судьбу...
***
Ещё один пункт — это настаивать на мнениях, отражающих лишь собственные взгляды. Реальность такова, что мы все можем свободно выражать идеи. Но эти идеи не должны быть свободны от пересмотра или встречных точек зрения. Это всегда может означать, что есть люди, которые думают, что знают больше, чем другие.
***
Те, кто действительно знают, что умнее вас, всегда будут воздерживаться от описанного выше поведения. Если вы уверены в своём интеллекте, вы не чувствуете необходимости доказывать это.
***
Хотя я думаю, что другие люди вполне могут быть умнее меня, исходя из вышеизложенного, похоже, что такие люди используют образование просто как средство повышения социального статуса, а не что-либо ещё.
Ирония заключается в том, что их самоуверенность и одержимость статусом мешает им критически взглянуть на себя.
Хотя, нельзя полностью их винить. Большая часть современного высшего образования продаётся публике как софистика, маскирующаяся под интеллектуализм. Это, вероятно, привлекает определённые типы людей.
***
Я не против умных людей с низким уровнем EQ (эмоционального интеллекта), которые в конечном итоге выглядят или чувствуют себя как хамы. Проблемы начинаются, когда эти люди на самом деле знают мизер, но действуют так, как будто знают всё...
***
Когда люди используют фразу «большинство людей», а затем начинают говорить что-то оскорбительное, например, о всеобщей глупости, редко можно услышать от этих же людей что-то уникальное или интересное, опровергающее их собственную посредственность.