Интуиция или профессионализм?
Обещала сегодня написать пост о том, как я пришла в коучинг, но решила отложить на завтра.
Сегодня наткинулась на пост, который меня взволновал и решила обсудить это с вами.
О чем речь?
Если я хочу научиться чему-то новому, то ищу учителя (курсы, вуз) - носителя знаний, который мне их передаст. Во время обучения мне передают знания и технологии, которые я неукоснительно соблюдаю во время работы с клиентами. В какой-то момент, когда я уже достаточно хорошо научилась действовать в рамках шаблона, я иногда отхожу в сторону и действую, исходя из интуиции.
Например, в коучинге есть готовые техники и прописанные вопросы, но если они не подходят конкретному клиенту, я задаю те вопросы, которые чувствую. Включаю интуицию и озвучиваю то, что приходит. Это даёт хороший результат, но моя работа изначально опирается на определённую базу, которую я получала от своих учителей.
Есть эксперты, которые манкируют обучением где-либо, потому что они:
"итак все знают"
"интуитивно владеют коучингом"
"им знания спустили свыше"
Честно говоря, у меня нет доверия к таким экспертам и если попросить такого человека объяснить, какие инструменты он использует в работе с клиентом, то скорее всего ничего внятного не скажет.
У меня много знакомых практиков, которые получили хорошее базовое образование и потом развернулись в сторону эзотерики. Они интуиты, которые тонко чувствуют пространство и во время работы выходят за рамки классической психологии, коучинга и т. д. При этом, они всегда могут объяснить структуру своей работы, почему и для чего они включили интуицию.
Я за микс профессионального образования и интуиции, потому что такое сочетание даёт классный эффект. Но когда есть перекос только в интуитивное знание, у меня это вызывает вопросы. Мало ли какие знания и от кого были спущены сверху.
Сталкивались ли вы с чем-то подобным? Как реагировали, когда понимали, что у эксперта нет базы? Как вы себя при этом чувствовали?