Примерно 15 лет назад, ну плюс минус сколько-то лет, так вот тогда интернет воспринимался как территория какой-то абсолютной свободы. Хотя если вдуматься это была не свобода, а вседозволенность. И естественно рано или поздно цензура должна была добраться до неё. Я считаю это абсолютно нормальным и правильным явлением для здорового общества. Однако есть кое-что, что всё-таки меня изрядно смущает.
Вот эти полтора десятилетия назад интернет ещё не воспринимался как СМИ. Мало кому в голову тогда приходило, что это очередное средство манипуляции и влияния на общественные массы. И к началу 10-х годов у многих людей начало складывать мнение, что именно интернет это некая альтернатива телевизору. И уж где-где, но в интернете-то уж точно режут правду без оглядки на кого бы то ни было. Во всяком случае, ряд моих знакомых именно так его воспринимали.
Ну а дальше подъехало несколько цветных революций и вдруг стало очевидно, что интернет мало чем отличается от официального телевидения. Оказалось важно, кто владеет сервисом, которым ты пользуешься, а не то, что ты там пишешь. Мы все узнали, что мнение, не совпадающее с официальной линией, могут и заблокировать. Кульминации же всё это достигло во времена правления президента Дональда Трампа. И люди умеющие думать наконец-то увидели истинное лицо демократии. На словах тот же Марк Цукерберг декларирует свободу слова, но не так уж её и много внутри его детища.
Я на фейсбуке не стал регистрироваться с самого начала. Нет, не из-за политических соображений. Мне не понравилась сама площадка. Так же как, к примеру, не понравились и наши одноклассники. Ну а позже выяснилось, что на фейсбуке речи о свободе слова не то, что не идёт, её в принципе там нет. Самое же смешное, что до сих пор находятся люди, искренне возмущающиеся тем, что их забанили за какое-то высказывание. Почему-то многие никак не могут смириться с тем, что англоязычный интернет стал не территорией свободы, а местом для тотальной цензуры. И если писать мнение, которое не разделяют владельцы фейсбука, то его попросту никто не увидит. Президенту Америки-то не давали спокойно высказываться, куда уж нам-то простым смертным. Ирония же в том, что, как и 10 лет назад, так и сейчас создатель этой социальной сети Марк продолжает настойчиво говорить о борьбе за свободу.
Видимо по этой причине его площадкой пользовались для переворота на Украине. Видимо по этой причине на его же площадке идёт вал откровенно лживых статей о России, и никто их не будет удалять. А знаете почему? Очевидно, что социальные сети стали очередным инструментом в борьбе за чьи-то умы. Но если взрослые люди имеют критическое мышление и могут подвергнуть сомнениям какую-то информацию из интернета, то совсем иначе утроена современная молодежь. К сожалению, зачастую она свято верит в то, что черпает из социальных сетей. Пытаться анализировать жвачку, которую подсовывает Марк и его товарищи этой молодежи некогда. Главное, что там есть что-то против взрослого мира, а это автоматически оправдывает в её глазах любые нестыковки.
Хочу ли я что бы запретили фейсбук на территории моей страны? Вопрос сложный. В целом я глубоко убежден, что дело не в запретах. Ими мало что можно решить. Мы уже проходили это во времена позднего СССР. Ну, запрещали там всё подряд и что толку? Так же может получиться и в этой ситуации. С другой стороны перед нами есть опыт Китая. Там точно ты просто так не сможешь баловаться в социальных сетях. Но самое главное, что там люди могут понести серьёзную ответственность за заведомую дезинформацию.
У нас вроде пока идут по мягкому пути. Да, уже были суды за распространение всякой ерунды в интернете и наверняка ещё будут. И, на мой взгляд, это абсолютно здоровая реакция нормального государства. И если кто-то пытается что-то там говорить о свободе слова, так пусть начнёт в первую очередь с создателя фейсбука. Как у него там со свободой? Это в СМИ его рисуют парнем, который хотел сделать мир лучше. По факту же сегодня Марк занимает пятую строчку среди самых богатых людей мира.
Человек с таким состоянием занимается не продвижением свободы. Ему просто не дадут этого сделать. Тут речь идёт уже о большой политике, потому что влиять на аудиторию в 1 миллиард пользователей просто так тебе не дадут. Слишком высоки тут ставки. И за красивой ширмой из слов о свободе и демократии стоит обычный капиталист. Который продвигает исключительно свои интересы и интересы тех людей, с которыми он консультируется.
Здесь нет ничего грустного или обманчивого. В капиталистическом мире это абсолютно естественная модель поведения. И естественно в этом же мире абсолютно нормально использовать цензуру.
У меня же на сегодня всё. Спасибо вам за внимание и до новых встреч.