Собираясь сравнить этих три пистолета, а револьвер - это тоже пистолет, для тех кто сомневается в определениях и значении слов русского языка, мне бы хотелось не столько умалить достоинства какого-нибудь из них или, наоборот, возвысить, а просто задастся вопросом- какой же из них самый надёжный? Какой из пистолетов достоин наивысшего доверия? Ведь устойчивый фразеологизм" пошёл бы с ним в разведку" подразумевает именно это. Не правда ли?
Безусловно, вопрос чисто гипотетический, тем более, в мирное время и для человека сугубо невоенного, а так - для энтузиаста и любителя личного оружия прошлого. Да и прошлое уже очень далёкое - более века миновало с тех пор, как в 1898 году появился пистолет Борхардта-Люгера и почти столько же с 1899 года, когда американская компания «Смит энд Вессон» представила своим гражданам револьвер модели «38 Hand Ejector», и даже чуть больше с 1896 года, когда компания братьев Маузер выпустила свой первый "К-96" Все они ровесники и все достаточно зарекомендовавшие себя единицы оружия, известные и почитаемые во всём мире. И все три с успехом продавались гражданскому населению, имея феноменальный коммерческий успех.
Конечно же, основанием для выбора не может быть личное пристрастие к тому или иному пистолету. Да и вкус - вещь крайне субъективная. Как говорится, кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик... Один с придыханием смотрит на легендарный "Люгер", другой - без ума от "Маузера", ну а кто-то готов спать со "Смит- Вессоном" под подушкой. И мне каждый из них нравятся, но я, не мудрствуя, приобрел все три, чтобы не мучаться с выбором. А как прогнозируемый результат, теперь возник вполне ожидаемый вопрос: какой из трёх предпочтительней в экстремальной ситуации, дай бог, чтобы подобная не никогда не случилась.
Начну со своего любимого - "Маузера" Он мне как-то особенно по душе, уж и не знаю почему. Вроде бы среди моих предков никто в годы лихолетья революции не разгуливал с ним по Петрограду, и чекистов в роду тоже не припоминаю, да и мой земляк - уважаемый литературный персонаж Беня Крик тоже не был замечен его автором товарищем Исааком Бабелем с "Маузером" Правда, моё детство прошло в том самом одесском дворе на Молдаванке, где в семье Мизяковского мещанина, фургонщика Меера-Волфа Мордковича Винницкого и его жены Добы, уроженки еврейской земледельческой колонии Килиановка, родился настоящий одесский налётчик Мойше-Янкель - он же Мишка Япончик, но сей факт крайне относительный в деле сегодняшнего выбора пистолета. Кстати, Мишка-Японнчик появился на свет в 1891 году, совсем незадолго до того, как в Одессе, в оружейном магазине Шуманского начали продавать тот самый "новейший самозарядчикъ"
Итак, Маузер. И что с ним плохо? А плохо следующее: для зарядки магазина патроны выжимаются из обоймы. А для этого необходимо открыть затвор и вставлять патроны непременно при поднятом курке. Сложноватая, прямо скажем, операция, но она, пожалуй, и единственная. Зато, "Маузер" бьёт без промаха, как скаженный, хоть на 200 метров.
Теперь, "Парабеллум" И что же не так с ним, с продуктом "сумрачного германского гения"? С этим пистолетом я знаком с детства - был такой у одного пацана во дворе на Молдаванке. Все писали в штаны от желания хотя бы подержать это сокровище и я был в их числе. Подержал и даже куда-то прицелился. В детской руке "Парабеллум" едва умещался, но ощущение его внушительной тяжести запомнилось мне на всю жизнь. Потому и захотелось приобрести П.08 в Америке, как дань своей ностальгии. Молдаванка - она с выходцем оттуда уже навсегда... Но ближе к делу. Итак, в чём мои сомнения по поводу надёжности "Парабеллума"? Наверное единственное и главное опасение - это, не приведи господь, его обронить в грязь или пыль. Недаром, вследствие открытости затвора, шатуна и мотыля его рекомендуют носить в закрытой кобуре. Как в "Мойдодыре": чистота - залог здоровья и в данном случае, залог надёжности работы пистолета. А тут ещё один из читателей поделился в комментариях, что то ли серьга шатуна, то ли ролики в сочленении его с мотылём разбалтываются. Да так серьёзно, что-то какая-то деталь летит прямо в глаз! То есть, напугал до невозможности. А другой читатель нагнал жути по поводу недозакрытия затвора и очень вероятного летального исхода у пользователя пистолета. Уж и не знаю, так ли это? Или всё-таки брехня?
Ну и наконец, "Смит-Вессон" Он, правда, не абсолютно тот же самый, который из 1899-го года, но и не сильно изменившийся. Впрочем, и "Маузер", и "Парабеллум" тоже не остались девственно-неприкосновенными и претерпели некоторые незначительные переделки. Или, может быть, доделки? Не конструктивные, конечно, а косметические, если так можно выразиться. Так чем же может не угодить револьвер? Наверное, лишь только временем необходимым для его перезаряжания. Откинуть барабан, нажать на шток экстактора гильз и потом вложить новые патроны - это ж уйма времени! А разведка - дело такое, каждая минута на счету.
Да уж, проблема. Какой пистолет выбрать? И хоть не нужно идти в разведку, и вообще, никуда, вопрос остаётся нерешенным. Недаром говорится, лучшее - враг хорошего. Все пистолеты заслуживают того, чтобы их взять с собой, но выбрать нужно только один и потому есть смысл поступить так, как написано в моей любимой книге - Библии, к которой я обращаюсь всё чаще и чаще.
"Мудр тот, кто внемлет совету" ( Притч 12:15)
И каким же он будет?