Найти тему

Кто более токсичный арта или пт? И почему раки ноют что арта мешает ,а опытные в World of tanks игроки нет.

Итак сколько есть игра World of Tanks столько и идет необоснованный хейт в сторону арты и артоводов?

Поговорим о том что происходит сейчас а не пять шесть лет назад ,когда игрок на арте ,при удачном попадании к примеру с об.261 или коня мог отправить в ангар ТТ 10 .Сейчас такого нет .

Главная причина недовольства в данный момент к арте это стан который получает танк при падании в танк снаряда . Что в большинстве случаев лечится модулем Подбой и Большой Аптечкой.

Вторая -арта мешает ,быстрым прорывов и как следствие быстрым сливам раков. Они не понимают что не будь арты ,они бы в каждом бою проигрывали именно от опытных ТТ и СТ водов которые бы выносили направления без адекватного прикрытия.

Третья -арта вроде как наносит много урона. Нет арта за выстрел по высоко бронированной цели не нанесет много урона это миф.

И все забывают о том что есть более токсичный вид техники -ПТ.

-высокий разовый урон ( покажите мне арту которая может незасвеченной отправит одним выстрелом ТТ 10 в ангар) некоторые пт так могут.

-высокая незаметность

-высокий показатель брони

И вот вопрос -кто более токсичный ? И кто больше влияет на исход боя?

Для примера -два боя сыгранные подряд на ПТ 10 и Арте 10 .

-2
-3

Бои самые обычные на 3ю степень . ПТ при прочих равных будет иметь урон на 1/3 выше чем арта. При этом это оба по сути техника сапорта (поддержки) ,за исключением некоторых моделей ПТ которые именно штурмовые.

Недовольство пошло от кучки стримеров которым мешала арта -и этот хейт подхватили их почитатели .

Ну и на последок -всем кто говорит что не играл на арте -а как вы брали ЛБЗ задачи ?