«Я являюсь бенефициаром. Там достаточно такой сложный был объект, было много кредиторов. Мне удалось стать бенефициаром. Это — находка. Место шикарное». Именно этими словами Аркадий Ротенберг взял на себя дворец в Геленджике из расследования Навального. Сегодня мы покажем, почему это не так.
Открытые данные – кладезь информации, главное – уметь ее искать и обладать толикой везения. Нам – повезло. В недрах сайта «Компромат.ру» после долгих проб и ошибок мы нашли копию инвестиционного договора от 2005 года на строительство объекта на мысе Идокопас, более известного как Дворец Путина, и дополнительного соглашения к нему.
Копию самого договора показывать не видим смысла – посмотрите по ссылкам (на всякий случай, в редакции документы сохранены), однако некоторые моменты все-таки продемонстрируем.
Как мы видим, войсковых частей ФСО России, о связи которой со строительством объекта так много говорилось в различных СМИ, среди сторон договора нет. Однако...
В первоначальном договоре этой войсковой части не было, однако в дополнительном соглашении – появилась, что фактически закрепило ее статус как заказчика стройки.
Согласно дополнительному соглашению к нему от 2008 года, права и обязанности сторон, включая Управление делами президента, прекращаются, за исключением прав и обязанностей инвестора (ООО «Лирус») и прав и обязанностей заказчика стройки (Войсковая часть 1473).
Эта войсковая часть является структурным подразделением ФСО России и, согласно представленному документу, осталась заказчиком стройки Дворца. В 2017 году часть переформирована в ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ ИМУЩЕСТВА ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЫ", что сути дела не меняет.
Напомним, в 2017 году «Собеседник» писал о том, что после звонков журналистов в управляющую компанию дворца, «ИнвестСтрой», она исчезла из реестров, ей на смену пришла УК «Комлекс».
«Собеседник» указывал, что создательницами «ИнвестСтроя» выступали Татьяна Кузнецова, супруга экс-начальника в/ч 1473 ФСО, и Инна Колпакова, жена главы Управделами президента.
Подведем итоги.
Довод официальных лиц о том, что стройка, называемая Дворцом Президента, не имеет никакого отношения к органам государственной власти, является лукавством, так как строительство, даже после прекращения прав Управделами Президента РФ по указанному договору, велось по заказу войсковой части ФСО России и под ее контролем. Это объясняет и охранный статус прилегающей территории, и бесполетную зону над мысом Идокопас, даже несмотря на переход владения в частные руки, произошедший согласно указанным документам. Также это соотносится с древними (от 2005 года) публикациями о начале строительства объекта, как очередной президентской резиденции:
Так что знаменитый фильм Навального, как бы ни хотели этого в Кремле, не получится объявить «мультиками». Не получится и списать дворец на Ротенберга.
Как российский царь Мидас ни прятал ослиные уши, а они все равно колосятся над мысом Идокопас.
И что наш Мидас ни потрогает – все покрывается плесенью, как тот самый дворец.
Виктор Лурье