Королевский эксперт Даниэла Эльзер не скупясь на критику, написала очередную статью о принце Гарри. За основу материала журналистка взяла новое интервью герцога Сассекского, которое состоялось в рамках подкаста американского актера Дэкса Шепарда Armchair Expert — "Диванный Эксперт":
Широкий резонанс в СМИ вызвало признание внука королевы Елизаветы II о том, что жизнь в королевской семье Великобритании походила на известный фильм "Шоу Трумана" и зоопарк одновременно. Подобное заявление настолько впечатлило антимонархическую организацию Republic, что они в шутку предложили герцогу Сассекскому возглавить их кампанию по отмене института монархии.
В свою очередь, королевский эксперт решила поинтересоваться у принца, с чего он взял, что "мир должен услышать, как он вновь погружается в свое далеко не идеальное детство?".
Конечно же, Эльзер тут же напомнила, что в скором времени должна состояться премьера многосерийного фильма The Me You Can’t See "Тот я, которого ты не видишь", спродюсированного телеведущей Опрой Уинфри и Гарри для телеканала Apple TV+.
Кроме того, журналистка сообщила читателем, что вышеупомянутый актер Дэкс Шепард буквально недавно заключил эксклюзивное соглашение со Spotify, той же самой компанией, что подписала контракт с герцогами Сассекскими в конце прошлого года.
Также эксперт не обошла вниманием следующие слова принца Гарри относительно комментария Меган Маркл о юных девочках, которые ждут своего принца, как это бывает в сказках:
"Тебе не нужно быть принцессой. Ты можешь создать жизнь, которая будет лучше, чем у любой принцессы!", — как-то сказала экс-актриса.
Эльзер резонно отметила:
- "Боже, где же вдохновляющий Instagram-аккаунт, когда он так нужен герцогине? Такие идеи — манна небесная для социальных сетей".
- "Тем не менее, замечание насчет принцессы звучит рационально. Сейчас 21-й век, уже давно пора оставить позади историю о Золушке. Кому вообще нужна нелепая хрустальная туфелька?
Но если Меган — и, соответственно, Гарри — не нужно быть принцессой или принцем, чтобы "создать лучшую жизнь", почему они все еще используют свои королевские титулы?
- "И, если кому-то не нужно быть принцессой, зачем кому-то нужно быть герцогом или герцогиней?"
- "Если королевская семья является таким токсичным институтом, как он и Меган могут продолжать использовать свои титулы по доброй воле?".
Журналистка подчеркнула, что "появилась четкая закономерность: Гарри и Меган во всеуслышание критикуют королевский дом," вслед за их критикой следует критика от шокированных королевских репортеров и экспертов, заключительный этап — "объявление новых шикарных деловых сделок и использование титулов герцога и герцогини".
- "Вопрос на миллион долларов, или это должен быть вопрос на 180 миллионов долларов, который заключается в следующем: смогли бы Гарри и Меган заключать такие космически выгодные контракты, если бы они были просто мистером и миссис Маунтбеттен-Виндзор?"
- "Это несоответствие между продолжающейся резкой критикой дворца со стороны Сассекских и их постоянной готовностью использовать свои титулы во время зарабатывания денег или публичных выступлений, способствующих созданию бренда, становится все более и более очевидным".
Даниэла Эльзер признается, что не может понять, почему принц Гарри, который сбежал на другой конец света, не начнет все с чистого листа. Почему он не уберет титул герцога из "адреса электронной почты и просто продолжит поражать мир своим трудолюбием и большим сердцем?"
Ставьте лайк 💜 и подписывайтесь на канал, чтобы видеть новые материалы в ленте и не пропускать их!