Как понять, насколько хорошо ваше произведение или, наоборот, почему выложенная даже бесплатно книга не привлекает внимание читателей? Ответ, по-моему, очевиден: показать текст тому, кто в этом разбирается и попросить его оценить.
Однако просто оценка вам мало что даст, тут нужна рецензия – развёрнутый анализ текста, с выявлением его достоинств и недостатков, с точки зрения соответствия жанру. Рецензии бывают разные, да и пишутся по-разному.Так, отзывы на научные работы, например, дипломные работы студентов, отличаются от анализа художественного текста.
Именно о последних я вам и хочу рассказать. Это важно, так как отдавая текст на рецензию, а тем более, собираясь написать её сами, нужно иметь представление о том, что это такое.
Особенности рецензии, как малого литературного жанра
Да есть и такой жанр, тем более что в отношении рецензии на художественные произведения предъявляются такие же требования к стилю и литературному языку, как и к самому тексту. Но, конечно, ценность рецензии не в стиле и красивом языке, а в качестве и объективности анализа произведения.
В отличие от обычного отзыва, рецензия предполагает высокий уровень аргументированности. То есть вариант: «Мне не понравилось — автор в теме не разбирается» — это не для рецензии. Все замечания должны быть обоснованными и доказанными ссылками и цитатами из текста. Нельзя написать: «Автор слил финал», нужно ещё и доказать, почему рецензент так считает.
Поэтому написание рецензии требует вдумчивого чтения произведения и хоть каких-то навыков профессиональной работы с текстом. В издательстве есть специальные рецензенты, не все они фрилансеры, часто в роли рецензентов выступают и штатные редакторы. Именно рецензия во многом определяет отношение к тексту, его возможность быть изданным.
Виды рецензий
На мой взгляд, можно выделить три типа рецензий в зависимости от их цели: для издательства, для автора и для читателей. О первом типе говорить не буду, по содержанию он похож на рецензию для автора.
Рецензия для автора
Чаще всего эта рецензия является профессиональной, хотя автор может попросить написать её своего знакомого или просто активного читателя. Но в этом случае есть большая вероятность, что в ней будет много субъективного, а акцент сместится на достоинства произведения. Это, конечно, автору приятно и греет душу, но важнее знать недостатки, чтобы от них избавиться. Хорошая, полезная для автора рецензия должна включать следующие разделы.
Жанр, место и время действия, специфика происходящих событий (очень кратко). Насколько автору удалось соответствовать выбранному жанру. Или же надо указать смешение жанров. Это не плохо и не хорошо, просто имеет свою специфику
Основная идея. Если, конечно, она есть, точнее, если рецензент смог её вычленить из текста. Наличие такой идеи делает книгу цельным произведением и, несомненно, является положительным моментом.
Главные герои произведения. В рецензии отмечается своеобразие характера и поведения героев, насколько автору удались их образы, есть ли развитие, разрешение конфликтов, в том числе внутренних. Обязательно подчёркивается способность (или неспособность) автора оживить героев, сделать их образы реалистичными, психологически достоверными. Или, напротив, указывается на статичность персонажей, отсутствие логики в поступках и т. д. И обязательно все критические замечания подтверждаются конкретными примерами из текста.
Мир книги. В рецензии указывается, можно ли говорить о своеобразии описанного мира, насколько автору удалось показать его читателю, вовлечь читателя в описываемую реальность. Даже если действие книги происходит в современном мире, то это не вакуум, а реальная среда, в которую погружены герои. И точно так же, любое замечание рецензента должно доказываться примерами из произведения или отсутствием таких примеров.
Сюжет. Рецензент должен отметить своеобразие, оригинальность (или неоригинальность и стандартность) сюжета. Наличие этапов его развития, динамичность (или статичность), способность увлечь читателя — всё это должно быть указано и подкреплено ссылками на текст. В рецензии стоит указать наличие/отсутствие логики в развитии сюжета, отметить имеющиеся рояли (с примерами), упомянуть повороты сюжета. И отдельно написать о финале: какой он – открытый или закрытый, логичный или нет.
Стиль текста. Отмечается, насколько текст соответствует нормам литературного языка. Если рецензию пишет профессионал, то в ней должны быть указаны не только особенности стиля, его доступность читателю и лёгкость, но и имеющиеся ошибки, в первую очередь, стилистические, речевые, семантические, синтаксические. То есть такие ошибки, которые портят стиль и затрудняют восприятие текста. И обязательно каждый вид ошибок, подмеченных рецензентом, должен сопровождаться примерами из текста. Ну, и достоинства тоже стоит отметить.
О грамматических ошибках можно написать, если их много, но акцентировать внимание на незначительных опечатках не стоит. Просто порекомендовать воспользоваться услугами корректора.
Общий вывод. В нём обычно пишется, насколько текст соответствует запросам аудитории, будет ли иметь у неё успех, а если не будет, то почему. Хотя чаще всего это бывает ясно из рецензии.
Рецензия для автора может содержать советы и рекомендации по улучшению текста и устранению недостатков. Но это необязательно, то есть рецензент может этого не делать или по желанию автора написать рекомендации отдельно.
Рецензия для читателя
Цель такой рецензии привлечь внимание читателя к какой-то книге, и пишется она чаще всего самими же читателями. Причём это касается и разгромных, отрицательных рецензий. Иногда такие рецензии быстрее пробудят интерес читателей и их желание посмотреть, что же там понаписал автор, что его так ругают.
Такой вид рецензий пишется в более произвольной форме и действительно может рассматриваться как литературное эссе. Но тем не менее все разделы в нём должны быть отражены. И какой бы любительской ни была рецензия, все замечания в ней необходимо аргументировать и подкрепить примерами из текста. А это бывает сделать непросто, потому что у рецензии для читателей есть одно правило, которого нет в рецензии первого типа.
Здесь не должно быть спойлеров. То есть, аргументируя свои замечания или подтверждая достоинства, надо постараться не раскрывать сюжет, не «светить» основную интригу, и, конечно, не рассказывать о финале.
Зачем нужна рецензия
Смысл рецензии зависит от ее цели. В издательстве рецензент пишет свой отзыв, для того чтобы редактор сориентировался в своём отношении к тексту – стоит его читать, достоин ли он публикации или можно сразу в корзину.
Для автора рецензия важна тем, что в ней он видит недостатки своего текста, а, значит, получает возможность их устранить. Но и положительные моменты, которые отмечает рецензент, тоже хорошо стимулируют творчество.
Последнее. Очень часто, обращаясь за рецензией, автор ждёт похвалы своему творчеству. Это понятно. Но рецензия может оказаться совсем не хвалебной. И это бывает очень больно. Но слишком тактичная, уклончивая или положительная рецензия нужна только ребёнку, а не взрослому человеку, который должен знать свои недостатки.
