Би-би-си заявило, что документы подтверждают выводы Навального. Давайте пристрастно рассмотрим доказательства виновности коварного Путина, который много лет никак не может построить себе дворец.
Первым владельцем комплекса под Геленджиком, известного как "дворец Путина", был давний знакомый российского президента и бывший член кооператива "Озера" Николай Шамалов. Однако люди, причастные к проекту, называли его формальным собственником, а за продажу почти достроенной резиденции стоимостью в миллиарды рублей он получил лишь 4,9 млн. Такие сведения содержатся в массиве внутренних документов проекта, который оказался в распоряжении Русской службы Би-би-си.
Какое шикарное начало. Вдумайтесь, давний знакомый Путина (интересно, сколько тысяч знакомых у президента РФ?) начал строить некий дворец, но не рассчитал сил и сбросил убыточный актив. Кстати, продал Путину? Наверное нет. Наверное другому "знакомому". Начало "доказательств" уже странное, если Шамалов должен был построить, то почему не достроил? И как вообще дворец Путина строят много лет и не могут достроить? Какое-то неуважение к "царю всея Руси".
Оценка дворца в миллиарды рублей тоже очень странна, кто и как оценивал? Навальный? Он специалист по оценке недостроенной недвижимости? Какое-то агентство? Какое, где акт оценки? Или мы опять должны верить на слово?
И кстати, главный вопрос. Кто украл массив документов проекта? Это так-то уголовное преступление, за это сажают. Скупка краденого тоже преследуется по закону. Но когда журналистов западных СМИ смущали такие мелочи?
Из договоров купли-продажи следует, что двумя другими владельцами дворца были водитель и бухгалтер Шамалова. Они на двоих получили 5,1 млн рублей, но внутри проекта стоимость дворца вместе с виноградниками оценивали более чем в 10 млрд рублей.
Прямо сценарий третьесортного детектива. Водитель и бухгалтер миллионера - совладельцы его собственности. И у органов не возникли вопросы типа: Откуда деньги у водилы на дворец? И кстати, это они что ли оценили стоимость дворца-то?
Дальше в расследовании раскрывается ещё более ужасная правда.
Шамалов перестал быть формальным собственником дворца в Геленджике в 2011 году, так как его "имущественный и социальный статус" не соответствовал масштабу стройки. Из документов следует, что в 2011 году после публикации открытого письма предпринимателя Сергея Колесникова тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву о дворце в Геленджике Шамалову пришлось продать 49%-ную долю в компании "Рирус", на которую было записано здание. Покупателем выступил кипрский офшор Kernicom Enterprises LTD, принадлежащий бизнесмену Александру Пономаренко.
Статус Шамалова не соответствует имуществу, а статус водилы и бухгалтера соответствует. Эти два олигарха, нажившись на огромных зарплатах теперь могут купить всё. Логика русской службы Би-би-си потрясает своей шизофреничностью. Но пипл всё схавает.
Кстати, Путина у нас в стране, если судить по этим документам, не уважают от слова "совсем". Его дворец используют для каких-то спекуляций и отмывания денег. Строят его уже лет пятнадцать, а конца и края стройки не видно. Объект скоро списывать на снос, а его никак сдать не могут. Ещё и Навальным всяким дают внутри поснимать. Безобразие какое-то.
Почему Пономаренко? Я думаю, дело в том, что у него был легальный доход для финансирования такого объекта, а у Шамалова – нет", – считает собеседник издания, занимавшийся строительством дворца. Почти все потраченные на дворец деньги были заемными, поэтому стороны сделки не могли решить, как покрывать долги. В итоге представители Пономаренко предложили заплатить по векселям, но из массива данных неизвестно, были ли в итоге оплачены задолженности.
Вот тут у меня засбоила логика мышления. Ведь строят Путину за счёт государства? При чём тут источники дохода у инвесторов? Какие заёмные средства, долги и векселя? Неужто Путин денег не смог подкинуть? Вы что там, настоящие документы нам подсовывать вздумали? Ведь здесь прямо написано, что Путин к стройке отношения не имеет! Что её вели по очереди ряд инвесторов, перекупая стройку друг у друга.
Никаких доказательств, подтверждающих версию Навального я не увидел. Более того, если в документах написано то о чём говорится в статье, то это доказательство обратного. Убогие журналисты Би-би-си сами себя выпороли, они железно доказали, что Навальный обыкновенный врун и позёр, а "Дворец Путина" не имеет к Путину никакого отношения.
Статья написана с использованием материалов ссылка.
С вами был Злой хомяк. Спасибо, что прочитали статью. Комментариям, лайкам буду рад, пишите своё мнение. Читайте, ждите новых статей.