Вот и прозвучали первые заявления от главы конторы, непосредственно курирующей оборот огнестрельного оружия в РФ. Как обычно в России, вместо того чтобы разбираться, решили все запретить и ограничить.
Сразу отмечу, что состоявшихся охотников с многолетним стажем - это почти не коснется. Если и заденет, то только косвенно - удорожанием содержания оружия, все "обоснованные решения" бьют именно по "первоходам".
Поручение и исполнение
Итак, сначала В.В. Путин выдал очередное поручение:
Вместе с тем считаю, что для предупреждения подобных преступлений необходимо серьезно повысить требования к владельцам гражданского оружия и усилить контроль за его оборотом. Решения здесь должны быть обоснованными, конечно, и, безусловно, жесткими
Обратите внимание на ключевые понятия поручения - повысить требования к владельцам оружия и усилить контроль за оборотом, а также отсылку на обоснованность принятых решений. Для начала, какие требования повышать к владельцам оружия? Как правило владельцы оружия, состоявшиеся - это законопослушные граждане, зачем требовать от них лишнего. А вот усилить контроль, так пусть усиливают, у них "первоходы" с оружием по улицам ходят, а виноваты владельцы. Про обоснованность ниже...
Ну и выводы по поручению озвучил Виктор Васильевич Золотов - это и есть то чего ожидал от него наш гарант. Но, по порядку:
- владельцем оружия может стать гражданин достигший возраста 21 года, при этом неважно служил будущий владелец в Вооруженных силах или нет, видите ли, за год люди в армии почти не стреляют и посему тоже опасны;
- полуавтоматы и недо-нарезное оружие продавать только после истечения 5-ти годового стажа, т.е. виновато везде оружие, а не мудрое руководство силовиков, которые уже неоднократно провалили профилактическую работу с начинающими владельцами огнестрельного оружия. Вопрос - а при чем тут недонарезное и полуавтоматы? Будь у стрелков "классические" ружья ситуация бы изменилась?
- КМБ - курс молодого бойца, ну да, страшно необходимая вещь для дополнительного сбора денег, сначала формальное обучение ТБ, от которого толку чуть, просто обмен времени и денег на акт, теперь вот КМБ введем, еще одна процедура обмена денег на бумагу;
- Выдавать медсправки на получение оружия в государственных поликлиниках, Виктор Золотов, видимо, не в курсе, что справки от психиатра и нарколога и так выдавались строго в гос. учреждениях;
- ужесточить требования для получения охотничьего билета. Запретить и ужесточить, что может быть лучше для государственной машины...
Теперь начинается веселье - гражданин Золотов, глава Росгвардии уже несколько раз залез не в свою компетенцию, ему поручили оборот оружия, но какое отношение оборот оружия имеет к охоте и охотничьему билету, который выдает Министерство природных ресурсов? Какое отношение глава ФСВНГ имеет к медицине?
Обоснованность и жесткость
Обоснованность этих решений? Да тут ей и не пахнет... ладно возрастное ограничение, тут все понятно и прозрачно, достаточно часто в 18-19 лет еще ветер в голове гуляет, но... изменится ли ситуация в 21 год? Далеко не факт, проблема тут не в возрасте, а в воспитании. Нет понимания что есть оружие и как его можно и нужно применять, нет стрелковой инфрастуруктуры. Если уж приспичило, то введите обязательную стажировку "первоходам" в охотколлективе, спортивном или стрелковом сообществе.
Далее - приравнивание полуавтоматического и недо-нарезного оружия к нарезному, тут так и хочется спросить:
- ребят, вы вот такие умные, вам череп нигде не жмет?
В чем обоснованность, введения этого ограничения, может еще ружья с присосками продавать по лицензии? Год с ним, а потом можно и однодулку купить. Раз МЦ-21-12 или МР-155 так опасны, может стоит перевооружить на них Войска Нацгвардии и ФСО? А то ходят с пукалками малокалиберными. А тут вполне себе приличные дуры - 12 или 20 калибра. Что до стажа - я, по прежнему, считаю, что он ничем не обоснован, во всяком случае, его срок в 5 лет. Обратите внимание, что использовалось гладкоствольное оружие, практически, сразу после его приобретения. Даже полгода не прошло. Так что два-три года - это вполне нормальный период для выявления скрытых неадекватов.
Про КМБ - в чем его обоснованность? на фоне того же обучения на ТБ, да ни в чем, очередная кормушка для аффилированных фирм и конторок. Хотя я так понимаю - весь КМБ по мнению Золотова сводится к прохождению стажировки в охотобществе. Только вот как это будет выглядеть и, главное, сколько это будет стоит как самому обществу, так и начинающему охотнику.
Про медсправку все понятно, только вот это дело Минздрава, пусть они там и разбираются. Заодно выяснят, как это товарищ с энцефалопатией, да еще и по некоторым источникам стоявший на Д-учете, смог справочку у психиатра получить? Соответственно за охотбилет и говорить нечего. Даже неизвестно какое разрешение получал товарищ, вполне вероятно что у него было разрешение серии РХ, а оружие он купил для самообороны, ФЗ "Об оружии" - это, пока, позволяет. Вообще вопросов к государству очень много - откуда дровишки, т.е. финансы для приобретения, почему никто и ничего не заметил, как получилось что этот гражданин спокойно гулял по улицам и на него не обращали внимания... Вопросов много!
Вывод
На настоящее время все снова сводится к введению необоснованных запретов и распилу бюджетных денег подведомственными организациями. Владение оружием и охота согласно "новой политике" государства становится не правом граждан, а привилегией отдельной категории физических лиц. При этом сократится приток начинающих охотников. Стрелки и спортсмены-любители теперь вообще вне закона выходит? Проблема снова в том, что тут вероятен очередной раскол оружейного сообщества - охотники, стрелки и спортсмены. Каждый будет тянуть одеяло на себя, кроме того, охотников эти запреты задевают не особо. Ну, не будет полуавтоматов, так двудулки хватает за глаза... А как быть остальным категориям владельцев?
Оружие со сверловкой "Ланкастер" при уравнивании с нарезным может вообще потерять всякую ценность. Оно полезно именно в том, что оно позволяло обойти пятилетний стаж перед нарезным. А приравнивание убьет эту категорию - патроны к нарезному просто дешевле.
Что реально можно сделать?
Надо восстанавливать институт оперов и участковых, участковые должны знать свой контингент и больше работать на земле, а не с бумагами в кабинетах. Дать возможность ЛРС запрашивать характеристики на будущих владельцев у сотрудников полиции, работающих на этом участке, при этом не через граждан, а в ходе внутриведомственного документооборота. Это позволит уже изначально понимать что из себя представляет конкретный человек, и стоит ли вносить его в группу риска под особый контроль.
Обеспечить прохождение медицинской комиссии по направлению из ЛРО, а не как это реализовано сейчас, сначала мед. справка, а потом уже ЛРО. Имею мнение что направление на медосвидетельствование должно выдавать ЛРО. Самим медикам дать возможность назначения обоснованного и четко регламентированного дополнительного обследования, в случае попадания человека в категорию риска.
Надеюсь в ближайшее время найдется товарищ или группа людей которая сможет сплотить вокруг себя владельцев оружия и как-то, законным путем, объяснить власти, что она не права, вводя столь жесткие ограничения! Не знаю, депутаты это будут или партия, не столь важно, важно лишь то что наша сила в сплочении рядов.