В любом деле дилетант неуважаем, жалок и нелеп. Нужно быть очень самонадеянным, чтобы взяться за дело без предварительного накопления знаний, без знакомства с его основами, проигнорировав советы сведущих людей.
Полезным помощником может выступить интернет. Не раз, задумав ремонт квартиры, двигателя скутера, укладку плитки и кирпича, просиживал часами перед монитором, просматривая ролики, запоминая нюансы и маленькие хитрости нового для меня дела.
В настоящее время заинтересовался темой блогерства.
Как-то до сей поры блогеров всерьёз не воспринимал. Слова «блогер» и «реклама» сами по себе раздражали и вызывали устойчивое отторжение. Но вот появился излишек свободного времени, да и, чего греха таить, прижали финансовые проблемки. Припомнились разговоры о том, что есть доходная сфера деятельности, где не надо таскать брёвнышки, месить бетон, пахать землю и, вообще, надрываться . Сиди себе в тепле и уюте, стучи по клавиатуре компа да народ поучай. И такое непыльное занятие вроде как приносит большой доход, славу, уважение. Попробовать что ли? Дело, на первый взгляд, нехитрое.
Привычно занялся углубленным изучением намеченной деятельности. Несколько дней начитывал материал, анализировал процесс, посты, их темы и содержание. И чем больше узнавал, тем становился задумчивей.
Критиковать механизм блогерства, давать советы и умничать на стадии обзора, когда сам не пробовал на вкус блогерский хлебушек, когда познакомился с деятельностью лишь теоретически, – глупо и рано. Но вот поделиться впечатлениями, первыми выводами, пожалуй, можно. Допускаю, многие из них окажутся ошибочными и преждевременными. Но пока прослеживается следующее.
Несмотря на то, что этот вид деятельности позиционируется как возможность самовыражения, реализации способностей, как благое намерение советами и разъяснениями помочь в чём-то людям, основная и конечная цель блогеров – монетизация, сколь бы они ни лукавили. Польза постов, их смысл и значимость явно вторичны в сравнении с нешуточной борьбой за подписчиков и просмотры. В завершении статей или откровенно клянчат деньги (на чай, на мечту, для вдохновения и т.п.), или призывают с мольбой подписаться, что, опять же, через возможность доступа к рекламе сулит доход.
Очень много постов на схожие темы, в которых повествуется об одном и том же разным набором слов, но даже при самом пристальном внимании в них трудно отыскать что-то новое и интересное. Удивляет, что при нулевой ценности информации даже неудачные статьи имеют солидное количество просмотров, лайков и комментариев. Вот уж, воистину, на каждый «товар» обязательно найдётся свой «покупатель»… Ко всему прочему, в повествованиях редко присутствует характерная и неповторимая авторская «изюминка».
Странновато, что авторы истерично призывают писать комментарии. Допускаю, что им интересно мнение о самой статье. Но очень сомнительно, что их трогательно волнуют тысячи мнений по затронутой проблеме.
Секрет, почему многие статьи кратки по содержанию и поверхностны по сути, оказался прост. В зачёт идёт количество дочитываний материала. А при большом объёме размышлений вероятность прочтения всего текста ниже. Поэтому информацию норовят выложить скупо, не полно, без глубокого анализа.
Первоначально полагал, что успех блогера зависит от его эрудиции, знаний, профессионализма в выбранном контексте, толкового и нестандартного изложения мыслей, эксклюзивности затронутой темы. Наивно верилось, что именно необычность тематики, что-то редкое, что упустили из вида другие, обязательно должно стать сенсацией и привлечь ажиотажное внимание. На деле получается, что именно нечто неординарное и редкое почти гарантированно останется незамеченным. Избирательность поисковых систем будет игнорировать такой материал.
Да и вообще, успех блогера, похоже, никак не связан с талантом и гениальностью.
Поинтересовался деятельностью тех, кто на модном поприще зарабатывает огромные суммы. Впечатлила информация о маленькой девочке, чей доход за год составил около 18 млн. долларов. Озадачился: как и чему может учить ребёнок, который сам ещё ничему не учился? Просмотрел видеоролики с её участием. В одном из них дитятко учит бороться с пандемией: её папенька облачился в маскарадный костюм, изображающий вирус, и с рычанием носится по двору за девочками; детишки резво убегают, визжат и кричат «бяка, бяка». Понятненько…
Общее впечатление таково. Мы пошли путём американцев. Они заменили книги и серьёзные произведения легко усваиваемыми комиксами. Пролистав пёстрые картинки, можно с минимальным напрягом мозга в упрощённой форме ознакомиться с сутью информации. Что делают и блогеры. Скупые фразы щедро дополняются цветными фотографиями, мудрёными графиками и лукавой статистикой. Это придаёт достоверность и зрелищность, привлекает внимание. Может, это и правильно. Ведь человек заходит в ДЗЕН не для того, чтобы загрузить свой мозг лишними проблемами, большинство желает развлечься и отдохнуть. Поэтому серьёзные темы имеют мало шансов на отклик.
В выборе тем блогер сталкивается с проблемами, чем-то схожими с выбором еды для любителя покушать. Говорят, то, что хочется есть, – вредно или ведёт к ожирению. Вот и самые острые, интересные, злободневные темы, способные привлечь внимание подписчиков, – запрещены и опасны, ограничены законами. Даже случайно сказанное слово может расцениваться как уголовно наказуемое. Поэтому направления деятельности блогерами выбираются нейтральные и пресные, зато безопасные. Не ясно, правда, несёт ли ответственность блогер за своих менее осмотрительных подписчиков и за их комментарии, не удивлюсь, если так и есть.
Привычная логика в выборе направления к успеху в блогерстве не работает. Предугадать, какой пост масштабно заинтересует людей, похоже, невозможно.
Недоумение вызывает активность подписчиков на каналах, где дают банальные советы, обучают стирке, готовке, тестируют чистящие средства и лампочки и т.п. Обычно по возникающим вопросам консультируются у специалистов, читают техническую документацию, запрашивают информацию на форумах, что логично. Но целая армия подписчиков почему-то предпочитает изучать рекомендации случайных людей. Если секретами мастерства делятся профессиональная швея или каменщик – это оправдано. Но «ценные советы» авторитетно раздают в большинстве случаев те, кто сам узнал информацию только после запросов в интернете.
Здоровая логика никогда не подсказала бы, например, что интерес публики может вызвать процесс покупки автомобильной лампочки и наблюдение за её службой на протяжении нескольких постов. Нелогичен, вроде бы, и интерес к растянутой по времени и объёму операции чистки ботинок, которая в изобилии дополнена фотографиями башмаков, заснятых с разных ракурсов. Подобную информацию здравомыслящий человек может получить гораздо быстрей и проще без привлечения сомнительного опыта блогеров.
Как-то неубедительны и призывы к новичкам о необходимости чёткого выбора темы канала. По моему мнению, темы большей частью исчерпаемы. Хорошо, если человек рассказывает о путешествиях или копается в истории, – тут за целую жизнь всё не охватишь.
Но изо дня в день бубнить о стирке, чистке обуви или перемывать косточки артистам… Если и пробудится к чему подобному интерес, то надолго ли? К тому же, зацикленность на одной теме невольно создаст ощущение ограниченности блогера. А ведь всесторонне развитый человек всегда более интересен. К примеру, художник-маринист Иван Айвазовский, питавший склонность к морским полотнам, радовал почитателей таланта и портретами, и пейзажными зарисовками. Так почему бы при наличии способностей не разнообразить тематику статей?
Конечно, это далеко не всё, что наводит на раздумья. Но скоропалительные выводы новичка в блогерском деле спорны или ошибочны. Проверить это поможет лишь практический личный опыт, результатами которого со временем обязательно поделюсь.