Новое десятилетие уверенно шагает в сторону цензуры, запретов, инклюзивности и прочего вихря толерантности 21 века.
Так случилось, что основной флаг всегда был у США в области кинематографа. Мы все восхищаемся невероятными фильмами: «Титаник», «Гладиатор», «Форест Гамп», «Побег из Шоушенка», «Унесенные ветром» и тд. Но как говорится в песне: «недолго музыка играла, недолго фраер танцевал».
Киноиндустрия США начинает уверенно прогибаться под всеми толерантными веяниями. Хорошо это или плохо вы сами можете понять. Когда встаёт выбор между здравым смыслом и логикой генеральные боссы студий США выберут абсолютно противоположное.
Вдруг из-за всех дыр стали кричать о сильных и независимых женщинах в кино. Мол, их очень мало, а режиссёры – козлы. «Чужой», «Терминатор», «Малышка на миллион» и ещё куча фильмов, где стоят сильные женщины. Ну да, ну да! Это, конечно же, другое!
Где начинается свобода одних, там заканчивается свобода другого. Недавно оскаровское жюри призналось, что даже не смотрит фильмы, а просто наобум дают номинации на наличие чернокожих, ЛГБТ и тд. И хочется сказать: «Пэйн, я не чувствую справедливости», а он: «Буба, потому что её нет».
С такими темпами великолепные фильмы так и останутся на задворках киноискусства, а киноделы американские заранее как советские режиссёры в СССР будут утверждать сценарии.
В чём же выгода получения Оскара? А в том, что фильмы после номинации хорошо продаются. Кто вспомнит фильмы?: 12 лет рабства (кстати некоторые члены жюри так и не смотрели его), лунный свет и прочие. Мой тезис не о том, что не надо снимать такие фильмы. А в том, что всем надо дать шанс поразить зрителя, а уж кто лучше, пускай решает обычный человек, для которого это кино снимается.
Если Дэмьен Шазелл в свои 30 лет получает два Оскара, – это раньше бы говорило о его таланте как режиссёра. То сейчас при получение премии за лучший фильм, встанет вопрос: Что там? Тема угнетенных? ЛГБТ? Или Фем-повестка?
Смотрите хорошее кино, дальше только хуже…