Какова была цель по выплате денег на детей малообеспеченным женщинам.Есть поговорка- благие намерения ведут в ад.Моё мнение так это выражение про это мероприятие.Всё что человек ни делает во всём есть что то хорошее и что то плохое.По другому практически не бывает.С одной стороны вроде всё хорошо.Позаботились о самых обездоленных.Давайте посмотрим с другой стороны.Раньше главным кормильцем в семье был мужчина.Такая семья существовала тысячелетия.По мужским душам распределялась земля главное средство производства.Семья зависела от мужского финансирования.Это был один из нескольких факторов который удерживал семью от распада. Женщина была экономически зависима. Если убирать раз за разом все факторы которые удерживают семью от распада та постепенно устойчивость семьи будет слабеть.Я здесь не рассуждаю хорошо или плохо то что женщина была экономически зависима.Просто зависимость это один из факторов стабильности семьи.Отделяем деньги от мужчины и семья ослабевает.Если женщина становится финансово независима и будет получать деньги на детей вне зависимости от того кто их отец то отец становиться не нужен.Эти деньги всё равно отбираются государством у тех же налогоплательщиков.только теперь они работают против семьи.Если не знаешь как правильно распорядиться деньгами , не можешь их контролировать то лучше оставь их у того кто их заработал. Уменьш налоги.Пускай эти деньги идут сразу в семью.Ослабляя семью уменьшаем количество детей.Отделяя мужчину от денег ослабляем семью.Деньги должны быть связанны с мужчиной.Хотим больше детей нужна крепкая семья.Хотим крепкую семью -деньги должны быть связанны с мужчиной , не отбираться сначала у налогоплательщиков ,а потом через государство выделяться на детей. Об этом говорит опыт тысячелетий.В попытках улучшить систему можно её уничтожит. вроде с одной стороны плохо то что женщина зависима финансово ,делаем её независимой.Но это не делает всех счастливыми.Детей нет семьи нет Общество не может себя воспроизвести.Древние мужчины создали институт семьи.Он функционировал тысячелетия.Общество стабильно развивалось.Кто-то был в семье больше ущемлён кто-то меньше, но эта система позволяла обществу выжить. Ради популизма президент раздаёт таким способом деньги.Ещё больше ослабляет семью ради сохранения своей популярности.
