Влияние СМИ на формирование общественного мнения

В данной статья я расскажу о том, как СМИ влияли на формирование общественного мнения о периоде правления И. В. Сталина в перестройку и в наше время.

Актуальность проблемы:

Уже много лет СМИ играют важную роль в жизни любого, если не считать абсолютно закрытые страны, государства. Они могут указать на проблемы правительства на публике, что дает правящей власти стимул работать, или же трудится на благо парящей элиты. Можно сказать, что СМИ обладают в какой-то степени безграничной властью над людьми. Тот, кто управляет информацией, управляет всем. В качестве примера мы возьмем период правления И. В. Сталина и узнаем: как СМИ формировали общественное мнение о нем

Цель работы:

Изучение влияния СМИ на формирование общественного мнения на примере периода правления И. В. Сталина

Задачи работы:

1. Анализ методов и средств, используемых СМИ, при трансляции информации, в период перестройки и в наше время

2. Узнать, как благодаря СМИ формировалось и изменялось общественное мнение о И. В. Сталине

3. Проведение социального опроса среди жителей Лысьвенского городского округа

Гипотеза:

Я считаю, что СМИ времен перестройки и современные СМИ оказывали и оказывают сильное влияние на формирование мнения о периоде правления Сталина у многих людей. В частности, они формируют более объективное мнение о периоде правления Сталина, особенно у современной молодежи, нежели школьная программа. Основное отличие СМИ времен перестройки от современных заключается в том, что теперь, с появлением интернета, многие люди получают информацию оттуда, вследствие чего газеты и телевиденье уходят на второй план. Так же отличие заключается в доверии СМИ: в наше время оно более высоко, чем во времена перестройки

Анализ средств и характерных черт СМИ в 80-х и 2000-
х гг. Их влияние на формирование общественного мнения к периоду правления Сталина

Формирование общественного отношения к периоду правления Сталина в 1980-ые годы

В данной главе мы рассмотрим характерные черты и средства СМИ во время перестройки и гласности. Перестройка - это общее название реформ и новой идеологии советского руководства, используемое для обозначения больших и неоднозначных перемен в экономической и политической структуре СССР, инициированных Генеральным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачевым в 1986-1991 гг.

Характерные черты СМИ 1980-х

Гласность - конечно нельзя говорить о перестройке и при этом не упоминать о начале гласности в советском обществе, ведь эти два термина тесно связаны друг с другом. В литературно-художественных журналах стали публиковаться произведения ранее “неуместных авторов”. В политических журналах и газетах было положено начало реабилитации многих политических деятелей союза, так же началась открытая критика власти. Общественно-политическая жизнь стала намного активней.

Исчезновение производственной тематики - до перестройки в СССР существовал “культ труда”. Писались произведения, основанные на том, как работники заводов храбро выполняют свой долг. Так же в газетах всегда печатались подвиги советских граждан на производственном поприще и о том, как в очередной раз, работники заводов перевыполняют планы. Был создан избыток трудовой тематики в СМИ, который во время перестройки был предотвращен.

Отмирание тоталитарных элементов контроля над СМИ - во время перестройки началось разрушение идеологического строя государства и, как следствие, ослабление контроля государства за СМИ. Идеологическая пропаганда и гласность не могли сосуществовать вместе, в результате чего органы пропаганды и цензуры сильно ослабели, а вскоре и вовсе были упразднены.

Средства влияния СМИ

Газета/Журналы - именно газета была одним из тех факторов, который подрывал сами основы тоталитаризма. Во время перестройки было создано множество печатных изданий, которые не следовали риторике ЦК КПСС, в их числе: «Независимая газета», «Куранты», «Совершенно секретно» - данные, и многие другие, газеты и журналы являлись рассадниками вольнодумства, ведь в них так же печатались произведения авторов, которые обличали свет на многие отрицательные стороны правления Сталина. Так или иначе газеты сыграли важную роль в эпоху гласности и сильно ударили по, ранее сохраняемому Брежневым, культу личности Сталина

Радио - в начале перестройки, радио СССР следовало старому курсу: занималось идеологизацией населения и пропагандой. Однако советское радио двигалось в направлении гласности и демократизации, так, вскоре стали высказываться мнения о неэффективности государственного аппарата, экономики и многое другое. Так же появилось новая радиофирма - программы. Теперь радио было не только освещало новости, теперь оно так же транслировало музыку, литературу. Нельзя сказать, что радио, во времена перестройки, напрямую повлияло на отношение к Сталину, скорее косвенно. Многие идеологические и пропагандистские аспекты пропадали с информационной повести, что так же косвенно влияло на изменение отношения к Сталину во обществе.

Телевидение - стоит так же затронуть одно из самых влиятельных СМИ позднего СССР - телевиденье. ТВ так же подверглось сильным изменениям, на замену государственным новостям пришли новые, более простые и объективные программы. В частности, конечно, стоит отметить программу “Взгляд”, где еще совсем молодая компания людей, в уютной и родной для советского человека обстановке, без телевизионного пафоса обсуждали события, происходившие в стране и за её пределами. Так же можно сказать о программе “600 секунд”, где Невзоров - телеведущий программы, должен был рассказать все новости и при этом уложиться в 10 минут - все это было в новинку для советских граждан. Стоит отметить советский кинематограф, ведь в эпоху перестройки стали появляться экранизации книг, порочащих советскую власть, например “Собачье сердце” Владимира Бордко

Заключение: как мы видим, культ личности Сталина, поддерживаемый Брежневым, постепенно разрушался. Это зависело от многих факторов, как от косвенных: исчезновение пропагандисткой и идеологической повестки - так и от прямых, вроде выпуск журналов, в которых содержалась литература, показывающая Сталина в негативном свете. Эти факторы определяли общественное мнение о периоде правления Сталина, которое постепенное становилось более объективным, чем прежде.

Формирование общественного мнения о периоде правления Сталина в наши дни

В наше время, после распада СССР и начала периода гласности, как достояния перестройки и Горбачева в целом, многие неоднозначные факты правления И. В. Сталина теперь находятся в общем доступе, благодаря чему можно составить объективную точку зрения о нем.

Характерные черты СМИ 2000-х

Гласность – политика максимальной открытости государственного аппарата и средств массовой информации. Начало политики было положено Михаилом Горбачёвым во время перестройки. Гласность означала уничтожение информационных барьеров, ослабление цензуры и недопустимость замалчивания хозяйственных проблем на местах.

Демократизация – подразумевает прекращение цензуры СМИ, соблюдение прав человека, средства массовой информации начинают работать на народ, а не на правящую элиту. Это означает, что многие неудобные для правящей партии моменты не замалчиваются, а выносятся на повестку дня, что дает органам власти стимул, для работы.

Средства влияния СМИ

Интернет – в век информационных технологий интернет – это незаменимая вещь, более того, интернет пользуется популярностью благодаря независимым СМИ, которые оглашают объективную информацию, а не кому-либо удобную. В интернете можно найти сайты, где будет представлены как хорошие, так и плохие моменты из жизни Сталина.

Телевидение – хоть и подвергается большей цензуре, чем интернет СМИ, тем не менее, так же оглашает информацию о периоде правления Сталина довольно объективно: можно увидеть множество программ, где устраиваются дебаты на счет этой исторической темы. Там историки отстаивают свои позиции, в частности, на просмотренных мною дебатах остро стоял вопрос улучшения оценок Сталина в 2019 году по сравнению с 2003 годом.

Радио – хоть сейчас радио, в какой-то степени, ушло на второй план и является не таким популярным, как раньше, оно все еще имеет большую аудиторию. На радио так же вещаются дебаты на тему Сталина и проводимой им политикой.

Заключение: Исходя из всего этого, можно сказать, что очень многое в СМИ переменилось: изменились сами технологии вещания, телевизоры пришли почти в каждый дом вместе с интернетом, но помимо всего этого в лучшую сторону изменились и сами СМИ. Средства массовой информации стали более профессиональными. Если СМИ эпохи перестройки делали небольшие, но правильные шаги в сторону демократизации и гласности, нынешние СМИ - это институт, регулирующий работу государства и обладающие большим влиянием. Современные СМИ - это достояние перестройки и демократизации советского общества.

Для того, чтобы узнать, как люди относятся/относились к периоду правления Сталина и как на это повлияли СМИ, мною был проведен соц. опрос

Социальный опрос

В данной главе мы рассмотрим анкету, предложенную жителям Лысьвенского городского округа с их ответами на неё. Всего в социологическом опросе приняли участие 57 человек двух возрастных групп: от 16 до 27 лет и от 52 лет:

1 Группа - это люди от 16 до 27 лет – 31 человек

2 Группа - это люди от 52 лет – 26 человек

Вопросы:

1. Как вы относитесь к И. В. Сталину?

А) положительно (больше положительно)

Б) отрицательно (больше отрицательно)

На данных диаграммах можно увидеть, что люди находящееся в первой группе, более отрицательно относятся к личности Сталина.

2. На основе каких фактов формировалось ваше отношение к периоду правления Сталина? (Несколько ответов)

А) Победа в войне

Б) Сталинский «порядок»

В) Поднятие экономической мощи страны

Г) Репрессии

Д) Создание культа личности

Е) Коллективизация

На данных диаграммах мы видим, что люди из первой группы отдавали свои голоса за отрицательные стороны правления Сталина намного чаще, чем люди из второй группы. Голосов, отданных за Сталинский «порядок», намного больше у второй группы, нежели у первой. Голоса, отданные за победу в войне и за поднятие экономической мощи страны у обеих групп примерно равны. В целом, можно сказать что люди из первой группы формируют более объективную точку зрения о правлении Сталина, учитывая, как плюсы, так и минусы его правления

3. Повлияли ли СМИ на формирование вашего мнения о периоде правления Сталина?

А) Да

Б) Нет

На данных диаграммах можно увидеть, что люди второй группы меньше использовали СМИ в качестве источника информации о правлении Сталина, в то время как первая группа, в большинстве своем, так же использовала и СМИ для формирования мнения о периоде правления И. В. Сталина

4. Из каких СМИ вы узнавали информацию о личности И. В. Сталина?

Первая группа:

А) Интернет

Б) Телевидение

В) Радио

Вторая группа:

А) Газета/Журналы

Б) Радио

В) Телевидение

На данных диаграммах мы видим, что основным СМИ, с помощью которого люди из первой группы получали информацию о Сталине является интернет. Главными СМИ, из которых получали информацию участники второй группы, являются газеты, журналы и телевидение, радио никем не было выбрано.

5. Доверяете ли вы СМИ? /Доверяли ли вы СМИ во времена перестройки?

А) Да

Б) Нет

На данных диаграммах видно, что доверие к СМИ у первой группы значительно больше, чем у второй

Заключение: Можно увидеть, что отношение к личности Сталина в первой и второй группе сильно отличается: первая группа более негативно относится к нему. Так же стоит заметить, что большая часть людей из первой группы использовала СМИ, для получения информации о периоде правления Сталина, на основе чего их точка зрения более объективна. Большая часть первой группы в качестве СМИ использовала интернет, в то время как во второй группе почти равномерно голоса поделили ТВ и газеты с журналами. В целом современной поколение больше доверяет СМИ, чем люди второй группы.

Вывод

Гипотеза, выдвинутая в начале работы над проектом, частично подтвердилась. Современные СМИ оказывают влияние на формирование общественного мнения в большей степени, чем СМИ периода перестройки. Тем не менее, большое количество человек использует/использовало СМИ для получения информации о Сталине, вследствие чего у людей формировалось, в большинстве своем, более объективное отношение к периоду его правления. Так же большое количество современной молодежи использует интернет для получения информации, в то время как в эпоху перестройки и гласности люди получали информацию с помощью печатных изданий и телевиденья. Выдвинутая гипотеза о доверии к СМИ так же подтвердилась: современное поколение значительно больше доверяет СМИ, чем люди в период перестройки. Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод, что СМИ играли и играют важную роль в формировании общественного мнения о периоде правления Сталина