Мне часто задают такие вопросы: - А почему ваши работы такие мрачные и тёмные?
Да, так оно и есть, это про тёмные. А про мрачные это позже.
ПроТёмные: Когда я только начал изучать фотографию, а точнее процесс съёмки, я вольно, или невольно столкнулся с процессом изучения, и управления светом, это простая необходимость, которой кстати многое начинающие фотографы пренебрегают, считая, что главное это научиться работать с моделью и нажимать вовремя на кнопку затвора камеры. Хотя и вовремя то не у всех получается, и настреливают они 100500 бесполезных, однотипных, неинтересных и не цепляющих глаз кадров, из которых 95% улетит в помойку.
И вот, этот процесс манипулирования искусственными источниками света меня так затянул, что естественный свет мне стал менее интересен, так как взять его полностью под контроль практически невозможно. И теперь, по крайней мере на данный момент, я предпочитаю работать со светом так, как мне это удобно, не задумываясь, а можно ли сегодня снимать, какое сейчас солнце, и есть ли оно, а не в зените ли оно, и так далее, и тому подобное... Фу, как это всё надоело! Лучше взять процесс в свои руки, и работать с искусственными источниками, а естественный свет оставить второстепенным, фоновым. Есть в фотографии такие понятия как Низкий и Высокий ключ. Говоря простым языком: Высокий ключ – это когда много-много света, аж глаз режет, свет заливает всё пространство, и Низкий ключ – это когда свет подаётся, если можно так выразиться – порционно, локально, подсвечивая отдельные участки. Низкий ключ не есть сплошная чернота(как многие считают), просто в нём меньше света. Вот как раз низкому ключу я и отдаю предпочтение, так как снимаю постановочную, художественную фотографию с налётом хоррора, драмы и социально-психологической драмы.
И так. Отсекая НеСветом всё лишнее и не стоящего внимания, я стараюсь выделить, и подчеркнуть уже именно светом то, что важно в кадре, все эти детали, которые в совокупности рассказывают и показывают тот сюжет, который был задуман. И именно правильный свет добавляет, и подчёркивает весь драматизм истории, рассказанной в одном кадре.
Столько вопросов, и всего один ответ: Разве смотрелась бы эта фотография выигрышней, если бы я шлёпнул на модель мощной вспышкой с каким нибудь софт боксом размером метр на полтора? Если бы я залил помещение светом убрав все тени по углам? Если бы были равномерно освещены абсолютно все предметы и детали? Подчеркнул бы заливающий свет эмоцию и выражение лица? Хотя «модель» сыграла великолепно, подчеркну – не актриса, не проф модель, а простая женщина, которая впервые принимала участие в подобной съёмке, у которой вся её «модельная карьера» это любительские, домашние фотки для семейного альбома снятого на телефон или «мыльницу»… Однозначно - Нет! И даже эмоция не спасла кадр, если б не отсутствие большей части Света!