В Яндекс-ленте у меня часто мелькали видео с аккаунта Государственной Думы, где выступал Володин. У меня сложилось ощущение, что он единственный работающий там человек. Показывают в основном только его.
Володин много комментирует, разъясняет. Говорит без бумажки. Всегда с патриотичным настроем и часто цитируя президента. И всегда очень уверенный в себе. В речах принципиально держит позицию "над" депутатами, позволяя словесные выпады вроде: "А хотите имена назову? Вы сами их напишите, чтобы я их не назвал" (у кого в помощниках лица с двойным гражданством).
Я понимаю - спикер и председатель. Но как-то уж слишком рьяно разделяет всех на "вы" и "я". Под "огнемет володинской критики" попадают все без исключения, вне зависимости от регалий. Такое может позволить себе только тот, у кого за плечами уверенная поддержка.
Но мне от этой излишней уверенности и чрезмерной разговорчивости не по себе. Какое-то неприятное ощущение остается. На уровне инстинкта, что ли. Я понимаю, что так рассуждать нельзя. Тем более в политике. Но в этом случае ничего поделать с собой не могу.
И правильные вещи говорит, и правильно критикует, но... С чем бы сравнить? Подходяще будет - с продавцом, пытающимся рассказать вам насильно о всех превосходствах товара. Такой продавец и говорит все вроде верно, но желание покупать товар у вас напрочь отбивает.
Решила посмотреть в комментариях, что люди про него думают и есть ли у них схожие ощущения. Принципиально читаю мнения людей только после написания своей точки зрения. Чтоб не портить чистоту эксперимента.
Отзывы примерно с 15 видео (может больше). Положительные комментарии искала. Долго. Настойчиво. Видит бог, хотела отразить хорошие точки зрения. Из тысячи нашла только эти:
- "Правильно говорит"
- "👍"
- "Правильные вещи говорит."
- "Полностью поддерживаю спикера ГД. С Путиным Россия будет самой богатой и развитой страной, в этом нет сомнений."
- "Всё верно сказал! 👍"
Пока читала мнения людей, было ощущение, что на меня нескончаемо льется поток гнева. Очень много фраз про пальмовое масло (может кто скажет мне почему? принципиально не хочу гуглить). Нелестные комментарии относительно личности спикера более развернутые, чем положительные (орфографию и пунктуацию сохраняю):
- "Володин... . Неужели они в серьёз себя считают отцами нации, гуру? Заигрались в самых грамотных людей в стране и не замечают , это смешно , и даже противно!"
- "Как говорит... . "Вы же нас всегда критиковали.." Не замечает , как недвусмысленно разделил общество на "нас" и не нас" (тут я не одна заметила, получается).
- "Офигеть какой балабол!"
- "Судя по частой информации о Володине - это его что ли готовят на президентское кресло ? Не, не надо! Он слабый . Не потянет!"
- "Не очень умный, скользский тип..."
- "Когда он говорит, возникает впечатление, что он бредит."
- "А себя со страной не надо путать"
- "Как красиво щебечет - просто заливается: с чувством, с толком, с расстановкой -талантище ! Соловей российский - славный птах и тот тихо курит в сторонке. Сразу понятно : товарищ на публику старается не зря - скоро выборы, нужно электорату срочно лапши на уши развесить."
- "Где был бы ОН если не путин"
Нелестный какой-то образ спикера в целом у народа присутствует. Вот не пойму я почему - правильные же вещи говорит...