все мы видели отличительные черты: "Быть богатым и успешным-это в вашей ДНК" (Guardian, 12 июля); "Новый генетический тест может помочь определить успех детей" (Newsweek, 10 июля); "Наши гены предсказания" делают нас (Wall Street Journal, 16 ноября и т. Д.
Проблема в том, что многие из этих особенностей не являются подлинными качествами ни с какой натяжкой воображения, но все же являются неочищенной измеримой моделью их, включая множество надуманных подозрений. В настоящее время постепенно тестируется вся эта теоретическая модель качества.
Мы достигли высочайшего качества и прошли его.
это, очевидно, отличная история. Сегодня подавляющее большинство думает об анализе выращивания Грегора Менделя с растениями гороха в 1850-х годах. Он сосредоточился на простых признаках с очевидными, простыми для проверки сортами: фиолетовые или белые цветы; длинные или короткие стебли; гладкие или морщинистые семена и т. Д. После перекрестной подготовки примеры разнообразия в потомстве предложили отношения с разнообразием в единичных "единицах наследственности"."
Приобретенные Менделем компоненты—до этого момента приписываемые, хотя и не идентифицированные—это то, что стало известно как качества. В середине 1900-х годов было заманчиво сравнить их с данными и направлениями для исчерпывающего улучшения всего потомства, умственного и физического.
В известной статье 1911 года Вильгельм Йоханнсен предостерегал от этого. У нас нет ни малейшего представления, сказал он, как эти интерпретируемые, но не обнаруживаемые переменные могут передавать такие сложные данные. Однако Йоханнсен был проигнорирован по причинам, которые, как оказалось, больше связаны с философией, чем с наукой.
Нет никакой связи между сложностью живых существ и количеством качеств, которыми они обладают.
Излюбленное кредо начало проявляться в различных вариантах в 1920-е годы. Это было соответствующим образом подытожено авторитетным физиком Эрвином Шредингером в знаменитом выступлении в Дублине в 1943 году. Он сказал своей толпе, что хромосомы "содержат в каком-то кодовом сценарии весь пример будущего поворота событий человека и его работы в состоянии развития."
Вокруг этой картины кода вскоре была поддержана целая мировая просьба о ранге и преимуществе. Эти качества, как нам сказали, проявляются в различных "качествах", различных изменениях в позициях, которые определяют ценность различных "рас" и различных классов в классово организованном обществе. Вся разработка тестирования знаний была разработана вокруг этой предрасположенности, и тесты были построены соответствующим образом.
Эта картина поощряла селекционное размножение и нацистские разработки 1930-х годов с плачевными результатами. Правительства последовали хорошо известной учебной комиссии Соединенного Королевства 1938 года, заявив, что "нынешние реалии наследственного неравенства-это то, от чего мы не можем уйти", и что "разные дети ... требуют разного рода сдвигов в обучении в некоторых существенных отношениях."
Послевоенные исследования разумно сосредоточились больше вокруг органической химии, но со сравнительными предположениями. Наличие удивительного кода-сценария, по-видимому, подтвердилось с открытием конструкции ДНК Уотсоном и Криком в 1953 году. Они обнаружили, как последовательности сегментов (называемых нуклеотидами) в ДНК могут заполнять макет—код—для белка, подобно тому, как пишущая машинка группирует буквы, чтобы сформировать слова. Таким образом, признанное "фокальное кредо" можно рассматривать как однонаправленный поток данных из кода в качестве:
Расположение ДНК → белки → создание атрибутов;
как будто создание одних только слов равносильно составлению всей "книги" сложного существа.
В этот момент появилась великолепная инновация для секвенирования качеств (сегментов или "букв" в ДНК) во всем геноме. Его применение, при огромных затратах, в проекте "Геном человека", как нам сказали, откроет " что значит быть человеком." Были даны экстравагантные гарантии того, что вскоре будут обнаружены качества, которые контролируют человеческие знания, социальное поведение и сложные болезни.
В настоящее время, в легких, исключительно моторизованных стратегиях, охота стала значительно проще. Сегменты ДНК—буквы в словах, которые могут меняться от одного человека к другому, называются однонуклеотидными полиморфизмами, или SNP. Наследственный поиск нашего человеческого определения свелся к поиску измеримых отношений между такими разновидностями и контрастами в IQ, обучении, инфекции или чем-то еще.
В течение довольно долгого времени следовала неудовлетворенность: удалось обнаружить только пару удивительно слабых связей между SNP и заметными человеческими качествами. В этот момент еще один удар творческого ума. Почему бы просто не сложить самые обоснованные слабые связи вместе до тех пор, пока не будут получены измеримо огромные отношения с исключительными контрастами? Именно такие "полигенные оценки", объединяющие сотни или тысячи SNP, колеблющиеся от одного человека к другому и соединяющиеся (хотя и слабо) с оценками качества, такими как IQ или поучительные оценки, являются причиной тех случаев, когда мы в настоящее время наблюдаем.
Сегодня все чаще выдвигаются предложения по стратегии в стиле 1930-х годов. Предложение включает в себя проверку качества при входе в мир для поучительного посредничества, определение зарождающегося организма для желаемых атрибутов, признание того, какие классы или "расы" лучше других, и т. Д. Кроме того, умный маркетинг в настоящее время видит огромное количество людей, спешащих ознакомиться со своими наследственными гороскопами в единицах самотестирования ДНК.
Таким образом, реклама, в настоящее время выплескивающаяся из широких коммуникаций, продвигает то, что пробиралось в науке вверх и вниз: качественный бог как субстанция с практически небесными силами. Сегодня качество, по выражению англиканской песни, "делает нас высокими и скромными и упорядочивает наши владения."
В своей книге 1984 года "Онтогенез информации" ученый Сьюзен Ояма предостерегала: "Подобно тому, как обычные люди помещают естественные структуры в мозг Бога, так и современная мысль открывает методы наделения этих качеств чрезвычайной силой развития."
В логических, как и в известных сегодня изображениях, качествах "действовать", "действовать", "направлять", "контролировать", "планировать", "воздействовать", иметь "воздействие", "нести ответственность", "эгоцентричны" и т. Д., Как будто у них есть свои собственные планы и цели.
И все же создается контристория, но не из средств массовой информации, а изнутри науки.
он с давних пор задушил разум Йохансена, который следовал за богом качества в течение довольно долгого времени, вызвал некоторые проблемы. В настоящее время исследователи понимают, что данные в коде ДНК могут просто заполняться как формат для белка. Он ни в коем случае не может заполнить форму или форму, поскольку указания для более сложного задания по сборке белков в полностью работающее существо, близкое к персонажам на пишущей машинке, могут доставить историю.
Это может показаться странным для тех из нас, кому внушили возможность того, что перед улучшением должна быть куча наследственных рекомендаций: если не в коде ДНК, то где? К 1980-м годам научные открытия начали переворачивать эту идею с ног на голову.
Начнем с того, что лабораторные тесты показали, как живые структуры, предположительно, процветали как "субатомные супы" задолго до того, как появились качества. Они самокоординировались, включали полимеры (такие как РНК и ДНК), корректировались и имитировались посредством сотрудничества между многими частями. Это означает, что они следовали "руководящим принципам", вытекающим из отношений между сегментами, в соответствии с текущими условиями, без общего регулятора: композиционные данные, как называет это генетик Дорон Ланцет.
С этой точки зрения качества развились позже, как результаты более ранних рамок, а не как первые создатели и регуляторы их. Более вероятны форматы для сегментов по мере необходимости: своего рода офис для "без лишней минуты" поставки деталей, необходимых в общем помещении.
В тот момент постепенно стало понятно, что мы приобретаем просто такие динамические рамки от наших людей, а не только наши качества. Яйцеклетки и сперматозоиды содержат огромный ассортимент элементов: химические вещества и различные белки; аминокислоты; питательные вещества, минералы; жиры; РНК (нуклеиновые кислоты, отличные от ДНК); многие компоненты клеточных маркеров; и различные результаты качеств хранителей, отличных от самих качеств.
Ученые-атомщики описывают, как эти компоненты структурируют организации сложных ассоциаций. Вместе они самосортируются, как указано в условиях переключения вверх по ним. Будучи чувствительными к фактическим примерам изменений, они ожидают будущих состояний, регулярно создавая новые, растущие свойства, чтобы соответствовать им.
Точно так же даже отдельные клетки изменяют свои метаболические пути и способ, которым они используют свои качества, чтобы соответствовать этим примерам. То есть они "учатся" и делают указания на ходу. Очевидно, что качества используются в качестве макетов для создания фундаментальных активов. В любом случае заголовки и результаты фреймворка не ограничены качествами. Подобно состояниям подземных насекомых или медоносных пчел, в совершенствовании структур и разновидностей действуют более глубокие динамические законы.
Некоторые сравнивали взаимодействие с ансамблем без дирижера. Физиолог Денис Нобл изобразил это как Танец под Мелодию Жизни (название его новой книги). Это самым невероятным образом проявляется в раннем повороте событий. В мгновение ока обработанная яйцеклетка превращается в комок неразличимых клеток—очевидно, все с одинаковым геномом. В любом случае, телефоны теперь разговаривают друг с другом с помощью бури синтетических знаков. Через фактические примеры внутри бурь, направления, еще раз, сделаны снова. Клетки, все с одинаковыми качествами, увеличиваются во множество отчетливо различных видов, двигаясь в большом выразительном танце, чтобы обнаружить идеальные места в нужных случаях. Это не могло быть указано в фиксированных прямых цепочках ДНК.
Таким образом, нам пришло в голову, что нет более ранней договоренности или плана для улучшения: инструкции сделаны на ноге, несомненно, более блестяще, чем это можно себе представить из идиотской ДНК. Именно по этой причине нынешние субатомные ученые объявляют о "психологических активах" в клетках; "понимании биологических данных"; "понимании клеток"; "метаболической памяти"; и "информация о клетках"— все термины, встречающиеся в текущей литературе.1,2 "Верят ли клетки?" - это название статьи 2007 года в журнале Cellular and Molecular Life Sciences.3 С другой стороны, ожидаемая формирующая "программа", закодированная в генотипе, никогда не изображалась.
Еще одним ключом к успеху стало откровение о том, что качественный товар регулярно подвергается пересмотру перед тем, как его используют.
Именно такие откровения возвращают наши мысли о наследственной причинности на задний план. Мы обычно рассматривали клеточную субстанцию в качестве работников руководящих принципов ДНК. Однако, как утверждает британский исследователь Денис Ноубл во время встречи с автором Сюзан Мазур,1 "Продвинутое объединение неправильно трактует причинно-следственную связь в науке … ДНК сама по себе буквально ничего не делает до тех пор, пока не будет введена в действие оставшаяся часть структуры … ДНК не является причиной с точки зрения функционирования. Я думаю, что его лучше изображать как неактивную информационную базу, которая используется формой жизни, чтобы дать ей возможность производить необходимые ей белки."
Очевидно, нетрудно понять, как возникло впечатление прямых наследственных ориентиров. Опекуны в определенной степени "передают" свои фактические качества: тон волос и глаз, высокий рост, блики на лице и т. Д.; Вещи, которые "работают в семье." И есть много болезней, действительно связанных с преобразованиями в отдельные качества. Известные довольно давно, они, скорее всего, отражают приобретенные коды, предопределяющие поворот событий и индивидуальные контрасты?
Однако это не все так просто. Подумайте о сладком горошке Менделя. Несколько цветков были либо фиолетовыми, либо белыми, и примеры наследия, по-видимому, отражали разнообразие в отдельной "генетической единице", как упоминалось ранее. В любом случае, это не зависит от одиночного качества. Фактическая связь затуманивает несколько потоков сложного слияния цвета (антоциана), контролируемых и управляемых клеткой в целом, включая результаты многочисленных качеств. Незначительное изменение в одной части ("фактор записи") нарушает эту организацию. В своем отсутствии цветок белый.
Это достойное представление того, что Ноубл называет "отчужденной причинностью"." Аналогичная точка зрения применима ко многим "наследственным заболеваниям", как и к тому, что происходит в семьях. В любом случае, более развитые возможности—и связанные с ними инфекции—зависят от огромных административных организаций, упомянутых выше, и большого количества качеств. Далекие от того, чтобы быть решительными головами, качества обычно сопровождаются в структуре ДНК по крайней мере двенадцатью "административными" последовательностями, используемыми более обширными сигналами клеток и их элементами для контроля наследственной записи.
Это раскрывает, почему у людей, по-видимому, на пару больше качеств, чем у мух или мышей (около 20 000), в то время как у моркови 45 000! Нет никакой связи между сложностью живых существ и количеством качеств, которыми они обладают. В любом случае, существует связь с прогрессирующей сложностью административных организаций. Проверка качеств для понимания всего процесса напоминает принятие решения об ассортименте письма путем подсчета букв. Это невозможно.
все это дает прочную основу для современного качества. Кроме того, фактические исследования, которые приводят в действие эти расследования, сами по себе полны запутанностей. Начнем с того, что методы обработки полигенных оценок, в которых большое количество факторов исследуется с помощью измеримого контроля, дают огромную свободу поддельным положительным результатам. Исключительно огромные информационные базы—даже случайно созданные—могут содержать огромное количество бесцельных связей; и измеримые оценки важности могут быть гигантски расширены неверными предположениями.
Например, в полигенных оценках баллов принято, что принадлежность к SNP может быть по существу сложена вместе, как бобы в мешке, без какого-либо воздействия друг на друга или климата. В этот момент, как напоминает нам сайт Национального института здравоохранения, большинство SNP в любом случае практически несущественны4.
Тем более важно, что все передовые социальные порядки возникли из-за притоков переселения индивидов, чьи наследственные основы разнообразны в манерах, которые практически несущественны. Различные волны в целом вошли бы в классовую структуру на бессистемно различных уровнях, создавая то, что называется наследственным определением населения. Тем не менее, экстраординарные социальные классы дополнительно испытывают контрасты в обучении, и многое в плане тестов IQ, обучения и т. Д. Отражает Эти различия, независимо от контрастов в способности к обучению соответственно. Таким образом, некоторые обманчивые связи, опять же, неизбежны.
Удивительные последствия заключаются в том, что качество, как явно воображаемое, на самом деле не существует.
Как предупредил Джереми Дж. Берг и партнеры в декабре этого года в онлайн-дневнике Biorxiv, полигенные оценки "испытывают негативные последствия предрасположенности к разделению, поскольку даже небольшие контрасты в семейной линии будут непреднамеренно преобразованы в огромные контрасты в ожидаемом фенотипе"5.
Еще одним ключом к успеху стало открытие того, что качественный товар регулярно подвергается пересмотру перед тем, как его используют. Это означает, что различные белки, возможно, вообще с различными способностями, могут быть созданы из одного и того же качества: не один за другим, как советовало нам основное авторитетное мнение. Еще раз, направления для таких пересмотров не находятся в фактических качествах.
Более тревожным было признание того, что менее 5% генома используется для производства белков любыми способами. Большинство из них производят огромное количество различных переменных (РНК), контролирующих через организацию, как используются различные качества.
Постепенно мы обнаруживаем, что в сложных продвинутых качествах—таких как человеческие личности—существует мало прогнозов от разнообразия ДНК через улучшение до особых контрастов. Очевидно, что эти качества значительны, однако, по существу, все наследственные разновидности управляются таким образом, чтобы вы могли перенести свою экскурсию с А на В: путем создания факультативных курсов. "Различные факультативные пути ... являются стандартом, а не исключением", - говорится в статье в журнале BioSystems в 2007 году.
С другой стороны, в настоящее время примечательно, что группа наследственно неразличимых людей, выросших в неразличимых условиях—как у чистокровных лабораторных существ—не становится неразличимыми взрослыми. Возможно, они созданы для того, чтобы показать весь спектр реальных и утилитарных разновидностей, встречающихся в обычных, наследственно обусловленных собраниях. В докладе в журнале Science в 2013 году Джулия Фруэнд и ее коллеги заметили это влияние в контрастах при создании структур головного мозга.
Таким образом, теперь мы сможем понять, почему подобные наследственные активы могут быть использованы с различных точек зрения в различных органах и тканях. Качества, используемые в настоящее время в продвижении наших рук и ног, впервые проявились довольно давно, которые не имеют ни того, ни другого. Качества, используемые в органических продуктах для улучшения яичек, в настоящее время используются в развитии человеческого разума. Кроме того, большинство качеств используются в нескольких уникальных тканях одновременно для различных целей.
в статье, опубликованной в журнале Physics of Life Reviews в 2013 году, Джеймс Шапиро описывает, как клетки и органические сущности готовы к "характерному наследственному проектированию"." То есть они часто модифицируют свои собственные группы ДНК, пересматривая свои собственные геномы на протяжении всей жизни. Пугающие последствия заключаются в том, что качество, как известно, воображаемое—контур на нити ДНК, решающий поворот событий и его разновидности—на самом деле не существует.
Таким образом, в аудите в журнале "Генетика" в 2017 году генетики Петтер Портин и Адам Уилкинс ставят под сомнение "полезность идеи фундаментальной" единицы наследия " и давно подразумеваемой убежденности в том, что качества являются самоуправляющимися специалистами." Они показывают, что "примерное атомное определение [устарело]."
Эти крайние поправки к идее качества должны вскоре дойти до всего населения—до того, как прошлые ошибки дружественного подхода будут пересмотрены.
Кен Ричардсон ранее был старшим преподавателем по человеческому развитию в Открытом университете (Великобритания). Он является создателем Генов, мозга и человеческого потенциала: Наука и идеология интеллекта.