К сожалению сообщество современных коммунистов - печальное зрелище.
Во-первых, такие партии, как КПРФ, вообще называть коммунистическими нельзя, всё-таки нужно вести речь о истинных коммунистах, воспитанных на основах марксизма, т.к. коммунизм в первую очередь идеология, а в вышеупомянутой партии, как и во многих других, идеологическая подготовка практически не ведётся.
Во-вторых, даже теоретически подготовленных коммунистов крайне мало, хотя ныне запрос на подобные идеи всё-таки возрождается.
В-третьих, как и любая теория, коммунизм требует большого количества знаний и должной глубины понимания, а потому, чтобы быть настоящим коммунистом нужно быть крайне эрудированным и интеллектуальным человеком. Приверженцами социализма были такие учёные, как Альберт Эйнштейн и Жорес Алфёров. Отсюда и возникает новая проблема, общество коммунистов заполнено умниками, многие из которых явно не повзрослели со времён 11-го класса, когда все интеллектуалы козыряли друг перед другом знаниями и чем мудрёнее они были, тем лучше. В тоже время простой пролетариат, те прекрасные душой люди, что чувствуют правильность альтернативной капитализму идеологии, но полноценно не могут её понять, вынуждены познавать её методом проб и ошибок, пока эти умники меряются знаниями и бросаются в друг друга заумными терминами. Где понимание, что основная сила коммунизма - это пролетариат, а простому пролетарию некогда читать книги, некогда умнеть, ему выживать надо, да семью кормить. Современные коммунисты не понимают, что тот же Тик-Ток появился на определённом базисе, и этот базис заключается в том, что людям просто некогда заморачиваться, забот итак полна коробочка, в основном черепная, а потому самая лучшая информация - это короткая, ёмкая и понятная. Весь вопрос в том, что мы будем преподносить в такой форме - тупые шутки или научные знания. Что отличает того же Сталина от других теоретиков? Простота и ясность текста. Он знал, что рано или поздно уметь читать будет каждый и писал с расчётом на простого работника. Сейчас также требуется пересмотреть весь подход к преподносимой информации, ведь отсутствие ума - это не порок, кому-то суждено быть умным, а кому-то сильным, ловким, или деятельным. Альтернатива этим суждениям - только социал-дарвинизм и превосходство одних на другими. Возвращаясь к товарищу Сталину, он когда-то поручил создать "столовую книгу", ту, что будет на столе у каждого коммуниста и будет объединять в себе основные тезисы теории, таковой предполагалась "Политическая экономия", что вышла в 1954г. под руководством Островитяного, однако, на тот момент вождя народов уже не было в живых и, назвать её сосредоточием всех знаний и идеологии, мягко говоря, сложно - мало знаний, не мало статистики, много пропаганды. Скорее это книга - отчет о проделанной работе. Коммунистам стоит собраться и написать такую современную политэкономическую книгу, что будет подходить не только им, но и простым рабочим, основанную на максимально коротком, но ёмком изложении информации. То же касается агитации и пропаганды, пренебрежение такими платформами, как Тик-Ток нерационально.
Мне не нужно чего-то решать,
Быть мне демоном, праведным ангелом.
Меж добром или злом не стоять.
Мне до завтра дожить бы надобно.
Через силу идя на работу,
Всё же радуюсь каждому дню.
Без работы похуже заботы.
Я-то знаю о чём говорю.
И пусть будни мои ненарядные,
Пусть плетётся так веретено.
Мне до завтра дожить бы надобно.
За меня уже всё решено.
Ну и, в-четвёртых... Энгельс писал: "...социализм, с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой". Но нет тех современных теоретиков, что развивали бы социализм, применяли бы к нему новые технологии. Почему никто не говорит о том, что сейчас появились возможности для для саморегулирования планового хозяйства с помощью инструментов предзаказа, формирования производства на основе онлайн заказов, а также самоорганизации общества с помощью краудфандинга? Ведь с помощью них больше не будет одинаковых сапог и безликих пальто, интернет открывает огромные возможности. Почему никто не говорит, как конкретно всё будет устроено, когда коммунизм победит? Как в СССР? Там вообще-то тоже было не мало дров наломано. Всё это говорит о том, что сейчас нет теоретиков способных рождать новые идеи, не достаточно изучать социализм, его нужно развивать. Как в науке требуются новые открытия, так и в социализме. Коммунисты же заняты войной с капитализмом и копанием в книжках. Марксизм, безусловно, очень достойное учение, но не совершенное, в нём также полно белых пятен, именно этим и пользуются оппоненты. Если же коммунисты хотят добиваться реальных результатов, то эти пробелы требуется устранять, требуется изучать то, что ещё не было открыто предыдущими поколениями, а также решать новые проблемы. Обществу нужна простая, понятная, а главное работающая теория, что станет как воздух без которого невозможно дышать, и только тогда за коммунизмом будет будущее.