Здравствуйте уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Наступает пора празднования Дня Победы и, в связи с этим, я решил поднять очень интересную тему. На самом ли деле из винтовок и пулемётов сбивались фашистские самолеты? Материал будет большой, но очень интересный, поэтому запасайтесь терпением.
Вообще, изначально стоит отметить, что тема стрельбы из ручного стрелкового оружия широко пропагандировалась как в советском кинематографе, так и в современном. Но, с другой стороны, надо отдать должное режиссерам, они откровенно не врут по поводу возможностей рядовой винтовки. Я не помню, чтобы в кино часто показывали сбитый из винтовки самолет противника.
Кстати, не только кинематограф распространял истории о сбитых из винтовки немецких самолетах. Вот Вам А. Твардовский "Василий Теркин" "Кто стрелял?"
Ну-ка, что за перемена?
То не шутки — бой идет.
Встал один и бьет с колена
Из винтовки в самолет.
Трехлинейная винтовка
На брезентовом ремне,
Да патроны с той головкой,
Что страшна стальной броне.
Бой неравный, бой короткий.
Самолет чужой, с крестом,
Покачнулся, точно лодка,
Зачерпнувшая бортом.
Накренясь, пошел по кругу,
Кувыркается над лугом, —
Не задерживай — давай,
В землю штопором въезжай!
Попробуем для начала порассуждать. На вооружении советской армии тогда (и сейчас) находился патрон 7,62х54. Патрон очень неслабый, даже среди конкурентов того времени. По самолетам стреляли, кстати, не только из винтовок. Очень активно применялись и пулеметы, использовавшие тот же патрон, которые показали бОльшую эффективность против самолетов.
Что пуля должна была пробить в самолете?
Уязвимыми местами любого самолета являлись: пилот, топливный бак, двигатель, радиаторы охлаждения. Например, Messerschmitt Bf.109 - один из самых популярных истребителей немецкой авиации имел бронирование в некоторых слабых местах. Тут стоит отметить, что степень бронирования и расположение бронещитов было разным и зависело от модификации самолета. Больше всего стремились защитить пилота. У него за спиной стояла бронеплита, а спереди было расположено бронестекло. И то и другое легко пробивалось патроном 12,7 мм, но так же легко могло защитить его от пули обычного стрелкового оружия. Защита пилота не была сплошной и пилот часто вынужден был "подставляться" под пули например в момент атаки. Броня закрывала его лишь в некоторых ракурсах.
Топливный бак бронировался специальной облегченной плитой из алюминия, которая не защищала от пробития, а лишь подавляла зажигательный состав пуль, предотвращая воспламенение топлива. И то, на практике оказалось, что ничего она на самом деле не подавляет.
Из этого можно сделать вывод, что повредить самолет и ранить пилота из обычной винтовки или пулемета было можно. Но встает другой вопрос. Почему же тогда так мало было сбито самолетов из ручного оружия. В этом тоже есть своя правда. Задокументированных случаев полного уничтожения самолета крайне мало. Большинство из них сводилось к повреждению вражеского самолета с последующей потерей его из вида, максимум к появлению дымового следа. Но так было не всегда.
Красноармеец Кужбаев, смог уничтожить пилота выстрелом из винтовки. Об этом свидетельствует официальный документ. Во время учебы над отделением солдат пролетел вражеский Messerschmitt Bf.109. Отделение по команде открыло огонь и самолет был сбит.
Не совсем понятно как определили чья именно пуля достала пилота. Стреляло целое отделение. Но самолет был сбит. С него, видимо в качестве доказательства, были сняты пулеметы и пушка. Кстати, сам стрелок в итоге получил орден Красного знамени за свои действия.
Так же нельзя не отметить, что не только кинематограф и литература демонстрировали эффективность огня из ручного стрелкового оружия. Есть еще один, куда более серьезный источник, который не просто призывает стрелять по самолетам, а учит как правильно это делать. Этот источник называется "Наставление по стрелковому делу к винтовке Мосина".
Как видите, в наставлении стрельбе по воздушным целям посвящен целый раздел. Даны точные рекомендации по упреждению и выбору прицела при стрельбе по самолету. Примечательно, что к воздушным целям относятся и парашютисты.
Как видите, есть масса свидетельств того, что все-таки ручное стрелковое оружие было достаточно эффективным при стрельбе по вражеским самолетам. То же наставление врать не будет. Думаю, что те кто его писал понимали разницу между малоэффективным и невозможным.
Не думаю, что из ручного оружия было сбито очень много самолетов. Но уверен, что приличное их количество было повреждено таким путем. Скорее всего, истина лежит где-то посередине. Огонь из стрелкового оружия имел еще один интересный эффект. Он заставлял вражеских пилотов менее эффективно выполнять свои цели. Не думаю, что пилот будет думать только о своей задаче когда по корпусу барабанят пули. Фактически, огонь из ручного оружия помогал отогнать вражескую авиацию, что тоже является положительным эффектом. У меня все.
Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал. Так Вы можете поддержать канал. Спасибо за внимание.