Всё это было бы забавно, если бы не вызывало уже беспокойства. Садишься так писать статью на тему..., пишешь, пишешь..., и в итоге получается статья на тему совершенно другую. Ну что, подкорректируешь начало и в ленту. Всё бы ничего, но на первоначальную тему так и не удаётся написать. Уже несколько месяцев. И вот опять.
Политическое развитие социума (любого, но будем говорить только о нас) выражается в основном в политической борьбе и деятельности политических партий. Мы привыкли считать, что все они на одно лицо (это не случайно, но об этом сильно ниже), но такое представление не совсем верно. Совсем не верно. Давайте заглянем в самую суть явления. "Зри в корень",- говорил Козьма Прутков.
Что такое политическое развитие? Простым языком. Это непрерывная расстановка точек над "и". Это каждодневное определение направления движения жизни социума. Это обеспечение кадровой базы и контроль над социальными лифтами. Это установление формы государственного устройства. Это решение вопроса о способах создания, накопления, сохранения, распределения и расходования материальных благ. Контроля над "общаком", ещё проще говоря. В математике - это определение производной функции (кто помнит). Куда ползёт график: вверх или вниз. Направление движения социума может быть вверх или вниз. Нет других вариантов. Простая аналогия с деньгами. Можно жить так, чтобы денег становилось больше. Зарабатывать больше, чем тратить. А можно тратить больше, чем зарабатывать. Можно преумножить полученное от предков, а можно промотать. Только два варианта и есть. Вот политическая мысль и создаёт проектности, опираясь на эти два варианта. Назовём их условно: "созидатели" и "транжиры". А дальше появляются полутона и оттенки. Можно очень много созидать и жить очень скромно. Можно жить не очень скромно, а даже обеспеченно, но всё же быть в плюсе. Можно транжирить, но не сильно, чтобы хватило на дольше. А можно всё прокутить очень быстро. Достаточно образов. Пора начать ориентироваться на местности.
В первой половине ХХ века в России формируется спектр политических идей, а на их основе - спектр политических партий. Не испытывайте иллюзий, этот спектр существовал весь ХХ век и существует по сей день. То, что люди переписывались из одной партии в другую, не меняло их смысловую нагрузку. Она переходила вместе с ними и существовала в рамках другой партии. Кроме того, идеи переходили из партии в партию и без людей. С левого края спектра расположилась РСДРП, которая раскололась на большевиков ("созидателей") и меньшевиков ("транжир"). После февраля 1917 года меньшевики достигли цели. После октября те, что "транжиры, но не очень" присоединились к большевикам, те, "что очень" - к белому движению и в эмиграцию. Эсэры (наследники народовольцев) разделились на левых ("транжир, но не очень") и правых ("очень"). И те, и другие были удовлетворены "февралём". После "октября" левые примкнули к большевикам, правые - к белым и в эмиграцию. С остальными левыми силами произошла та же история. Из центра спектра назовём "кадетов", "октябристов" и "прогрессистов" ("транжиры всех мастей"). Эти были главными выгодоприобретателями "февраля" и всё потеряли в "октябре". Их судьба - белое движение и эмиграция, хотя некоторые прекрасно вписались в советскую действительность (были среди них "транжиры, но не очень" и даже "созидатели"). И справа - монархисты. Они потеряли всё в "феврале", но многие смогли найти себя в "октябре". Они были и у красных, и у белых, и в эмиграции, и в СССР. Они не "транжиры", и не "созидатели". Хорошее слово для них - "охранители". Сейчас оно, правда, занято.
После "октября" большевики монополизировали весь спектр. Дальнейшая политическая борьба продолжилась в рамках одной партии. Отсюда столько чисток. Это не только большевики убирали оппонентов. Оппоненты с той же энергичностью истребляли большевиков внутри партии. В 30-е годы победили "созидатели" во главе со Сталиным. Они всегда побеждают, если они вообще есть. Потому что их всегда поддерживает народ. Загляните внутрь себя. Лень так мила. Но вы прекрасно знаете, что надо что-то делать. Жизнь - это движение. Но лень так мила. И вот появляется кто-то, кто говорит, что надо делать и что будет в результате. Лень так мила, но если в вас есть хоть капля энергии, вы пойдёте за ним. Жизнь - это движение. Народ всегда поддерживает созидателей, если только они есть. Хрущёв - левоэсэровский ренесанс. Говорят, что он им и был сначала. "Умеренные созидатели". Потом начало нарастать "транжирство". Эсэры всё больше правели. Меньшевики заменяли большевиков. При Горбачёве власть принадлежала уже правым эсэрам и меньшевикам. А Ельцин привёл кадетов, октябристов и прогрессистов. И, даже, немного монархистов. То же имеем и сейчас. Мы имеем расклад сил после февраля 1917 года. У власти "временное правительство". "Транжиры всех мастей". Поэтому и мавзолей занавешивают. Народ же всегда поддерживает "созидателей", если они только есть. А рано, или поздно - они появятся. И косвенные признаки говорят, что скоро.
О "власовцах". Чтобы предать Родину, нужно иметь очень надёжную платформу. Поэтому "власовцы" взяли себе всю идеологическую базу, которую можно было найти за пределами России. От правых эсэров и меньшевиков до кадетов и октябристов. Именно ту, что сейчас составляет наш политический спектр. То есть наши политические элиты не потомки "власовцев", а двоюродные их родственники.
Надо сказать, что для "транжир" платформа вторична. Они идеологию подгоняют под себя. Личное благополучие для них выше... вообще всего. Политические партии потому на одно лицо, что все они - "транжиры". Просто одни предлагают помедленнее транжирить, другие - побыстрее. И по допуску к "транжирству" есть между ними некоторые противоречия.
Те, кто стоит за Навальным, не "созидатели", а "транжиры без тормозов".
На этом сегодня закончим. Но не уверен, что к этой теме не придётся вернуться. Телега, где нет цензуры и куда скидывается всё по темам и сверх.