На фоне недавних размышлений о премии "Оскар" я задалась вопросом: а часто ли ошибались киноакадемики? Часто ли выдавали своё одобрение и знак качества тем проектам, которые впоследствии благополучно канули в лету и о которых сейчас никто не вспоминает? Нацепив своё пенсне привередливого критика 😎, я прошерстила список наград и такие примеры нашла. К чести киноакадемиков скажу, что их довольно мало, но они всё-таки есть, и сосредоточены они преимущественно в 2010-х годах.
За выборку были взяты картины, получившие "Лучший фильм" с 1990 по 2021 годы. Критерии их "недостойности" — это либо отсутствие какого-либо вклада в кинематограф, либо очень низкие "народные" рейтинги (а иногда и то, и другое).
Итак, поехали!
1) 2008-й год: "Повелитель бури".
В общем и целом, это неплохой фильм, но шести статуэток, которые ему выдали, он не особо-то заслуживает. Довольно предсказуемая драма о том, как сложно на войне и после неё, примечательная разве что тем, что сняла её женщина. Для разового просмотра картина сойдёт, но ничего выдающегося в плане кинематографии я здесь не вижу, да и широкой народной любви фильм не снискал. По мне, так большинство вообще о нём не знают, а если и слышали когда-то, то благополучно забыли.
2) 2012-й год: "Операция "Арго"".
Режиссёрский дебют Бена Аффлека на актуальную политическую тему. Признаться, этот фильм я даже не смотрела, хотя галочку на нём поставила. Теперь же, спустя почти 10 лет, я понимаю, что вряд ли когда-нибудь с ним ознакомлюсь: жизнь бежит вперёд семимильными шагами, и на что-то неважное времени попросту не остаётся. В любом случае, "Арго" редко можно встретить в каких-либо списках "самых-самых", о нём не спорят бабушки у подъезда и школьники в тик-токах. Весь мир благополучно забыл о его существовании. Если я не права, дайте знать в комментариях 😉
3) 2013-й год: "12 лет рабства".
Хотя о фильме в своё время много говорили, для меня он оказался из разряда "посмотреть и забыть". Очень предсказуемое нравоучение об эксплуатации человека человеком, без каких-либо намёков на оригинальность. Время от времени его упоминают в каких-нибудь подборках, но нечасто, поэтому популярным его назвать сложно. Три золотые статуэтки были выданы явно из политкорректности.
4) 2015-й год: "В центре внимания".
Тягучая журналистская драма о церковном беспределе и о сексуальном надругательстве над несовершеннолетними. Могу назвать сразу несколько фильмов на ту же самую тему, превосходящих этот и по сюжету, и по исполнению ("Дурное воспитание" Педро Альмодовара, "Сомнение" с Мэрил Стрип). Чем киноакадемикам приглянулся "В центре внимания", я ума не приложу. Это абсолютно предсказуемая и откровенно скучная картина, примечательная разве что своей скандальной тематикой.
5) 2016-й: "Лунный свет".
Помню, как всех буквально бомбило, когда этому фильму дали главный "Оскар". И дело не в том, что нам в России не понять их боли, а просто это откровенно самый худший фильм за всю историю премии, получивший главную награду. Статуэтка была абсолютно политическая, и все это понимали. Неудивительно, что большинство даже не стали смотреть эту картину, а те, кто всё-таки это сделал, тут же стёрли её из памяти.
6) 2020-й: "Земля кочевников".
Конечно, пока ещё рано делать долгосрочные прогнозы, но судя по тому, что об этом фильме слышали только такие упоротые киноманы, как я, и какой-то фурор он произвёл только среди критиков, вряд ли ему стоит прочить большое будущее. Ничего выдающегося в плане кинематографии здесь нет, и единственное преимущество картины — это критика "святого" (для американцев) капитализма, которая пришлась как нельзя кстати в тяжёлый для всех 2020-й год. Полную рецензию на фильм можно прочитать здесь.
Согласны ли вы с моим выбором? Какие фильмы, получившие "Оскар" (главный или один из главных), вы считаете недостойными этой награды? Доверяете ли вы мнению киноакадемиков в принципе?
По тэгу #топflametongue можно найти другие популярные статьи на канале.