Они уже всем поперек горла стоят, но писатели продолжают с упорством, достойным лучшего применения их писать. Попаданцы к Сталину «с ноутбуком», «боярское» фэнтези с не-таким-как-все героем, et cetera...
Короче говоря, товарищи авторы... Попробуйте что-то другое, а?
1. Попаданцы к Сталину
Нет, серьёзно. У нас что, времён других нет, что наши «пейсатели» зашвыривают своих героев именно в этот период «с 1930 по 1950»? За-дол-ба-ли!
Да, в последнее время от этого отходят... В пользу такого же двадцатилетнего периода, но уже «1981...1991». Что, прямо скажем, не лучше, если не хуже.
Я — не против «попаданцев» вообще. Это интересный (хоть и далеко не всегда), самобытный жанр. Но вот именно такое однообразие, прямо скажем, угнетает.
2. Штампованная «боярка»
Скажем за этот пункт «Спасибо» товарищам коммерческим литераторам. Поскольку они увидели популярность жанра... И начали просто копировать «один к одному» самые популярные ходы. Не внося ничего нового, а лишь переставляя порядок штампов, как конструктор.
Вводные следующие:
- Мир — клонированные, похожие друг на друга как три копейки «слегка фэнтезийная Россия» или «слегка фэнтезийная Япония» конца XX...начала XXI века — всё зависит от того, смотрел ли «пейсатель» на Ильина или Метельского:-)
- Сюжет — простой, как рельс, выражаемый буквально в одном предложении: «наших бьют, а мы крепчаем».
- А герой — несовершеннолетний аристократ или, на худой конец, бастард Древнего Рода(ц). С колес, с первой страницы, потому что зачем герою ползти куда-то вверх?
Ах да, нередко (почти всегда) он ещё и попаданец. Так ведь и раскрывать ничего не надо.
Конечный продукт... Иначе, чем литпродуктом и не назвать.
Сам жанр я люблю и уважаю... Но подделки под него заставляют грустно плакать.
3. Любовный рак сюжета
А вот это — уже безотносительно жанра и рода произведения. Поскольку тому, как любовные линии убивают литературу — я уже посвящал статью. Старую, но не устаревшую.
Добавить к ней, в сущности, нечего: в попытке завлечь «малолетних и экзальтированных» всё больше авторов превращают прозу в розовое днище с сахаром. Задолбали!
4. «Ко(с)мические приключенцы»
Эта тема заслуживает, пожалуй, отдельной статьи. Поскольку все эти книги похожи друг на друга как одни ягоды вишни на другие. И хороших среди них... Хватает, но днища прямо-таки несоизмеримо больше.
Объединяют их всех общий мир (будто бы мы видим межавторский цикл, хотя это явно не он) и, нередко, общий сюжет.
Вводные у этого «приключалова» такие: есть множество цивилизаций инопланетян, объединённых в некое Содружество. Земля — либо вовсе неизвестна, либо на окраине освоенного космоса... Но «наш» человек каким-то образом туда попадает. Либо через портал Древней Цывилизации, либо через корабль работорговцев, либо одно из двух.
И в этом мире дальше живёт-качается-приключается.
Из прочих особенностей, общих для всех — «нейросети» в головах, измерение техники в поколениях и ещё пара особенностей. Важно же то, что эта вся история на 2023 год превратилась в «вор у вора шапку украл».
Первым предположительно был Константин Муравьёв, с циклом «Перешагнуть пропасть». А дальше — парад безголовых подражателей, более или менее талантливых, но не готовых внести ничего своего... Оригинальности, народ требует оригинальности!
5. На ваше усмотрение
Но какой сюжет надоел вусмерть лично вам? Паттерн, при виде которого хочется спросить себя: «шо, опять?!»... Этот вопрос интересен уже мне.
Поэтому пятый пункт остаётся пустым: его заполните вы. В комментариях.
Ну а пока — на этом... Пожалуй, всё.
Подписка, лайк, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)