Приветствуем!
По мере своих скромных сил мы стараемся отслеживать Вашу активность, уважаемые читатели, чтобы лучше понимать, какие направления нашего канала для Вас более актуальны. Кстати, благодарим за растущий интерес к "Юридической таверне". Честь Вам и хвала!
Судя по отзывам, среди Вас наибольшую волну негатива вызывают именно судебные приставы. Да-да, даже не коллекторы (хотя среди них бывших приставов тоже хватает).
Впрочем, удивлялись мы с коллегами недолго - ведь если коллектор априори ассоциируется у людей с омонимом, означающим большую канализационную трубу, т.е. от него в принципе никто не ждет ничего хорошего, то приставы - это, как-никак, государственные служащие, и уже поэтому должны производить более благоприятное впечатление. Но, судя по комментариям, впечатление они производят на Вас, мягко говоря, диаметрально противоположное.
Поэтому в комментариях и личных сообщениях нашего канала несомненным топом среди вопросов остается один - как обжаловать их действия.
Вообще, не так давно мы публиковали статью на эту тему, но там мы больше делали акцент на досудебном обжаловании - т.е. о подаче жалоб в порядке подчиненности, к руководству пристава, нарушившего Ваши права.
Здесь, впрочем, есть очень важный аспект - очень многое зависит от добросовестности руководящих сотрудников ФССП в Вашем населенном пункте и/или регионе. Многие, к сожалению, не желают выносить сор из избы, а потому жалобы остаются без внимания, в лучшем случае, речь идет о банальных отписках в духе "пристав такой-то ничего не нарушил, а потому мер дисциплинарного взыскания к нему применять нельзя, а его постановление полностью законное, и отмене не подлежит."
Что ж, если Вам не повезло решить вопрос без суда, то остается ... как ни странно, только суд. Во всяком случае, из правовых методов, а другие, впрочем, мы на своем канале не пропагандируем.
Итак, обсудим основные тонкости. Этому посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ прописано, что административное исковое заявление, об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда Вам стало известно о нарушении своих прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции.
Еще важный момент - если Вы сперва все-таки попытались обжаловать действия (ну, или бездействие, тут уже зависит от конкретной ситуации, а они разные бывают) пристава во внесудебном порядке, т.е. посредством подачи жалобы его непосредственному начальству, то, разумеется, 10-дневный срок Вы пропустите. Но не печальтесь - сам факт Вашего обращения к старшему судебному приставу свидетельствует об уважительности пропуска срока. Более того, это также убедит суд, что Вы всеми силами стремились решить вопрос без судебной тяжбы.
Второй позитивный аспект - при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).
К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России - так гласит пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50.
Суд должен удовлетворить Ваши требования о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только при одновременном наличии двух условий:
- когда постановление, действие (бездействие) не соответствует закону, на основании которого действовал или бездействовал пристав;
- постановление, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Сразу оговоримся, предвидя комментарии в духе "в судах все куплено!", "рука руку моет", "государство само с собой не судится, а судьи "коллег"-приставов не обижают". Данные утверждения, как минимум, поверхностны, поскольку:
- подкупить судей приставы не могут - у них не такая уж большая зарплата; а уж если их постановления каждый раз начнут обжаловать, то приставы либо массово поувольняются со службы (хотя там и так "текучка" изрядная), либо сами пойдут по МФОшкам за микрозаймами. Шутка! Даже если Вы искренне верите, что в стране тотальная коррупция (ее уровень, впрочем, действительно высок), то поймите - судья это не тот человек, который будет выгораживать пристава за "три копейки". Не будет судья рисковать своим местом и положением.
- Приставы от судов, кстати, тоже не в восторге - ведь их основная задача это приводить судебные акты в исполнение, а это работа весьма нелегкая. Так что большой дружбы между судебными органами и ФССП нет, тут можно даже не сомневаться.
- Суды, в которых "государевы люди" являются обеими сторонами - не редкость. Это связано с тем, что чиновникам-руководителям порой проще, решая конкретный вопрос, "переложить" ответственность на судью, чтобы потом иметь на руках судебный акт как некую инструкцию. А уж с приставами судиться и подавно проще - это все-таки не "чиновная элита", а скорее "рабочие лошадки". И положительная практика споров с ними имеется, хотя и может разниться в ту или иную сторону в зависимости от конкретного региона.
Подписывайтесь на наш канал. А самое главное - оставляйте свои комментарии.