ИЗ КНИГИ «АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВОЛНОВОЙ АНАЛИЗ». Мы продолжаем изучение АЛФАВИТА ВОЛНОВОГО АНАЛИЗА под названием NASH FLEX. Пятая буква, которую мы рассмотрим – буква А или А-модель.
А-модель, как и предыдущая, формация H, характеризуется комбинацией 1+2, то есть она не симметрична, в отличие от комбинации 2+1, которая содержит две одинаковых волны из трех возможных и является симметричной.
Тем не менее, если H-модель состояла из двух одинаковых маленьких волн и одной большой волны, то А-модель, наоборот, содержит две одинаковых больших волны, и одну маленькую волну, расположенную либо в начале, либо в конце формации (Рисунок 5.12).
Раньше, когда еще не существовало NASH FLEX-анализа, я, очень часто находя подобную структуру на ценовом графике, относя ее к неправильным образованиям, либо вообще приравнивая ее к S-модели.
Кончено, такое преобразование можно было хоть как то допустить только в тех случаях, когда внешние коррекционные волны не очень сильно отличались в размерах. Тогда их действительно можно было приблизительно приравнять, и в этом не было грубой ошибки.
Если же различия в размерах были существенными, такое «усреднение» становилось недопустимым, но я не знал что делать, иначе, модель получалась бы неправильной. Затем, я стал замечать, что таких «неправильных» моделей слишком много, даже больше, чем правильных моделей.
В результате этого, я задумался над тем, почему такое происходит?
Ведь подсознательно я понимал, что подобная формация ничем не отличается от той же самой S-модели, к которой я пытался ее «приравнять». Это дало толчок к тому, что я стал исследовать разновидности формирования коррекционных волн, в результате чего и возник NASH FLEX-анализ.
Однако вернемся к нашей формации. Так как очень важно знать, где расположена маленькая волна относительно центра конструкции, значит, будут существовать и различия в строении этой модели.
Естественно, как и в случае с H-моделью, в данном случае возможны два варианта построения. Первый вариант - когда маленькая волна расположена в самом начале конструкции (Рисунок 5.13), и второй вариант - зеркальный, когда маленькая волна расположена в самом конце конструкции (Рисунок 5.14).
Рассмотрим наиболее часто встречаемые пропорции для данной модели. На мой взгляд, что касается А-модели, то для большинства трейдеров интересно будет знать соотношения для двух волн: величину малой волны по отношению к большой волне, и наоборот, величину большой волны, по отношению к малой волне.
То есть, насколько большой в размерах может быть самая малая волна, и как высоко по отношению к малой волне может растягиваться длинная волна, образуя максимум (минимум) формации. Если говорить о малой волне, то ее размеры, наверное, покажутся заурядными, если я вновь перечислю те же самые значения коррекций, которые мы уже встречали на примерах предыдущих конфигураций.
Это все те же значения 38,2-50-61,8%.
Дело в том, что чаще всего именно эти значения служат наиболее отрабатываемыми величинами коррекции. Хотя встречаются и более редкие случаи, когда волна оказывается за пределами описанного диапазона значений, как в нашем случае (Рисунок 5.14).
Теперь разберем возможные диапазоны соотношений «малая волна – большая волна».
Как и в случае с другими моделями, границы этого соотношения определяются тем, насколько модель является растянутой. Если конструкция относится к стандартным, то есть не является растянутой, ее границы будут находиться в пределах 138,2-161,8%.
Еще реже такая модель будет демонстрировать диапазон колебания 161,8-200%, потому как это уже можно считать растянутой формацией (Рисунок 5.15). Если же формация является удлиненной, то она, скорее всего, будет демонстрировать границы 238,2-261,8%.
Еще несколько слов хотелось бы сказать относительно длин волн, которые должны иметь по умолчанию равные размеры. Например, в данном случае речь может идти о двух больших, или средних волнах. Казалось бы, такие волны должны иметь одинаковые размера. Тем не менее, это не всегда именно так.
Я бы даже сказал, чаще всего это не так. Связано это с тем, что длина волны не всегда измеряется по какому–то одному, стандартному методу. Кстати, мы уже как-то говорили об этом, освещая это в качестве актуальных проблем волнового анализа. В результате получается, что в одном случае волну замерили «по телам», а в другом случае замер был проведен «по теням».
Соответственно, если эти две волны сравнить при помощи какого-то одного, «универсального» способа, то получится, что их длины вовсе и не равны. Более того, такие волны могут существенно различаться в размерах, причем, чем больше волна, тем существенней могут различаться полученные значения.
Поэтому, чтобы привести некоторым образом эти отклонения к единому стандарту, я решил ввести диапазон отклонений для волн одинакового размера. Это хорошо видно, если вы посмотрите на соотношения типа б/б, с/с, м/м, то увидите что они не равны, а могут отличаться.
Кстати, при этом была использована предпосылка о том, что чем больше размер волны, тем значительней могут проявляться отклонения в размерах. Вот таким образом, например, у модели A самые большие волны не обязательно должны быть равны, они могут немного различаться, но при этом величина различия зависит напрямую от того, какие волны формируют эту модель.
*************************************
Я ИЗДАЛ ЭЛЕКТРОННУЮ КНИГУ:
https://www.litres.ru/valeriy-vasilevich-boriskin/alternativnyy-volnovoy-analiz/
Спасибо, что дочитали до конца. Ставьте лайк, и подписывайтесь на канал, если Вам понравилось! И, конечно, не забывайте оставлять свои комментарии!