Есть ли выбор на выборах?
Кто победит на выборах? Есть ли шанс у той или другой партии, кандидата и т.д. Прогнозы, статьи, репортажи с теми или другими рассуждениями, а зачастую просто разглагольствованиями в самых разных интересах сыплются сплошным потоком. А существует ли, и возможна ли в принципе какая либо объективная система выборов. Попробую поделиться своими многолетними размышлениями по этому поводу. Сравнивая выборную систему США с имевшейся в СССР, или существующей сегодня. Практика показывает, изъяны и в их системе и в нашей. И эта практика говорит о следующем, относящемся к самим принципам:
- "большинство" не может принять прогрессивного решения.
Решения, ведущие к любым изменениям вообще трудны. Причин тому много. Здесь и т.н. стадное поведение и ещё множество факторов, подтверждающих это утверждение. Да и примеров трудности нового, в любом деле человеческой деятельности множество. Сегодня идея абсурдна, а завтра понимаема, а в последствие это само собой разумеющаяся норма. И так во всём, в науке, общественном устройстве, в любом деле. Развитие определяют не «большинство», но единицы! Просто такова уж биология жизни.
- зачастую человек готов "доверить" своё собственное право выбора другому лицу, будучи полностью уверенным в том, что это целесообразно для него самого. Такой человек всегда находится в ближайшем окружении каждого. С большим опытом, знаниями, умеющий мыслить и ориентироваться на перспективу. Возможно, так и зарождалась система выборщиков США. Во времена банальной безграмотности населения и была предложена система выборщиков. Но в том виде, что она есть у них сегодня, это уже не работающая система. Искажённая и по сути опорочившая самоё себя.
Какой же принцип может быть взят за основу в современности.
Усовершенствованный принцип «доверения своего голоса».
Только твёрдая уверенность каждого в том, что его голосом распорядятся исключительно в его интересах, может способствовать определению такого права "доверения своего голоса".
Ранее что то подобное существовало при выдвижении "кандидатов от трудового коллектива". Только это не было "чистым решением", зачастую сводилось к кампанейщине и протаскиванию нужного решения. Каждый человек такого коллектива не имел возможности персонолизировать свой личный голос, а значит и своё собственное мнение.
Кроме этого, существовало и «выдвижение» по территориальному принципу. Здесь кампанейщины было ещё больше.
Современный уровень технологий, позволяющий персонолизировать каждый голос, открывает совершенно новые возможности любых голосований, а как следствие объективному развитию общества. Доверение голоса «своему человеку», человеку ближнего своего окружения или любому, произвольно выбранному тобой человеку, человеку абсолютного твоего доверия. Такие «доверенные лица», своеобразные «выборщики» нового типа уже и будут распорядителями доверенных им голосов для участия в принятии любых решений общественного устройства. Вот примерно такая система может исключить всё наносное, а со временем определить с абсолютной точностью всё рациональное для страны, государства, общества.
Здесь я поделился лишь принципом, идеей движения в сторону совершенствования общественного устройства. Путём достижения большей степени справедливости такого устройства. У меня нет ни каких иллюзий по поводу возможного сопротивления предлагаемому. Такое сопротивление может быть аналогичным сопротивлению чиновничества, предложенному в своё время Сталиным, альтернативного голосования. Партийные князьки того периода не желали «терять своего заслуженного». Именно это их сопротивление породило т.н. «репрессии». Потребовалась «аргументация» недопущения альтернативы, как следствие потребовались и «враги народа».
И, тем не менее, время учит и лечит. Тот, кто скорее возьмёт на вооружение предлагаемый принцип – получит неоспоримое преимущество со всеми вытекающими последствиями действительного ускорения своего развития. И такое государство обязательно найдётся. Больше всего к этому готов современный Китай, с 5G. Он и так неудержим в своём развитии. Но такой страной может стать и Россия. Нужна лишь политическая воля.
А предлагаемая система объективно неизбежна.