Есть люди, которые считают, что им все должны: государство, общество, сотрудники органов, учреждений и организаций, работники сферы обслуживания… При завышенных требованиях к окружающим многие полагают, что их мировоззрение – норма, а их мнение – непререкаемая истина. Постоянные жалобы в вышестоящие органы – это действительно норма жизни для них. В наше время некоторые полагают, что плоды труда учителя тоже вызревают на поле, под названием «Услуги». Кляузы, даже не жалобы, летят, как быстрокрылые ласточки, в комитеты и отделы образования. При таких обстоятельствах учитель вынужден в условиях перманентного стресса помимо колоссальной профессиональной нагрузки взваливать на свои плечи еще и заботу об отстаивании своего доброго имени. Может ли учитель противостоять натиску неадекватных родителей? Да, если решится защищать свое имя, честь и достоинство не посредством отписок на несправедливые жалобы, а в жестких рамках, установленных законодательством.
Вот, что разъясняет в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" применительно к вышеизложенному.
- каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 К РФ), в том числе на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений (ст. 152 ГК РФ)
- каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (ст. 29 КРФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал судам следующие разъяснения:
- право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом,
- иски по делам данной категории вправе предъявить граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
- Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений
- обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются:
*факт распространения ответчиком сведений об истце,
*порочащий характер этих сведений и
*несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
- Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан следует понимать …изложение (сведений) в …заявлениях, адресованных должностным лицам…
- Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
- Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином … действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, ….нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
- обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
- судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
- Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
-С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" отказ редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого средством массовой информации распространены такие сведения, может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений. Поэтому пропуск без уважительных причин названного годичного срока может служить самостоятельным - Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
- Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.
- В случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии со статьей 15 и пунктами 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Обратить внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем
*опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений,
* возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц.
- суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
- суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.