наверху существовали чужаки, и представьте себе, что некоторые из них наблюдали за нашей планетой в течение целых четырех с половиной миллиардов лет. Что они могли увидеть? На протяжении большей части этого огромного периода времени внешний вид Земли изменялся постепенно и постепенно. Массы суши плавали; ледяной покров приходил и уходил; прогрессивные виды возникали, развивались, и значительная их часть была уничтожена.
В любом случае, в небольшом фрагменте земного опыта—за последние сто веков—примеры растительности адаптировались намного быстрее, чем раньше. Это ознаменовало начало агробизнеса, а затем и урбанизации. Прогресс ускорился по мере расширения человеческого населения.
В этот момент произошли значительно более быстрые изменения. В течение столетия уровень углекислого газа в окружающей среде начал расти опасно быстро. Появились радиоизлучения, которые не могли быть объяснены обычными циклами, и произошло нечто необычное: ракеты, отправленные с поверхности планеты, полностью оторвались от биосферы. Некоторые ракеты были запущены по кругу вокруг Земли; другие отправились на Луну, Марс, Юпитер и даже Плутон.
В том случае, если эти спекулятивные аутсайдеры будут продолжать наблюдать, что они могут наблюдать в следующем столетии? Последует ли за последним приступом действия тишина из-за изменения окружающей среды? Или, с другой стороны, биология планеты успокоится? Будет ли происходить гигантское терраформирование? Будет ли флот ракет, отправленный с Земли, генерировать новые источники жизни в пустыне где-то еще?
Мы должны подумать о судьбе расследования комнаты. Эффективные миссии, например, "Викинг", "Кассини", "Новые горизонты", "Юнона" и "Розетта" были полностью завершены инновациями столетней давности. Мы можем разумно предположить, что в течение этого столетия вся близлежащая планетная группа—планеты, луны и космические камни—будет исследована флотилиями механического искусства.
Будет ли еще работа для людей в шаттле?
Нельзя отрицать, что новый "Настойчивый странник" НАСА, мчащийся через дыру Иезеро на Марсе, может пропустить некоторые тревожные открытия, которыми ни один геолог-человек не мог бы разумно пренебречь. В любом случае, ИИ продвигается быстро, как и сенсорные инновации. И наоборот, дыра в расходах между ран и самоуправляющимися миссиями остается огромной.
Мы признаем, что конечная судьба поддерживаемого космического полета лежит на тайно субсидируемых головорезах, таких как SpaceX и Blue Origin, которые заинтересованы в программе снижения стоимости, гораздо более опасной, чем западные страны могли бы навязать свободно поддерживаемым проектам. Эти усилия—привнесение культуры типа Силиконовой долины в область, с давних пор перегруженную НАСА и несколькими авиационными агрегатами,-развили и улучшили ракетную технику гораздо быстрее, чем это сделали НАСА или Европейское космическое агентство. Будущая часть общественных организаций будет сужена—она будет больше похожа на аэровокзал, а не на самолет.
Мы близки к самому дальнему пределу дарвиновского прогресса, однако инновационное развитие проницательных существ только начинается.
Мы бы утверждали, что мотивационно управляемые частные предприятия должны выступать перед всеми миссиями, включая людей, в качестве приключений с высокой опасностью с пониженной стоимостью. В любом случае будет много добровольцев—пара, может быть, в любом случае, терпящих билеты в одном направлении—движимых теми же намерениями, что и ранние путешественники и альпинисты. От выражения "космическая индустрия путешествий" следует держаться подальше. Это заставляет людей смириться с тем, что такие усилия являются стандартными и в целом безопасными. В том случае, если это будет различение, неизбежные неудачи будут почти такими же ужасными, как и неудачи космического транспорта. Эти приключения должны продаваться как опасные, возмутительные игры или смелое расследование.
Самое главное препятствие для космических полетов связано с врожденным недостатком составного топлива и необходимым условием для перевозки груза топлива, намного превосходящего полезную нагрузку. Поскольку мы полагаемся на составную энергию, межпланетные путешествия останутся испытанием. Атомная сила может быть революционной. Разрешение намного более высоких шагов по курсу радикально сократило бы время путешествия в близлежащей планетной группе, уменьшив не только усталость исследователей космоса, но и их открытость для вредного излучения. Это более эффективно, если запас топлива может быть на земле; например, запуск шаттла в космос с помощью "космического лифта", а затем использование лазерного столба типа "звездный выстрел", произведенного на Земле, для нажатия на "парус", прикрепленный к космическому аппарату.
К 2100 году смельчаки в форме Феликса Баумгартнера (австрийского парашютиста, который в 2012 году сломал звуковую стену в свободном падении с высоты), возможно, создали базы на Марсе или, возможно, на космических скалах. Илон Маск сказал, что ему нужно укусить пыль на Марсе—"но не на свее." Это разумная цель, и для некоторых она очаровательна.
Однако не ожидайте массового смещения с Земли. Это рискованная мечта-представить, что космос предлагает бегство от проблем Земли. Мы должны обратиться к тем, кто находится здесь. Адаптация к изменениям окружающей среды или пандемии COVID-19 может показаться ошеломляющей, однако ее легко сравнить с терраформированием Марса. В нашей ближайшей планетной группе нет места, где климат был бы столь же благоприятным, как в Антарктике или на самой высокой точке Эвереста. В принципе, нет планеты В для обычных людей, противостоящих опасности.
В любом случае, мы (и наше потомство здесь, на Земле) должны болеть за доблестных космических головорезов. Перед ними стоит неотложная задача-инициировать постчеловеческое будущее и выяснить, что происходит в 22 веке и в прошлом.
пионеры ioneer будут плохо приспособлены к своей новой территории, поэтому у них будет убедительный стимул для перепланировки себя. Они займутся супер-удивительными наследственными и киборгскими инновациями, которые будут созданы в ближайшие много лет. Это может быть начальным шагом к непохожести на другой вид.
Естественные животные нуждаются в климате поверхности планеты, на которой могла бы возникнуть и развиваться жизнь. Однако на тот случай, если постлюди перейдут к полностью неорганическим знаниям, им не понадобится климат. Они могут даже склоняться к нулевой гравитации, особенно для создания чудовищных древностей. Именно в глубоком пространстве ненатуральные мозговые оболочки могут создавать силы, которые люди не могут себе представить.
Существуют синтетические и метаболические точки отсечения размера и силы обработки естественных мозговых оболочек. Возможно, на данный момент мы находимся рядом с этими точками отсечения. Как бы то ни было, никакие такие ограничения не применяются и не обязывают электронные ПК (еще меньше, возможно, квантовые ПК). Таким образом, при любом значении слова "мышление" сумма и сила, которые могут быть достигнуты естественным мозгом человеческого типа, будут подавлены мозгом ИИ.
Мы, возможно, близки к самому дальнему пределу дарвиновского развития, но механическое продвижение проницательных существ только начинается. Это может произойти быстрее всего вдали от Земли—мы не ожидаем (и, несомненно, не хотим) таких быстрых изменений в человечестве здесь, на Земле, однако наша выносливость может зависеть от гарантии того, что ИИ на Земле останется "добрым"."
Вряд ли какие-либо машины неопределенности будут постепенно превосходить или улучшать все больше наших сугубо человеческих способностей. Конфликты-это просто временные рамки, в которых это произойдет. Новатор и футурист Рэй Курцвейл говорит, что это будет просто вопрос многих лет. Более осторожные исследователи задумываются о сотнях лет. В любом случае, временные рамки для инновационных достижений на мгновение контрастируют с временными рамками дарвиновского развития, которое побудило человечество подняться—и тем более уместно, что это не совсем миллионная часть огромного объема неоценимого времени впереди. Результаты будущего механического прогресса могут превзойти людей на столько, на сколько мы превзошли их форму.
И все же, вы можете задуматься, не следует ли что-то сказать о познании?
Рационалисты и исследователи ПК подшучивают над тем, является ли осознание чем-то, что описывает только вид влажных, естественных умов, контролируемых людьми, гориллами и собаками. Будут ли электронные озарения, независимо от того, будет ли их разум казаться сверхчеловеческим, нуждаться в внимательности? Способность воображать вещи, которых не существует? Внутренняя жизнь? Или, с другой стороны, является ли осознание эманантным свойством, которым, наконец, будет обладать любая адекватно непредсказуемая организация? Некоторые говорят, что это лишнее и семантическое, например, выяснение того, могут ли подводные лодки плавать.
Внеземное человеческое развитие может состоять из множества бесконечно малых тестов, которые могли бы остаться незамеченными.
Мы так не думаем. На тот случай, если машины-это то, что исследователи ПК называют "зомби", мы не придадим их встречам такой же ценности, как наши собственные, и постчеловеческое будущее будет казаться несколько тревожным. С другой стороны, на тот случай, если они осознают это, мы должны предложить возможность их будущей власти.
Каким будет их контролирующее вдохновение в случае, если они станут полностью самодостаточными субстанциями? Мы должны признать, что у нас определенно нет ни малейшего понятия. Подумайте о разнообразии специфических намерений (философских, денежных, политических, эгоцентричных и строгих), которые раньше управляли человеческими начинаниями. Вот одна простая иллюстрация того, насколько необычными они могут быть из наших простодушных предположений: они могут быть проницательными. Действительно, еще менее заметно, что они могут понять, что проще думать при низких температурах, таким образом удаляясь далеко от любой звезды, или, в любом случае, спать миллиарды лет, пока грандиозный микроволновый фундамент не остынет далеко под его нынешними 3 градусами Кельвина. С другой стороны, они могут быть экспансионистскими, что, по общему мнению, является предположением для большинства тех, кто рассматривал будущее направление развития событий.
Независимо от того, началась ли жизнь на Земле, она не должна оставаться периферийным, незначительным компонентом Вселенной. Люди могли бы создать диаспору, в которой постоянно сложные знания распространяются по вселенной, поднимаясь над нашими ограничениями. "Эффективный охват" (или некоторые визуализировали бы "окраину победы") может включать в себя всю космическую систему, распространяясь через самовосстанавливающиеся машины, передавая ДНК или рекомендации для 3D-принтеров. Прыжок к соседним звездам-это только раннее продвижение в этом цикле. Межзвездные путешествия—или даже межгалактические путешествия—не внушали бы страха близким бессмертным.
Кроме того, независимо от того, были ли использованные одиночные силы известными на данный момент, эта галактическая колонизация займет меньше времени, по оценкам с сегодняшнего дня, чем более 500 миллионов лет, прошедших со времени кембрийского взрыва. И удивительно, что не совсем 55 миллионов лет с момента появления приматов, в том случае, если это будет продолжаться релятивистски.
Экспансионистские ситуации привели бы к тому, что наши родственники оказались бы настолько заметными, что любая посторонняя цивилизация обратила бы на них внимание.
остается важный вопрос: есть ли другие экспансионисты, чье пространство может вторгнуться в наше собственное?
У нас нет ни малейшего понятия. Развитие прозрения может потребовать особенно необычной цепочки случаев и случайных возможностей—например, выигрыша в лотерею,—чтобы это не произошло в другом месте. Это разочарует поисковиков SETI и прояснит предполагаемый парадокс Ферми—шок, сообщенный физиком Энрико Ферми по поводу нехватки каких-либо документов о наличии других мудрых достижений человечества в Млечном Пути. Как бы то ни было, предположим, что мы в хорошей компании. Какие доказательства мы надеемся обнаружить?
Предположим, что на самом деле существует множество различных планет, на которых возникла жизнь, и что на некоторых из них развитие Дарвина шло по сравнительному пути с развитием на Земле. И, после всего сказанного и сделанного, исключительно неправдоподобно, что ключевые этапы будут синхронизированы. В том случае, если развитие знаний и инноваций на планете полностью отстает от того, что произошло на Земле (в свете того факта, что, например, планета более молода, или в свете того факта, что несколько узких мест в продвижении заняли больше времени, чтобы организовать), в этот момент эта планета не обнаружит никаких доказательств ET. Сама Земля, вероятно, не была бы идентифицирована как повседневная планета, несущая существование в течение первых 2 миллиардов лет своей реальности.
В любом случае, вокруг звезды, более закаленной, чем солнце, жизнь могла бы иметь начало в миллиард лет или больше. Обратите внимание, что текущий возраст близкой планетной системы составляет примерно большую часть возраста нашей вселенной и, кроме того, 50% ожидаемой продолжительности жизни Солнца. Мы ожидаем, что критическая часть звезд в нашем мире более закалена, чем солнце.
Исторический фон механического развития человека оценивается всего в несколько столетий. Вполне возможно, что пройдет еще пара сотен лет, прежде чем люди будут ошеломлены или поднимутся выше неорганического озарения, которое в этот момент будет упорствовать, продолжая развиваться в более быстром, чем дарвиновский, масштабе времени в течение миллиардов лет. Естественное понимание на уровне человека может быть, условно, просто кратким перерывом до того, как машины доминируют, поэтому, если бы знания посторонних развивались сравнительно, мы, как правило, были бы неправдоподобны, чтобы получить их за короткий промежуток времени, когда они еще были воплощены там. Если бы мы признали инопланетянина, он, несомненно, был бы электронным, где преобладающие животные не являются хрупкими живыми существами и кровью—и, возможно, даже не прикреплены к поверхности планеты.
Космическое восприятие в настоящее время демистифицировало значительную часть факторов вероятности в предполагаемом уравнении Дрейка—вероятностное усилие, обычно используемое для оценки количества передовых разработок в Млечном Пути. Количество предположительно пригодных для жизни планет изменилось с совершенно неясных лет и лет до того, как они были прямо определены на основе восприятия. Одновременно мы должны переработать один из критических компонентов в состоянии Дрейка. Учитывая все обстоятельства, продолжительность жизни естественного прогресса может составлять столетия. В любом случае, его электронная диаспора может продолжаться миллиарды лет.
Именно в глубоком пространстве ненатуральные мозговые оболочки могут создавать силы, которые люди не могут себе представить.
Предполагая, что SETI преуспеет, было бы неправдоподобно, что знак будет декодируемым сообщением. Это почти наверняка выявило бы побочный эффект (или, возможно, поломку) какой-то супер-умопомрачительной машины за пределами нашей способности понять.
Склонность к намекам на "цивилизации-аутсайдеры" сама по себе может быть чрезмерно запретительной. Человеческий прогресс намекает на широкую публику людей. И наоборот, ET может быть одиночным инкорпорированным знанием. Независимо от того, отправлялись ли сообщения, мы можем не запомнить их как поддельные, поскольку мы можем не понимать, как их интерпретировать, точно так же, как ветеран радиоархитектуры, довольный только передачей с регулированием достаточности (AM), может бороться с расшифровкой современных удаленных корреспонденций. Без сомнения, методы давления планируют сделать знак настолько шумным, насколько можно было ожидать; в той мере, в какой знак неудивителен, есть расширение для большего давления.
SETI до сих пор сосредоточился на радиоприемнике диапазона. В любом случае, мы должны исследовать все диапазоны волн, включая оптический и рентгеновский диапазоны. Мы также должны быть готовы к другим доказательствам нехарактерных чудес или движений. Что же тогда может быть в целом неисключительной меткой? Использование энергии, один из вероятных признаков цивилизации высокого уровня, имеет все признаки того, что его трудно скрыть.
Вполне возможно, что наиболее мыслимым источником топлива на дальние расстояния, доступным для передовых инноваций, является звездный свет. Удивительные цивилизации-аутсайдеры могут построить суперпроект, известный как "Сфера Дайсона", чтобы собирать небесную энергию от одной звезды, множества звезд или даже от целой системы.
Другим потенциальным источником топлива для дальних перевозок является контролируемая комбинация водорода в более тяжелых ядрах. В обоих случаях разбазаривание тепла и узнаваемая отметка в среднем инфракрасном диапазоне были бы неизбежным результатом. Или, с другой стороны, можно искать доказательства для чудовищных реликвий, например, самой Сферы Дайсона. Интригующе, что это заслуживает поиска древних раритетов внутри нашей собственной близлежащей планетной группы: возможно, мы сможем предотвратить визиты чужаков человеческого масштаба, но в случае, если внеземное развитие доминировало в нанотехнологиях и перенесло свои знания на машины, "атака" может состоять из множества крошечных тестов, которые могли бы избежать внимания. В любом случае, проще передать радио-или лазерное сообщение, чем перемещаться по удивительным расстояниям межзвездного пространства.
на самом деле, мы должны быстро продвигаться вперед не только на пару столетий, а скорее на галактический временной масштаб, в большое количество раз дольше. По мере того, как межзвездный газ будет сжигаться, природа небесных рождений и переходов в нашей космической системе будет продолжаться все медленнее, пока не будет потрясена экологическим шоком от столкновения со вселенной Андромеды, примерно 4,5 миллиарда лет спустя. Мусор нашего мира, Андромеда, и их более скромные партнеры (известные как Местная группа) объединятся в одну бесформенную (или, возможно, круглую) вселенную. Из—за ускоряющегося астрономического расширения недоступные космические системы будут удаляться все дальше, затихая все быстрее и быстрее, пока не исчезнут—скорее, как предметы, падающие в темное отверстие, - переживая горизонт, за которым они теряются из поля зрения и причинного контакта. В любом случае, остатки нашей Местной Группы могли бы действовать гораздо дольше. Возможно, достаточно долго для того, чтобы то, что было названо чудом "Кардашевского типа III", в котором человеческий прогресс использует энергию по крайней мере из одной вселенных, и, возможно, даже из сверхмассивных темных отверстий, возникло как вершина вытянутого шаблона для живых структур, чтобы приобрести сложность и отрицательную энтропию (более значительный уровень запроса).
Единственными ограничениями, установленными критической наукой о материалах, будут количество доступных протонов (поскольку они могут на базовом уровне быть преобразованы в любые компоненты) и совокупная сумма открытой энергии (E=mc2, где m-масса, а c-скорость света), снова изменяемая, начиная с одной структуры, а затем на следующую.
В основном каждая из молекул, которые когда-то были в звездах и газе, может быть преобразована в структуры, столь же многогранные, как живая форма жизни или кремниевые чипы, однако для широкого охвата. Пара создателей научной фантастики визуализируют проектирование небесного масштаба, чтобы сделать темные отверстия и червоточины-идеи, которые намного превосходят любые инновационные способности, которые мы можем себе представить, однако не игнорируют фундаментальные фактические законы.
В том случае, если нам нужно перейти к дополнительным ограничениям, полное содержание массы-энергии в локальной группе не является ограничением доступных активов. В любом случае было бы предсказуемо с реальными законами для невообразимо прогрессирующего человеческого прогресса привязать системы, которые уменьшаются в результате астрономического расширения пространства, прежде чем они ускорятся и исчезнут в великом запределье. Особенно сообразительные разновидности животных могли бы втянуть их в разработку фрагмента, похожего на уникальную мысль Эйнштейна о статической вселенной в равновесии, со средней толщиной до такой степени, что грандиозный шок, вызванный тупой энергией, определенно регулируется гравитацией.
Все, что мы сказали, соответствует законам материальной науки и космологической модели, как мы их понимаем. Наши гипотезы предполагают, что ужасающая сила, вызывающая увеличение астрономической скорости, продолжается (и изображается тусклой энергией или космологической устойчивостью Эйнштейна). В любом случае, мы должны быть восприимчивы к вероятности того, что есть много того, чего мы не понимаем.
Человеческие умы в целом мало изменились с тех пор, как наши предшественники бродили по африканской саванне и адаптировались к трудностям, с которыми столкнулась жизнь в тот момент. Несомненно, поразительно, что эти мозговые оболочки позволили нам разобраться в квантовом субатомном мире и вселенной повсюду—вдали от присутствия разума, обычного мира, в котором мы развивались.
Логические захолустья в настоящее время быстро продвигаются. В любом случае, в конце концов мы можем попасть в опоры. Могут быть чудеса, некоторые из которых могут иметь значение для нашего затянувшегося предопределения, что мы не знаем ни о чем другом, кроме того, что горилла ценит идею звезд и миров. Действительная реальность может окутать хитросплетения, с которыми не справится ни наша проницательность, ни наши способности. Электронные мозги могут иметь несколько уникальное впечатление о реальном мире. Таким образом, мы не можем предвидеть или, возможно, даже понять намерения таких мозгов. Мы не можем оценить, означает ли тайна Ферми их непричастность или в основном их склонность.
Предположения о передовой или проницательной жизни более шатки, чем предположения о базовой жизни. Однако есть три основных момента, которые могут отображать элементы, которые могут обнаружить поиски SETI.
• Разумная жизнь, скорее всего, не будет естественной или органической.
• Он не останется за пределами планеты, где возник и развился его органический предшественник.
• Мы не поймем целей таких живых существ.
Две узнаваемые пословицы должны относиться ко всему внешнему виду SETI. С одной стороны, "отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия явки", но, с другой стороны, "феноменальные случаи требуют необычных доказательств.