Я веду свой блог почти год, пишу о тех тенденциях, которые я наблюдаю в нашем обществе, и которые, судя по комментариям к статьям, интересуют не только меня, но и моих читателей. Понятно, что взаимоотношения мужчин и женщин является важной темой практически для всех нас. Понятно также, что без упоминания феминизма, как очевидной и влиятельной тенденции в современном обществе, писать о взаимоотношениях мужчин и женщин невозможно.
И вот тут начинается непонимание моей позиции по этому вопросу некоторыми моими читательницами: иногда это выражается в предметной дискуссии, чему я только рада, но иногда недовольство моей позицией вызывает у оппонентов раздражение и желание меня оскорбить при отсутствии внятных аргументов «против». Например, меня тут как-то обвинили в том, что мне «ненавистно все женское».
Ну, если «женским» считать неоправданно завышенную самооценку некоторых дам, отсутствие здравого смысла и логики действий и недальновидность, то я действительно против таких проявлений «женственности». Не могу отрицать, что эти качества у некоторых женщин действительно присутствуют, но это не свойственно ВСЕМ женщинам – кто так считает, тот настоящий сексист. Особенно странно, когда такое пишет не МДэшник, а женщина, считающая себя феминисткой.
Наоборот, я считаю, что женщины способны разумно и ответственно относиться к построению своей жизни, умеют критически воспринимать информацию, а не поддаваться эмоциям и спонтанным решениям, и не ведут себя подобно овцам, которых козлы-провокаторы ведут на заклание. И пишу я совсем не для мужчин, как это иногда ставят мне в упрек, хотя и мужчинам не возбраняется читать, а скорее наоборот, а именно для женщин, потому что моя цель попробовать достучаться до женщин и объяснить им, что не надо лезть в бутылку и загонять ситуацию в угол, как в семье, так и вне нее. Не надо поддаваться на явные провокации со стороны кормящихся на идеологии феминизма активистов и активисток, потому что их ваша жизнь нисколько не волнует. А мне бы хотелось, чтобы женщины были счастливы и ощущали всю полноту жизни, а чтобы так было, у женщины должно быть здоровье, семья, близкие люди и любимая работа. Все остальное прилагается к этим важным элементам удовлетворения жизнью. И как тут остаться равнодушной, когда феминистки призывают женщин делать то, что приведет к противоположному результату? А в том, что современный феминизм вредит женщине, ловко используя женскую эмоциональность, обыгрывая болевые точки семейных отношений, презирая при этом логику, у меня сомнений нет.
Смотрите сами. Попалась мне очередная статья феминистки о несправедливом распределении домашнего труда между женщиной и мужчиной с провокационным названием «Пусть завоевывает свое право остаться в браке…», основанная на эмоциональном посте женщины (иностранки) в Фейсбуке в 2019 году. Статья начинается эффектно, с замечания, что, может, женщинам уже хватит деликатно разговаривать с мужьями о несправедливом распределении домашнего труда и пора уже, как считает автор, перейти к более действенным методам воздействия на мужчин, подобным толчку, удару, пощечине (дословно). Далее следует обычный для феминисток текст о тяжести домашнего труда женщины, находящейся в декрете с ребенком, и о безразличии мужчины, отдыхающего на работе (заметьте, на работе, а не находящегося дома безработного мужа) и всего лишь «помогающего» после работы в семье. А после многословных перечислений всех несправедливостей патриархального общества к молодой женщине-матери и советов этого общества ей, заключающихся в том, чтобы она правильно организовала свой домашний труд так, чтобы не наносить вред своему здоровью и семье, дается «полезный совет»: РАЗВЕСТИСЬ С МУЖЕМ. Действительно, раз муж не хочет на равных участвовать в домашнем труде, при этом работая и обеспечивая семью, то выхода нет, надо разводиться. И, следуя «логике» автора, если мужчина ценит семью и любит жену, то он должен заслужить, чтобы семья у него оставалась и исхитриться участвовать на равных в домашней работе, при этом, не забывая зарабатывать деньги на семью, пока его жена находится дома в декрете. Не стану обсуждать, что получится, если угроза подействует, так как, на мой взгляд, ничего хорошего при выкручивании рук и откровенном шантаже в семье по определению получиться не может. Скорее всего, это тот же развод, но, возможно, в более отдаленной перспективе. Рассмотрим, что будет, если женщина последует «мудрому совету».
Итак, следим за логикой: женщина живет с мужем, который работает и содержит семью, пока она находится дома в декрете с маленьким ребенком, но мужчина после работы не занимается домашним трудом наравне с женщиной, а только помогает ей, или даже вообще не помогает, а только отдыхает (кстати, далеко не все мужчины работают офисными клерками). То есть проблема состоит в том, что кроме заработка мужа, женщина нуждается в равном участии мужа в домашней работе. Я надеюсь, что я правильно понимаю это «равное участие», как участие мужчины в домашней работе после работы, а то ведь кто-то из женщин может хотеть, чтобы муж деньги приносил, но при этом сидел дома и занимался домашним трудом наравне с женой. Допустим, что терпение у женщины лопнуло, деликатные намеки несознательному мужу ни к чему не привели – муж как не участвовал в домашней работе, так и не участвует, при этом, он, как содержал семью, так и содержит. Поэтому женщина последовала «мудрому» совету автора приведенной мной в качестве примера статьи и развелась с мужем. И что в результате она получила? Содержания от мужа у женщины больше не будет, а будут только алименты, равные по закону РФ 25% от заработка мужчины (белой зарплаты) или твердо установленной сумме, и остались те же единоличные заботы о ребенке, теперь уже даже без помощи от мужа даже в перспективе. Достойный результат, как вы считаете? Причем, в данной статье речь не идет о мужьях наркоманах, алкоголиках, насильниках и абьюзерах, а о вполне нормальных мужчинах, мирно отдыхающих вечером после работы у телевизора с футболом.
Правда, тут на помощь женщине приходят авторы других статей, которые доказывают женщине, что муж – это ненужный балласт, только мешающий женщине нормально жить; рассказывающие, что вот лично они и большинство их знакомых, оставшись без мужа, прекрасно живут и отлично справляются с маленькими детьми, исхитряясь не только слегка подрабатывать, но и иметь свой бизнес, разъезжая по делам с утра до вечера, с мирно сидящим в детском кресле на заднем сидении грудным ребенком.
Если все это правда, то у меня возникает вопрос, а из-за чего весь сыр-бор тогда? Зачем женщина вообще выходила замуж, если она прекрасно может обходиться без мужа, а ребенка сейчас можно рожать и без брака? И если она все же вышла замуж по любви то, что ей мешало все это делать при наличии у нее мужа, полной семьи и еще одного заработка, что значительно облегчает решение всяческих проблем, и чего она хотела тогда от мужа? ГДЕ ТУТ ЛОГИКА ДЕЙСТВИЙ?
И зачем феминистки женщинам дают такие советы, которые явно не сделают их жизнь легче и счастливей?
Если же женщина выросла в глуши в полном одиночестве, не имея ни Интернета (что сейчас практически нереально), чтобы, собираясь рожать ребенка, хотя бы зайти на «мамские» сайты и посмотреть, что это такое, материнство; и, не имея ни одной родившей знакомой, к которой можно зайти в гости и посмотреть, как это, управляться с ребенком, то тогда не удивительно, что женщина впала в ступор, родив и осознав, что ребенок это не кукла, и он требует ухода. Но если она осознает, что она явно с этим не справляется, то хотелось бы, чтобы у нее хватило ума, хотя бы, не идти на поводу вредных советов и не усугублять свои проблемы разводом.
И вот объясните мне теперь, кто из нас хочет, чтобы женщины были счастливы и довольны жизнью, я или феминистки с их «полезными» советами?