Жанр приключенческого кино о разведчиках всегда будет одним из самых востребованных у зрителя и это вполне объяснимо. Всегда интересно наблюдать, как один человек, находясь во вражеском окружении, проявляет чудеса мужества и ловкости.
В этом смысле советский кинематограф не исключение. Фильмы о советских разведчиках становились суперпопулярными в советское время, многие из них любимы и сейчас. Об одном из таких фильмов я и хочу поговорить.
Фильм Владимира Басова «Щит и меч», вышедший на экраны в 1968 году, был снят по одноимённому роману Вадима Кожевникова.
Любая экранизация, по определению, сложнее, чем съёмки фильма по оригинальному сценарию, не имеющему в основе литературного произведения. Ибо сценарий известен очень узкому кругу людей – в основном членам съёмочной группы, в то время, как литературное произведение доступно миллионам читателей. Естественно, что у каждого человека, при прочтении книги складывается своё видение героев и ситуаций, свой, если хотите, фильм. И его восприятие экранизации будет зависеть от того, насколько происходящее на экране совпадает с его представлениями, как должно быть.
Фильм «Щит и меч» выходил в течении 1968 года по сериям. Первая серия –«Без права быть собой» стала лидером проката, её посмотрели 68,3 млн человек. Вторая – «Приказано выжить» заняла второе место (66,3 млн человек). Третья и четвёртая части – «Обжалованию не подлежит» и «Последний рубеж» поместились на 6 и 7 строчках (46,9 млн человек).
По сюжету советский разведчик Александр Белов под видом этнического немца Иоганна Вайса накануне войны репатриируется из Прибалтики в Германию и за несколько лет проходит путь от простого шофёра до высокопоставленного офицера германской военной разведки (абвера).
Фильм очень понравился зрителям и долгие годы не сходил с экранов. И тому несколько причин.
Фильм вышел спустя всего 25 лет после Великой Победы, память о которой была по-настоящему жива в народе. Ещё было много живых ветеранов этой войны, сам этот факт делал историю Победы не картонной, а настоящей. Встречи ветеранов – однополчан были довольно многочисленными и это, во-первых, вызывало неподдельное уважение этим людям, порой до слёз, а, во-вторых, имело огромное воспитательное значение для подрастающих поколений.
Поэтому фильм на военную тематику, да ещё о разведчиках, не мог не вызвать интереса у зрителей.
Во-вторых, успеху фильма сопутствовало большое количество замечательных актёров, в нём собранных: Вацлав Дворжецкий, Георгий Мартынюк, Михаил Погоржельский, Лев Поляков, Алексей Глазырин, Юозас Будрайтис, Валентина Титова, Людмила Чурсина, сам Владимир Басов.
И, конечно, обаяние актёров, сыгравших главные роли: Станислава Любшина и молодого Олега Янковского, для которого эта роль стала дебютом в кино.
Ну и, наконец, немаловажную роль сыграла изумительная песня В. Баснера на стихи М. Матусовского «С чего начинается Родина», проникновенно исполненная М. Бернесом. Она задаёт необходимую тональность для восприятия всего фильма.
Так почему же у меня с самого первого просмотра фильма не отпускало чувство какой-то неудовлетворённости, причём ещё до прочтения романа? А после того, как роман был прочитан это чувство только усилилось.
А мне кажется дело вот в чём.
Съёмка фильма это как, ну скажем, строительство собственного дома. Строительство начинается с проекта, а фильм начинается со сценария. В данном случае основой для сценария послужило как раз литературное произведение. Так вот у меня сложилось ощущение «недостроенности» этого «дома». Да, основные конструкции возведены, «дом» не упадёт, в нём даже можно жить, но вот желания не возникает, ибо некомфортно.
Вероятно, это связано с тем, что было очень тяжело вместить такое количество материала всего в четыре серии. Если бы в этом фильме серий было хотя бы семь – восемь, то получился бы совсем другой фильм, более основательный, что ли.
Посмотрите на «Семнадцать мгновений весны». Несмотря на 12 серий и большое количество эпизодов, в которых ничего не происходит, помимо раздумий на лице героя, нет ощущения затянутости. А ведь он начал сниматься всего через три года.
А «Щит и меч» мне напоминает калейдоскоп. События мчатся друг за другом с такой скоростью, что я, как зритель, не успеваю их проанализировать. Разговоры происходят на бегу, некоторые сцены вообще могут быть непонятны неподготовленному зрителю. Ну, скажем, сцена «покушения» на Генриха.
Или, например, работа Белова - Вайса с советскими военнопленными в концлагерях, среди которых он находил себе соратников. В фильме это показано очень куце и обрывочно, в отличии от книги.
То же самое с Зубовым. Откуда взялся - неизвестно, чем занимается – непонятно, вроде как диверсиями, но всё это рассказывают крайне невразумительно, опять же «на ходу». А ведь по книге это очень интересный персонаж, ему нужно было бы уделить больше экранного времени.
И так во всём.
Вот почему, несмотря на всё мастерство и профессионализм всех членов съёмочной группы, «Щит и меч» мне больше напоминает лоскутное одеяло из персонажей и событий, чем цельное повествование.
К сожалению.
А каково Ваше мнение?