В ночь с 25 на 26 апреля проходила 93 церемония вручения премии Оскар. Рейтинги упали до рекордных показателей и снизились на 64% по сравнению с 2020 годом. В обзоре разберем причину низких показателей и узнаем, заслуженно ли «Земля кочевников» получила «Оскар».
Оскар — скучно
Пандемия изменила киносферу: режиссерам пришлось отложить выход картин на год, а то и на два.Из-за этого список фильмов, номинированных на получения Оскар оказался невпечатляющим. По результатам опрошенных на портале Variety, 57% зрителей не захотели смотреть премию «Оскар», потому что им не интересны претенденты на награду. Среди номинантов на получение «Оскара» за лучший фильм не было крупнобюджетного блокбастера. К тому же, простые авторские фильмы получают больше привилегий, чем крупная студийная работа. Именно поэтому работа Кристофера Нолана «Довод» получила награду лишь за «лучшие визуальные эффекты»
К этой причине добавляется скромные фильмы-номинанты. Большую часть фестивальных кинокартин массовый зритель не видел, поэтому желание смотреть ноуеймов у людей не появилось.
Новые правила
После скандала на церемонии «Оскар» 2016 года, когда люди этнических меньшинств были ущемлены номинантами на премию, запустили хэштег #OscarSoWhite всоциальных сетях. «В сентябре 2020 года правила на получения Оскара изменили: теперь среди актеров главного или второго плана обязательно должны быть афроамериканцы или азиаты» Одно из таких правил – главную роль второго плана должен играть минимум один «цветной» актер – азиат, темнокожий и т.д. Поначалу никто не был против и спокойно отреагировали на изменения. Но сейчас это дошло до абсурда.
Часть опрошенных на Variety также выделила причину нежелание смотреть премию «Оскар» — споры на тему расизма. Дело в том, что каждый второй фильм выходит на тему расовых дискриминаций. Сейчас это вызывает бунт негодования и ущемленными становятся белые люди.
Российский режиссер Никита Михалков назвал новые правила «зеркальной дискриминацией». «Это какое-то нравственное бешенство, которое охватило мир. Когда я понимаю, что для того, чтобы претендовать на «Оскар», надо соблюсти такие правила.. Советская цензура – просто дети», прокомментировал Михалков.
Все устали уже от ущемленных ЛГБТ сообществ и расовых культур. Фильмы стали однотипными, зациклившись на проблемах дискриминации, из-за чего номинантов на премию стало смотреть неинтересно. Уже есть примерное понимание, о чем будет снят фильм.
Достойная ли победа?
Второй раз за всю историю «Оскар» премию получила женщина. Ею стала Хлоя Чжао за фильм «Земля кочевников». Это роуд-муви о женщине, которая потеряла все и решает отправиться в путешествие по штатам Америки в поисках себя.
Премьера фильма стартовала параллельно на Венецианском фестивале и в Торонто. Большинство критиков положительно отзываются на фильм «Земля кочевников» и считают победу заслуженной. Как отметил Егор Беликов, это очень простая кинокартина, которая дает надежду для всех мечтателей и искателей, что все не напрасно. «Главный приз старейшего кинофестиваля на планете совершенно справедливо достался «Земле кочевников».
Но есть и другое мнение насчет этой картины. Что выбор был лучшее из худшего, так как у фильма «Земля кочевников» не было адекватных конкурентов по номинации. И как показывают цифры по прокату, это вполне возможно. По данным издания The Hollywood Reporter, лента заработала в домашнем прокате лишь до трех миллионов долларов. Если сравнивать с антирекордом «Повелителя бури», который заработал к моменту своей победы 11 миллионов долларов, то становится понятно, что «Земля кочевников» и правда в провале и не пришлась по вкусу зрителям.
Подводя итог, хочется сказать, что премия «Оскар» с каждым годом теряет свою уникальность. Новые правила портят желание смотреть номинированные фильмы. Как опыт этого года скажется на киноиндустрии, что захотят поменять и сделают ли какие-то выводы, станет понятно лишь на премии «Оскар» 2022.