«Вся история России в лёгком формате комикса!» © Авторов у этого шедевра нет :(.
История России в комиксах: От древних славян до Владимира Путина. - Москва: ЭКСМО: 2020.- 160 с.: ил, с - (История в комиксах).
Богато
Обложка привлекательная. Украшает её высокое выпуклое тиснение, яркая картинка и локальное ламинирование отдельных деталей (пуговицы, ордена, зерцало, кресты, меч и сабля).
Открываем. Помпезно - форзацы... золотые! Бумага листов тонирована в грязно-жёлтый, типа «под старую бумагу» тон (весьма близок к тону упаковочной крафт-бумаги).
Что внутри?
Графика
Сразу скажу: настороживший меня некогда (ещё в анонсах интернет-магазинов) «лубочный» дизайн (вполне стилистически допустимый для «древне исторических» страниц) распространился... на всю книжку :(. Правда, к временам Николая I стиль графики немножко меняется - он становится чуть более детализированным - листатель должен всё ж «узнать в лицо» изображённых на страницах известных исторических персонажей ;).
Печать матовая, какая-то «усреднённо-блёклая», гамма грязная серо-зелено-коричневая - опять типа «под старину»? Рисунок упрощённый, стилизованный (?) под «наив», цвет плоский.
Такое ощущение, что цветовую палитру скрали из билибинских книжек-сказок (когда-то «Госзнак» выпустил, см. ниже), а вот злата-серебра пожалели, да и ярких красок местами :(...
А эти типа свитки-панели с закадровым «историко-информационным» текстом? Да их прочесть невозможно - чёрным-то по тёмной охре! Шрифт какой-то рублено-дебильный, везде одинаковый - ни тебе акцентов, ни тебе динамики...
Выиграла ли от всего этого книга? Стала визуально интересней? Веет ли от неё историей? Не думаю. ИМХО.
История
Ну, исторические вехи, вроде бы как, расставлены правильно. А как преподнесены?
Ну, например, так:
- «чудотворная сила православия» (которую Ольга уже тогда понимала)
- «именно православная вера неоднократно спасала нас в самые тяжёлые для страны моменты, не давая России исчезнуть с лица земли»
- «так в очередной раз православная вера спасла наше государство от возможного уничтожения» (в Москву привезли чудотворный образ Владимирской Божьей Матери - Тамерлан без видимых причин ушёл из-под стен осаждённого города)
Это как раз примеры закадровых, историко-информационных текстов. Эта книжка для церковно-приходской воскресной школы? Уж не РПЦ ли заказчик и исполнитель?
В диалоговых «пузырях» вообще какой-то кошмар - там прямая речь «исторических» персонажей, но в некой-то жуткой, «современной» манере - местами типично подростковой, местами - криминально-бандитской:
- «Дамы и господа, разрешите представить! Князь киевский Владимир Мономах!!!»
- «Подари ты мне шапку тёплую, а то у нас на Руси зимы суровые».
- «достали половцы», «вопросы решать», «группировки бояр», «наблюдал за бардаком в Киеве», «продолжал точить нож войны»
Ну, да. Авторы слыхали где-то, что в комиксе должно быть типа смешно. «Грустно, дамы! Грустно!» (с)
Всё это похоже на... школьные рефераты по истории:
- Татаро-монгольское иго (в соответствие тенденции толерантности) превратилось... в монголов, весело и задорно скачущих по Руси.
- «Калита улучшал и укреплял новую столицу. Благодаря ему Русь почти на на сорок лет получила передышку. Этого было достаточно, для того чтобы за то время выросли новые поколения, у которых уже не было страха перед Ордой»
- Удивительно: про Ивана Грозного, Петра Первого и Екатерину Вторую ничего плохого сказано не было
- Декабристы - заговорщики
- Александр III «в значительной мере урезал еврейские права, загнав таким образом многих представителей еврейской молодёжи в разного рода подпольные революционные кружки и организации»
- 1914, Первая мировая. 1916, брусиловский прорыв. Ура! Победа! Хрен - 1917! Почему-то Ленин зовёт всех на революцию на фоне свитка... про первую, февральскую, хотя большевики к ней не имеют никакого отношения - она была либеральной...
- Тупая шутка про смену имиджа - сбритые Чапаевым усы...
- 1922, СССР, НЭП. 1924, смерть Ленина. Сталин: коллективизация, индустриализация, первая пятилетка 1928-1932, цензура, подавление всякого инакомыслия, репрессии - пресловутые «десять лет за мешок картошки», культ - однако, типа всё на благо...
- 1939, Гитлер, Вторая мировая. «Адольф Гитлер учинил беспредел», «в борьбе с нацистским супостатом», «немцы вели разрушительные действия, уничтожая один советский город за другим», «сталинградская битва проходила в городской среде»...
Вот скажите мне: это всё русский человек написал?!
Продолжаем изучать историю, читая школьные сочинения? Попробуем:
- «Ходят слухи, что Сталин был ликвидирован заговорщиками из своего ближайшего окружения во главе со свои старым закадычным другом и по совместительству генеральным комиссаром госбезопасности Лаврентием Павловичем Берией, но позже Берию арестовали, а в результате внутрипартийных интриг к власти пришёл Хрущёв»
- «Была у Никиты Сергеевича одна мечта. Он хотел засеять всю территорию СССР кукурузой». Смешно? Ха-ха-ха
- «Импозантный мужчина, любимец женщин и партийный функционер Леонид Ильич Брежнев»
- «эпоха застоя» - золотой век СССР
- «Однако в тот период государственный аппарат формировали пожилые люди, которые, видимо, просто не успевали за скоростью изменения мира вокруг себя»
- «Михаил Сергеевич Горбачёв находился под сильным влиянием своей жены Раисы Максимовны»
- 1991, ГКЧП, Горбачёва - вон, развал СССР. Борис Николаевич Ельцин - «эпоха расцвета коррупции, взяточничества и беспредела. Можно назвать очередной государственной смутой»
- 1999, «Путин начал активно разруливать ситуацию в стране», «жизнь в России начала улучшаться»
Глас вопиющего
Автора на сцену! Художника туда же! Обоих на мыло! Это будет исторически справедливо. Кстати, они нигде в книге не указаны. Есть только некто Фасхутдинов Р. (ред) - за ним «числится» как за редактором множество невнятных изданий «ЭКСМО» без авторства. Есть у этого издания ещё и парочка научных редакторов - Э.Дёмина и М.Селиверстова. Кто-то в курсе их научных регалий и заслуг?
Вывод
Ну что сказать? Весьма и весьма... уныло. Так безыскусно преподнести историю страны. Тупыми, иллюстрирующими тексты в лоб убогими картинками - да они все похожи одна на другую - с тупыми же, вложенными в уста исторических личностей словами «пацанской» гопоты. Это типа стёб такой над историей? Типа чтобы дошло... до пацанов? Не похоже. Это что-то совсем другое...
Не покупайте эту книгу! Это просто издевательство: и над читателем, и над историей. Наверное, именно такие комиксы и имел в виду экс-министр нашей культуры Мединский, говоря про дебилов, их читающих. Не надо было мне читать эту муть! Я прочёл. Я - дебил. Согласен.
☆☆☆
Дочитали? Большое вам спасибо! Буду рад "лайку" и комментарию. Просто мечтаю, чтобы вы подписались на мой канал "Великое Внеземелье"! Возможно, вы присоединитесь и к нашей группе на ФБ? Синхронной безекции!
➲ Рубрикатор канала... А вдруг что-то ещё покажется вам интересным? ISNik©2021