Как вы думаете, нормально ли позволить человеку умереть от голода? В то время, когда человечество производит больше богатств, чем когда-либо, я убежден, что общество должно солидарно с теми, кто находится в трудном положении. Степень помощи, которую сообщество должно оказывать своим обездоленным, безусловно, варьируется в зависимости от вашего политического или философского мнения, но мы, безусловно, можем согласиться на общей основе. Минимум, на который должен иметь право каждый человек, с какими бы трудностями он ни сталкивался: еда, кров, одежда. Я слышу, как фанаты кричат сзади: «И доступ в Интернет».
В стране, где я живу, эта солидарность существует в основном в форме безработицы. На самом деле считается само собой разумеющимся, что единственный способ поддержать себя - это работать. У тех, кто не работает, нет зарплаты, и государство предоставляет им замену, по крайней мере, если они докажут, что хотят работать.
Проблема безработицы
Безработица представляет собой фундаментальную проблему, которая характерна для нашего общества. Представьте себе человека, который в своей ситуации может получить безработицу в размере 1000 евро. Этот же человек находит работу, которая позволяет ему зарабатывать 1500 евро в месяц. Таким образом, для рабочего разница между работой и безработицей составляет 500 евро. По правде говоря, ей платят не 1500 евро, а 500 евро. Во всяком случае, это его восприятие.
С другой стороны, у нас есть компания, в которой работает этот человек. Чтобы платить сотруднице 1500 евро в месяц, она должна платить брутто-зарплату в размере 2500 евро. Не говоря уже о социальных законах, взносах работодателей, страховании. Таким образом, в общей сложности компания платит 4000 евро. Поскольку работник также несет ежедневные расходы (возмещение расходов, кофе, отопление, электричество, вода), компания нанимает его только в том случае, если его работа приносит не менее 5000 евро в месяц.
Я упрощаю, но шкала более-менее точная: работник произведет 5000 евро работы, но увидит только ... 500 евро! Если сотрудник хочет работать неполный рабочий день, например, чтобы посвятить себя семье, он рискует получить безработицу меньше, чем полный рабочий день (реальная ситуация, о которой я знаю не понаслышке). Для начальника дела обстоят еще хуже, так как, чтобы получить половину работы, ему придется платить почти две трети нормальной зарплаты. Неудивительно, что подработка такая редкость!
В общем, в проигрыше и сотрудник, и компания. Но кто победитель? Выигрывает просто правительство, которое растет и потребляет огромные деньги, чтобы ... создать администрации, чтобы проверить, правильно ли человек заполнил пятнадцать форм, подтверждающих, что он безработный. Администрация, в которой тысячи людей работают, чтобы попытаться найти работу для нескольких других. В отчаянии мы предложим безработным, которые годами ничего не нашли ... стать инструкторами по поиску работы с другими безработными (реальная ситуация, которую я знаю из первых рук).
Достигает ли безработица своих целей?
Одним словом, решение далеко не идеальное, но, может быть, оно хотя бы эффективное? Не совсем ... Администрация настолько сложна, что некоторые люди, оказавшиеся в нестабильной ситуации, не имеют работы. У других дела обстоят так хорошо, что они касаются денег и будут комфортно жить часть времени в стране, где жизнь дешевле, но при этом неукоснительно соблюдают законы и правила (реальная ситуация, о которой я знаю из первых рук).
Поэтому безработных клеймят как «спекулянтов». Как могло быть иначе, они зарабатывают чуть меньше, чем работник супермаркета, который работает по девять-десять часов в день и приходит домой уставшим?
Но работы мало. Зачем нам их создавать? Разве это не успех человечества - сократить работу? Безработица поощряет создание искусственной работы, она поощряет рытье / заполнение ям, это позволяет некоторым поиграть с системой и определенно исключает необходимость некоторых из них. Хуже того, для некоторых работников безработица не дает им возможности браться за любую работу, поскольку работа не всегда приносит больше заработка. Хуже того, это может привести к потере льгот. Таким образом, первоначальная предпосылка быть инструментом для обеспечения каждого гражданина прожиточным минимумом, похоже, далека от реализации.
